Диплом: Методы оценки конкурентоспособности организации на примере ООО "ИНСИС" г. Екатеринбург

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
62
Продолжение таблицы 22
Возможность
быстрого
реагирования на
рынке
4
4
4
2
3
Дополнительные
услуги
4
4
5
3
3
Цены
3
4
4
4
5
Реклама
3
5
5
4
3
Итого
38
44
46
34
35
Рисунок 8 - Многоугольник конкурентоспособности ООО ИНСИС»
после внедрения предложенных мероприятий
Таким образом, проведенный расчет показал, что внедрение мероприятий
позволят повысить конкурентоспособность ООО ИНСИС», при этом затраты
окупятся за 6 месяцев, а чистый дисконтированный доход составит 336,77 тыс.
руб.
ООО ИНСИС» предлагается для оценки конкурентоспособности
использовать результаты анализа на основе метода Мак-Кинзи и оценить
зависимость конкурентной позиции компании относительно привлекательности
сегментов рынка, в которых действуют стратегические единицы
бизнеса. Расчеты по матрице показали, что рынки услуг широкополосного
доступа к сети интернет и облачного наблюдения стали на данном этапе
недостаточно привлекательными. Это обусловлено тем, что эти рынки хорошо
63
освоены и даже перенасыщены, поэтому операторы изыскивают новые
возможности увеличения выручки и монетизации базы абонентов. Рынок
предоставления услуг платного ТВ перспективен, является сегментом с
высокой привлекательностью и конкурентоспособностью. Для того, чтобы
увеличить конкурентоспособность ООО ИНСИС» необходимо развивать свое
присутствие на этом рынке и инвестировать в него.
Для этого необходимо проводить массивную рекламу, а именно: провести
перезапуск бренда предприятия (массивная рекламная кампания); внедрить на
сайт предприятия «Живой Чат»; назначить ответственного за отслеживанием
сообщений на сайте предприятия через форму обратной связи.
Проведенный расчет показал, что внедрение мероприятий позволят
повысить конкурентоспособность ООО ИНСИС», при этом затраты окупятся за
7 месяцев, а чистый дисконтированный доход составит 336,77 тыс. руб.
64
Заключение
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие
выводы.
Конкурентоспособность – это способность субъекта хозяйствования
опережать соперников с использованием своих преимуществ для достижения
поставленных целей. Данное понятие является одной из интегральных
характеристик, которые могут быть использованы при оценивании
эффективности хозяйственной деятельности представителей
предпринимательского сектора. Говоря иначе, конкурентоспособность – это
способность субъекта выдержать конкуренцию. В настоящее время широко
используются 4 типа методов, позволяющих выявить положительную или
отрицательную динамику показателей конкурентоспособности: матричные
методы; методы, основанные на исследовании оценки
конкурентоспособности; методы, основанные на теории эффективной
конкуренции; комплексные методы.
ООО ИНСИС» является провайдером, который эксплуатирует и
обслуживает одну из крупнейших в России волоконно-оптических линий связи
протяженностью более 76 000 км и пропускной способностью 1,6 Тбит/с, а
также располагает собственной уникальной инфраструктурой доступа к
тысячам российских домохозяйств. Доля ООО ИНСИС» на рынке ШПД на
конец 2015 года по количеству абонентов составляла 6,2%, а на конец 2016 года
– 6,4%, а в 2017 году – 6,3%, т.е. в 2017 году доля рынка по Екатеринбургу
снизилась на 0,1%. В большей степени это связано со снижением узнаваемости
бренда.
В ООО ИНСИС» применяют различные методы оценки
конкурентоспособности. К таким методам относится:
- мониторинг удовлетворенности клиентов обслуживанием
- графические (многоугольник конкурентоспособности);
- матричные методы (матрица конкурентных стратегий М. Портера,
65
PEST-анализа, SWOT-анализ, SNW-анализ).
Проанализировав результаты оценки конкурентоспособности, следует
сразу подчеркнуть, что у ООО ИНСИС» имеются два основных конкурента:
«Конвекс» и «Планета». Эти фирмы уже давно работают на данном рынке и
успели завоевать доверие клиентов.
Оценка конкурентоспособности по методу «пяти сил Портера» показала,
что для успешной деятельности ООО ИНСИС» необходимо применять
конкурентную стратегию лидерства в продукте или дифференциации. При этом
стратегия дифференциации является эффективным методом достижения
высокого уровня прибыли и обладает высокой конкурентоспособностью.
ООО ИНСИС» предлагается для оценки конкурентоспособности
использовать результаты анализа на основе метода Мак-Кинзи и оценить
зависимость конкурентной позиции компании относительно привлекательности
сегментов рынка, в которых действуют стратегические единицы
бизнеса. Расчеты по матрице показали, что рынки услуг широкополосного
доступа к сети интернет и облачного наблюдения стали на данном этапе
недостаточно привлекательными. Это обусловлено тем, что эти рынки хорошо
освоены и даже перенасыщены, поэтому операторы изыскивают новые
возможности увеличения выручки и монетизации базы абонентов. Рынок
предоставления услуг платного ТВ перспективен, является сегментом с
высокой привлекательностью и конкурентоспособностью. Для того, чтобы
увеличить конкурентоспособность ООО ИНСИС» необходимо развивать свое
присутствие на этом рынке и инвестировать в него.
Для этого необходимо проводить массивную рекламу, а именно: провести
перезапуск бренда предприятия (массивная рекламная кампания); внедрить на
сайт предприятия «Живой Чат»; назначить ответственного за отслеживанием
сообщений на сайте предприятия через форму обратной связи.
Проведенный расчет показал, что внедрение мероприятий позволят
повысить конкурентоспособность ООО ИНСИС», при этом затраты окупятся за
6 месяцев, а чистый дисконтированный доход составит 336,77 тыс. руб.
66
Список использованных источников
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ)
2. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 17.08.1995 N
147-ФЗ (последняя редакция)
3. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-
ФЗ (последняя редакция)
4. Абдокова Л. З. Конкурентоспособность - стратегическая цель
развития бизнеса // Успехи современной науки и образования, 2017. - № 2. - С.
101-103.
5. Айдинова А.Т., Головко Е.С. Пути повышения
конкурентоспособности предприятий // Молодой ученый, 2015. — №12. — С.
371 - 373.
6. Алябьева М.В. Направления повышения конкурентоспособности
предприятий розничной торговли потребительской кооперации в условиях
маркетинговой среды // Вестник Белгородского университета кооперации,
экономики и права. 2016. - № 2 (58). - С. 53
7. Антонов Г. Д. Управление конкурентоспособностью организаций и
территорий. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 347 с.
8. Арчибальд Р.Д. Управление высокотехнологичными программами
и проектами / Р.Д. Арчибальд. - М.: Компания АйТи; ДНК Пресс, 2015. - 472 с.
9. Быков В. А. Управление конкурентоспособностью : учеб. пособие /
В.А. Быков, Е.И. Комаров. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 242 с.
10. Ветитнев А. М. Применение сбалансированной системы
показателей для оценки конкурентоспособности организаций / А.М. Ветитнев,
А.Н. Задорожняя, 2-е изд., стереотипное - М.: ИНФРА-М, 2016. - 112 с.
11. Власенко В. Е. Пути повышения конкурентоспособности
предприятия // Научно-методический электронный журнал «Концепт», 2016. –
67
Т. 11. – С. 3556
12. Габибова М.Ш. Пути повышения конкурентоспособности
предприятия // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы III
междунар. науч. конф. (г. Москва, июнь 2015 г.), М.: Буки-Веди, 2015. - С. 85
13. Гапоненко А. Традиционные и новые факторы
конкурентоспособности организаций / А. Гапоненко, М. Савельева // Проблемы
теории и практики управления - 2015. - №5. - С. 117-124.
14. Гатина Г. Ф. Методы анализа и оценки конкурентоспособности
предприятия // Научное и образовательное пространство: перспективы развития
: материалы V Междунар. науч.-практ. конф.. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив
плюс», 2017. — С. 225
15. Гуляев Г.Ю. Виды современной конкуренции // Теория и практика
современной науки. 2015. - № 2 (2). - С. 15
16. Деловой климат и конкурентоспособность российских предприятий
// Социология. Статистика. Публикации. Отраслевые обзоры. - М.: НАФИ,
2017. - № 5(9). - 49 с.
17. Денисова О.В. Оценка конкурентоспособности предприятия //
Инновационная наука, 2016. – № 4. - С. 152–156.
18. Ивановская Л. В. Стратегическое управление персоналом как
фактор усиления конкурентных преимуществ организации / Л. В. Ивановская //
Вестник университета, 2017. - № 2. - С. 202-209.
19. Карасев А.П. Маркетинговые исследования и ситуационный анализ:
учебник и практикум / А.П. Карасев. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 323 c.
20. Кардапольцев К.В. Оценка сбалансированности развития
операционного потенциала предприятия / К.В. Кардапольцев // Экономика и
предпринимательство, 2017. - № 5-2 (82-2). - С. 692-694.
21. Кардапольцев К.В. Методическое обеспечение оценки текущей и
перспективной эффективности интегрированных бизнес-структур / К.В.
Кардапольцев // Вестник Челябинского государственного университета, 2016. -
№ 11 (393). - С. 111-119

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран