72
По результатам расчетов и с учетом величин Pi, полученных в таблице
3.13, можно сказать следующее. Показатель перспективности отражает степень
перспективности проекта для предприятия с учетом действия различных
категорий вероятности его реализации. Инновационный проект тем
перспективнее, чем ближе значение показателя перспективности к единице.
Таким образом, можно сделать вывод, что для потребителя «Клиент 1»
наиболее перспективным является проект «Производство новой линии БАД».
73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги работы можно сделать следующие выводы.
Риск – это действие, выполняемое в условиях выбора (в ситуации выбора
в надежде на счастливый исход), когда в случае неудачи существует
возможность (степень опасности) оказаться в худшем положении, чем до
выбора (чем в случае несовершения этого действия). Это определение является
наиболее полным и отражающим содержание риска.
Существует несколько подходов к оценке риска на предприятии.
основной задачей методик оценки рисков является их систематизация и
разработка комплексного подхода к определению степени риска, влияющего на
финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
Избежание риска предполагает уклонение от риска, отказ от реализации
мероприятия (проекта), связанного с риском. Такое решение принимается в
случае несоответствия указанным выше принципам. Однако следует учитывать,
что избежание одного вида риска может привести к возникновению других.
Снижение степени риска предполагает сокращение вероятностей и
размеров возможных отклонений. В зависимости от конкретного вида риска и
характера деятельности существуют различные способы снижения степени
риска: использование внутренних финансовых нормативов, уклонение от риска,
принятие риска на себя, передача риска, хеджирование, диверсификация,
страхование, объединение риска и другие методы.
ООО «Эйсиз» работает в четырех сегментах: фармацевтические
продукты, диагностические продукты, пищевые продукты, и сосудистые
продукты.
В 2014 году произошло увеличение выручки от реализации на 220,1 тыс.
руб.. Несмотря на увеличение себестоимости на 154,7 тыс. руб. произошло
увеличение прибыли от реализации на 65,4 тыс. руб. в 2014 году. Также
увеличилась рентабельность объема продаж на 2,34%. Рентабельность
74
собственного капитала не изменилась в 2013 году, а в 2014 году данный
показатель увеличился на 0,04% и составил 9%. Эффективность использования
собственного капитала увеличилась в 2014 году. Все показатели
рентабельности повысились за отчетный период, особенно это заметно по
показателям рентабельности чистого оборотного капитала – на 0,34%;
рентабельности оборотного капитала – на 0,05% и другим.
Пассивы в 2014 году увеличились на 208,6 тыс. руб. это произошло в
основном за счет увеличения кредиторской задолженности, что нельзя признать
положительным фактом. Но также произошло увеличение собственных средств
на 14,9 тыс. руб. за счет нераспределенной прибыли и добавочного капитала,
что положительно характеризует деятельность предприятия.
Таким образом, можно констатировать существенный экономический
потенциал компании. Так, компания является достаточно финансово
устойчивой; финансовая независимость предприятия высока; компания
характеризуется независимой финансовой политикой; коэффициенты деловой
активности характеризуют деятельность ООО «Эйсиз» положительно;
рентабельность и эффективность использования собственного капитала в 2014
году увеличилась.
Анализ рисков в ООО «Эйсиз» показал, что наибольшее значение имеет
страхование валютных рисков, связанных с неисполнением обязательств
клиентами (контрагентами) страхователя. Это может быть валютный риск как
по одной, так и по нескольким однотипным сделкам (риск по договору купли-
продажи или поставки товара). Например, поставщик, направляя товар
покупателю с условием последующей оплаты товара, может заключить договор
страхования валютного риска, по условиям которого страховщик обязан
возместить страхователю (поставщику) неполученные доходы в случае
неисполнения покупателем - контрагентом страхователя – своих обязательств
по договору купли-продажи товара.
Прибегая к услугам страховой компании, ООО «Эйсиз» должна в первую
очередь определить объект страхования, т.е. те виды финансовых рисков, по
75
которым она намерена обеспечить страховую защиту. При определении состава
страхуемых рисков необходимо учитывать определенные условия, основными
из которых являются:
- высокая степень вероятности возникновения валютного риска;
- невозможность полностью возместить финансовые потери по риску за
счет собственных финансовых ресурсов;
- приемлемая стоимость страхования валютного риска.
Страхование вероятных потерь служит не только надежной защитой от
неудачных решений, что само по себе очень важно, но также повышает
ответственность руководителей предпринимательской фирмы, побуждая их
серьезнее относиться к разработке и принятию решений, регулярно
предпринимать превентивные меры защиты в соответствии со страховым
контрактом.
В целях повышения эффективности осуществления инновационных
проектов в ООО «Эйсиз» рекомендуется проводить оценку перспективности
реализации инновационных проектов.
В третьей главе также были рассмотрены и другие методы и приемы
снижения рисков, которыми можно воспользоваться в ООО «Эйсиз».
Определение перспективности реализации инновационных и инвестиционных
проектов в ООО «Эйсиз» показало, что к реализации можно принять лишь один
проект – выпуск новой линии биологически активных добавок.
76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // СПС «Консультант Плюс»
2014.
2. Федеральный закон от 27.06.2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке
Российской Федерации (Банка России)» (в ред. ФЗ от 30.09.2010 № 245-ФЗ) //
СПС «Консультант Плюс» 2014.
3. Федеральный закон от 13 октября 2008 г. № 173-ФЗ «О
дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской
Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» 2014.
4. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 181-ФЗ «Об
использовании государственных ценных бумаг Российской Федерации для
повышения капитализации банков» //СПС «КонсультантПлюс» 2014.
5. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном
регулировании и валютном контроле» (ред. от 23.07.2014) //СПС
«КонсультантПлюс» 2014.
6. Положение Банка России от 01.06.2004 г. № 258-П «О порядке
представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих
документов и информации, связанных с проведением валютных операций с
нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления
уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций»
//СПС «КонсультантПлюс» 2014.
7. Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии
банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных
карт» //СПС «КонсультантПлюс» 2014.
8. Артеменко О. Модель расчета предполагаемой вероятности дефолта
и ее использование в оценке стоимости долговых инструментов // Финансовый
директор. – 2014. - №9. – С. 67-69.
9. Банковское дело / под ред. О. И. Лаврушина. – М.: Финансы и
77
статистика, 2014. - 486 с.
10. Белоусова В.Ю., Клинцова М.В. Усоскин В.М. Международный
опыт регулирования банковского сектора // «Управление в кредитной
организации», 2013, № 1.
11. Балабанов И.Т., Гончарук О.В., Савинская Н.А. Деньги и
финансовые институты. - М.: Издательство Питер, 2014.
12. Ведев А. Л. Устойчивость и потенциал российской банковской
системы // Банковское дело. 2014. № 4.
13. Волкова В. Выбор акций для портфельного инвестирования //
Финансовый директор. – 2014. -№ 2. - С. 47-48.
14. Глазырин А.Е., Куликов В.А., Юдин И.Е., Сериков П.Ю.
Управление валютными рисками // Наука и технологии трубопроводного
транспорта нефти и нефтепродуктов. 2014. № 3. С. 34-39.
15. Грядовая О. Кредитные риски и банковское ценообразование //
Российский экономический журнал. – 2014. - № 9. – С. 24-30.
16. Егорова Е.Е Системный подход оценки риска // Финансовый
директор. – 2015. - №2. - С. 12-19.
17. Закарян Г. Слагаемые успеха для Юниаструм Банка (о бизнесе и о
себе) // Национальный банковский журнал. 2014. № 4.
18. Иевлева А.А. Портфельный подход к розничной кредитной
деятельности банков // Финансы и кредит. - 2014.- № 10. - С. 51-57.
19. Информационно-аналитические материалы ХII Всероссийской
банковской конференции «Банковская система России 2010: Стратегия
устойчивости и роста». М.: Ассоциация «Россия». 2014.
20. Информационный портал по банкам РФ // http://www. banki.ru.
21. Константинов А. Портфельное инвестирование на российском
рынке акций // Финансист. – 2014. - №8 - С. 28-35.
22. Локшина Ю., Дементьева С. Банкиры подняли рекордную прибыль
// Коммерсантъ. 19 января. 2012. № 7 (4548). С. 1, 8.
23. Меликьян Г.Г. Актуальные вопросы капитализации, устойчивости и
78
конкурентоспособности российского банковского сектора // Деньги и кредит. -
2014. - № 7.
24. Мирошниченко О.С. Новые пути повышения банковской
капитализации: для кого они реальны? // Вестник Омского университета. 2012.
№ 2. Сер. «Экономика». С. 183-187.
25. Моисеев С., Сухов М. Консолидация сектора увеличит его
эффективность // Б.О. Банковское обозрение. 2014. № 4.
26. Морина Н.А. Вопросы стандартизации оценки стоимости объектов
залога // Российская газета. – 2014. - №16. - С. 5.
27. Москвин В.А. Виды обеспечения при долгосрочном кредитовании
предприятий // Банковское дело. – 2014. - №7. - С. 19 - 34.
28. Нестеренко Е.А., Пчелинцев Д.А. Теоретические основы
организации кредитного процесса // Банковская деятельность в России:
Сборник научных трудов. - Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2014. – С. 68-72.
29. Официальный сайт газеты «Финансовые известия» //
http://www.test.finiz.ru.
30. Официальный сайт ОАО «Росгосстрах Банк» // http://rgsbank.ru
31. Официальный сайт Центрального банка РФ // http://www.cbr.ru.
32. Платонова Ю. Ю., Зайченко С.Е.Современные аспекты удержания
клиентов в банке // Научный журнал КубГАУ, 2013, №76(02)
33. Рыбин Е.В. Слияния и поглощения банков в России как фактор
экспансии иностранного банковского капитала // Деньги и кредит, 2014, № 3,
с.41.
34. Солнцев О., Пестова А., Мамонов М. Стресс-тест: потребуется ли
российским банкам новая поддержка государства?//Вопросы экономики.
2014.№ 4.
35. Суэтин А. А. Международные валютно-финансовые отношения:
учебник. М.: КНОРУС . 2014.
36. Улюкаев А., Куликов М. Глобальная нестабильность и реформа
финансовой сферы России // Вопросы экономики. 2014. № 9