64
3.2. Прогнозы развития мирового финансового кризиса в России в 2017-
2018 годах
Прогнозы Еврокомиссии
В начале ноября Еврокомиссия обнародовала прогноз, в котором
говорится о том, что 2015 год завершится для России падением ВВП на 3,7%,
а в 2016 году этот показатель снизится еще как минимум на 0,5%.
Представители Еврокомиссии подчеркнули, что усугубление рецессии
является неизбежным фактом, т.к. показатели, влияющие на ухудшение
экономического положения страны, в 2016 году станут еще более
ощутимыми.
Например, российские чиновники винят в текущем кризисе западные
санкции. Как известно, санкции против России стали ответом Западного мира
на геополитический конфликт страны с Украиной. На сегодняшний день
конфликт так и не решен. Соответственно, есть основания полагать, что
санкции против России продлятся и в 2016 году.
Вторым важным фактором, усугубляющим и без того подорванную
экономику государства, является снижение стоимости нефти. За последний
год нефть неоднократно дешевела, достигнув своего исторического
минимума. Однако по прогнозам экспертов, цена черного золота еще
продолжит падание, что обязательно скажется на экономическом состоянии
России.
Прогнозы правительства РФ
Правительство России смотрит на сложившиеся обстоятельства
реалистично. Никто не ждет отмены санкций в ближайшее время, поэтому
они изначально заложены в сценариях экономического развития. В общих
чертах, если прогноз Еврокомиссии сбудется, это можно будет считаться
весьма неплохим результатом.
Но если Россия более-менее готова к европейским санкциям, то новый
виток снижения стоимости нефти способен уничтожить шаткую
65
экономическую стабильность. Алексей Ведев, заместитель министра
экономического развития, подчеркнул, что в «консервативном» сценарии на
2016 год заложено снижение стоимости нефти до 40 долларов за баррель и
удержание этой стоимости до 2018 года. По его словам, такое снижение
усугубит экономический шок и государству потребуется дополнительное
время для новой адаптации [18 c.8]
По прогнозам правительства РФ, если нефть действительно будет
стоить 40 долларов за баррель, ВВП страны в следующем году снизится
всего на 1%, инфляция составит 8,3%, при этом стоимость доллара
увеличится до 73 рублей.
В базовом варианте прогноза от российских экономистов заложена
стоимость нефти в пределах 50 долларов. При такой цене нефти, можно
ожидать рост ВВП в пределах 0,7%, инфляцию на уровне 6,4%, и курс
доллара на уровне 63,3 рублей. Нужно отметить, что оба прогноза
предполагают экономический рост к 2017-2018 годам.
Однако независимые эксперты не исключают, что в 2016 году
котировка нефти составит не 40, а 20-30 долларов за баррель, что станет
настоящим шоком для России.
К чему приведет рецессия
Представители Счетной палаты считают, что в отдельные месяцы
планового периода стоимость нефти вполне может упасть ниже 40 долларов
за баррель, что окажет негативное воздействие на социально-экономическое
развитие страны. Низкая стоимость черного золота вызовет рост уровня
инфляции, из-за чего правительству придется принимать экстренные меры
для стабилизации ситуации.
Владимир Назаров, занимающий должность директора Научно-
исследовательского финансового института Минфина РФ, обращает
внимание, что при стоимости нефти на уровне 20-30 долларов за баррель,
государству не удастся избежать паники и курс достигнет 120 рублей за
66
доллар. По его мнению, если это произойдет, в последующем курс
стабилизируется не более чем до 100 рублей за американскую валюту.
Если же нефтяные котировки задержатся на указанном минимуме в
течение двух-трех кварталов, избежать девальвации рубля не удастся, что
приведет к разрушительным последствиям.
Во-первых, резко подорожает импорт, спрос на него упадет, из-за чего
объемы инвестиций и розничной торговли сократятся. Только за 9 месяцев
2015 года розничная торговля сократилась более чем на 5%, а объемы
капиталовложений снизились почти на 6%.
Во-вторых, инфляция вернется в двузначную зону и реальные доходы
населения сильно снизятся. Если в текущем году реальная зарплата граждан
снизилась на 9%, а реальные доходы – более чем на 3%, то в будущем году
эти цифры окажутся еще более значительными.
По данным статистики, текущая экономическая ситуация, на которую в
частности повлияло и двукратное падение стоимости нефти, привело к тому,
что в первом полугодии 2015 года численность людей с доходами ниже
прожиточного минимума увеличилась на 2,8 миллиона, и составила 21,7
миллионов человек.
Выступая в Государственной Думе, председатель Счетной палаты
Татьяна Голикова подчеркнула, что столь высокая численность людей,
находящихся за чертой бедности, последний раз наблюдалась во время
кризиса 2008 года. Опираясь на благоприятные прогнозы,
Минэкономразвития считает, что к 2018 году количество людей с
минимальными доходами составит 18 миллионов человек. Однако если
стране вновь придется пережить нефтяной шок, не исключено, что бедными
в России окажутся 30-40 миллионов человек, что вернет страну к состоянию
1998-2000 годов.
В итоге, экономический кризис 2016 года может привести к падению
ВВП не на 3,9%, как прогнозирует Минэкономразвития, а на 7,8%.
67
Эксперты не могут однозначно ответить, что именно послужит резкому
снижению стоимости нефти, т.к. этот процесс зависит от множества
факторов. Текущие показатели, которые включают в себя избыток нефти на
мировом рынке, продажу сырья из американских резервов, возвращение
иранской нефти, удешевление технологии путем добычи сланца и т.д., уже
давно спрогнозированы, поэтому вряд ли приведут к тотальному падению
стоимости. Однако аналитики уверены, что в будущем году на развитие
мировой экономики повлияют так называемые «черные лебеди», которые
внесут свои коррективы в составленные прогнозы.
«Черные лебеди» - теория, разработанная Нассимом Талебом. Этот
термин означает событие, которое всегда происходит неожиданно, обладает
значительной силой и становится понятным лишь только после того, как оно
случилось. К теории «Черных лебедей» автор относит начало Первой
мировой войны, развал СССР, развитие Интернета и трагедию 11-го
сентября.
В то же время, эксперты подчеркивают, что «черные лебеди» могут,
как полностью разрушить экономику России, так и помочь ей выкарабкаться
из тяжелого положения. Учитывая быстротечность геополитических
процессов, не исключено, что в ближайшем будущем ситуация развернется
на 180 градусов и нефть резко возрастет в цене.
Однако не стоит забывать о развивающихся военных конфликтах в
разных уголках мира. Сейчас существует три опасные точки, в которых
может разгореться полномасштабная война с участием больших стран.
Прежде всего, это Сирия и Ближний Восток, где за власть борются США,
нефтяные монархии Персидского залива и Россия. Также усиление
конфликта возможно в Украине и Южно-Китайском море, господство над
которым делят Китай и США.
Если усиление конфликтов приведет к приостановлению трафика через
Ормузский пролив, по которому идет поток нефти из Ближнего Востока, или
Южно-Китайское море и Малаккский пролив, где проходит четверть
68
мировой торговли нефтью, это спровоцирует взлет стоимости
энергоносителей и сырьевых товаров. При таких обстоятельствах нефть
может подорожать и до 100 долларов за баррель.
Однако участие России в военном конфликте с Западом гарантирует
стране новые санкции, включая и нефтяное эмбарго. По степени негативного
влияния этот фактор равнозначен падению котировок до 20 долларов за
баррель, который может спровоцировать экономическую катастрофу.
Кроме того, экономический прогноз России на 2016 год во многом
зависит от благосклонности природы. Если в ближайшем будущем случатся
природные катаклизмы, аналогичные засухе 2010 года, экономический
кризис в стране достигнет катастрофического масштаба, учитывая наличие
внутреннего эмбарго на импорт продуктов питания.
3.3. Проблемы долгосрочного прогнозирования мировых финансовых
кризисов
Современный российский прогноз редко сбывается. Так, в 2013 году
министерство экономического развития РФ подготовило прогноз, в котором,
в частности, говорится: «Реализация форсированного и инновационного
сценариев приведет к превращению России в одного из глобальных лидеров
мировой экономики. Уже в 2014 году Россия войдет в пятерку ведущих стран
мира по экономической мощи, обогнав Германию. В условиях реализации
форсированной траектории развития к 2020 году Россия сможет подняться
вверх еще на одну позицию, оставив позади Японию. По инновационной
траектории роста Россия выйдет на четвертое место в 2024 году, а по
консервативному вариан ту сохраняет позиции в пятерке лидеров»
2
. Это
было написано в то время, когда экономический рост фактически
прекратился, а вскоре начался тот кризис, который окончательно опроверг
прогнозные ожидания министерских экспертов.
69
Несмотря на то, что метод экспертных оценок считается одним из
самых распространенных и эффективных в арсенале прогнозирования, тем не
менее, очень редко эксперты дают верное предсказание, особенно
отдаленного будущего. Чаще угадывают состояние общества и его отдельных
сфер в среднесрочной перспективе, а краткосрочные прогнозы, в период
социально-экономической и политической стабильности, уже вполне
удовлетворительны. Причина сложности создания верных прогнозов лежит в
самих основах развития человеческого общества.
Почему прогнозы не сбываются
Для того, чтобы правильно спрогнозировать состояние объекта
прогноза, надо представлять причины, приводящие к его изменению.
Единства в этом вопросе нет. Некоторые считают, что в основе развития
человечества лежит воля Бога, Гегель считал, что история – результат
саморазвития Абсолютного духа. Сегодня большая часть экспертов, находясь
на научных позициях, рассматривают человечество, аналогично природе, как
противостоящий исследователю объект, развивающийся либо под влиянием
неких объективных законов, либо в результате воздействия различных
внешних факторов: среды, экономики, климата, и т.п.
В этом случае роль человека минимальна, и сводится к роли
марионетки, действующей под влиянием внешних сил. Например, в
упоминавшемся прогнозе МЭР человека нет, есть «человеческий капитал»,
который существует наряду с капиталом финансовым и производственным.
Человек, индивидуум, с его микрокосмом, который есть цель, содержание и
итог всего, в прогнозе не учитывается и не существует. Нет даже той
абстрактной модели homo economics, которая используется в некоторых
экономических теориях. Не фигурирует человек и в качестве фактора,
влияющего на экономический рост. Среди них есть производственный
капитал, есть человеческий, а человека нет. Есть тысячи и миллионы
безликих человеческих единиц, участвующих в экономическом процессе
70
наряду со станками и прочими орудиями труда, но далеко не в главной роли,
явно уступая в этом качестве, к примеру, цене на нефть.
Следуя такой концепции прогноза, достаточно определить законы
развития общества, или факторы, влияющие на его изменение и, поняв, как
они будут меняться, определить соответствующий им вектор развития
человеческого общества в целом, либо страны, социальной группы, сферы
общественной жизни.
Данный подход заимствован из естественных наук, изучающих
природу и успешно прогнозирующий ее будущие состояния. Однако
применимо к человеческому обществу он чаще всего не работает и это
неудивительно, потому, что человек, наделенный свободной волей и
сознанием, который преобразовал окружающий его материальный мир,
создал экономику, общество, государство, а сейчас создает уже и новые
формы объективной реальности
3
в прогнозе никак не учитывается. В лучшем
случае могут посчитать количество того, сколько он съест, выпьет, купит
костюмов. И в этом случае его роль мало отличается от роли коровы, для
которой тоже нужно рассчитать количество кормов и площадей для
содержания.
Может ли быть верен прогноз развития экономики, созданный
человеком, управляемой им и существующей для него, но вообще не
учитывающий человека? Ответ очевиден. Поэтому большинство прогнозов
не сбывается. Интереснее другое, почему некоторые прогнозы все же
сбываются? Неужели они учитывают роль человека? К сожалению, таких
прогнозов не существует, а значит и причина здесь в другом.
Почему прогнозы иногда сбываются
Сбываются те прогнозы, осуществление которых целенаправленно
добиваются. Например, еще в 1990-е году прошлого века в РФ был сделан
прогноз о том, что будущее международных отношений не за однополярным,
а многополярным миром. В тот период тотального превосходства США этот
прогноз не мог основываться на каких-то объективных данных и не вытекал
71
из господствующих трендов. Он скорее противоречил им и, тем не менее, в
результате напряженной работы, а порой и борьбы России и ряда других
стран, заинтересованных в новом мировом порядке, многополярный мир
сегодня постепенно становится реальностью.
В советское время на каждом очередном съезде КПСС генеральный
секретарь Компартии начинал отчетный доклад с того, что констатировал
выполнение или перевыполнение прогноза и плана социально-
экономического развития страны, определенного предыдущим съездом.
Конечно, иногда генсек лукавил, прогноз и составленный на его основе план
не всегда выполнялись, но степень осуществления прогноза, по сегодняшним
меркам, была чрезвычайно высока. Это достигалось напряженной работой
всего советского народа над претворением в жизнь прогнозных и плановых
показателей.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что прогнозы, касающиеся
развития различных сфер и областей жизни человека и общества, не
сбываются автоматически в результате действия объективных законов, а
реализуются в результате целенаправленной человеческой деятельности.
Довольно часто людьми ставятся цели, для которых нет никаких
объективных оснований в существующем мире, но в результате напряженной
деятельности, часто нескольких поколений, эти утопии становятся
реальностью. Ярким примером является построение социализма в СССР, на
основе марксистской, как считалось, утопии (вспомним, что утопический
социализм, ведущий начало от Кампанеллы и Мора, был одних оснований, на
котором К. Маркс воздвиг свое учение). Прогноз, над осуществлением
которого никто не работает, никогда не сбудется.
Творчество человека, как ограничитель прогнозного горизонта
Сегодня, в век всеобщей компьютеризации, создана возможность
обрабатывать огромные массивы информации, что очень вдохновляет
сторонников поиска скрытых в ее недрах закономерностей. Они исходят из
предположения о том, что в результате обработки количественных данных
72
можно выявить некие тенденции, которые будут определять наше будущее.
Это предположение в свою очередь основывается на, казалось бы, очевидном
для обыденного сознания положении о том, что истоки будущего лежат в
настоящем. Надо определить их, понять, какие из них имеют перспективы
развития, а какие нет, и спрогнозировать, таким образом, будущее состояние.
К сожалению, это ложная посылка. Если бы будущее человечества уже
существовало в настоящем, то развития общества не было бы. В лучшем
случае наше развитие шло по кругу, повторяя жизненный цикл предков.
Настоящее развитие человечества определяется теми новыми идеями,
которые лежат в основе открытий, прорывных инноваций, социальных
практик и технологий, меняющих нашу жизнь. Этих идей сегодня нет, они
будут созданы человеком завтра, поэтому знать их мы не можем, а значит не
в состоянии представить себе будущий мир, основанный на них. Кто мог себе
представить 50 лет назад мир, основанный на Интернете? Кто прогнозировал
его создание?
А как же быть с теми среднесрочными прогнозами, которые довольно
часто все же сбываются? Причина их успешности в том, что они учитывают
творческие потенции ныне существующих идей, на основе которых человек
преобразовывает текущую реальность. Эти идеи существуют сегодня, их
преобразующую роль и силу мы можем спрогнозировать.
Творчество человека ставит непреодолимые преграды на пути
прогнозирования. Сегодня нет методов, способных предугадать будущие
открытия, потому, что неясна сами природа творчества.
Из положения о том, что прогнозы не столько сбываются, сколько
осуществляются, следует, что чаще всего прогнозы будут осуществляться в
тех обществах и государствах, в которых люди целенаправленно трудятся
над их осуществлением.
Если говорить о глобальных прогнозах, например, о прогнозах
международных отношений, то сбудутся прогнозы тех государств, которые
имеют возможность их осуществить. И в таком случае можно утверждать,
73
что с большей долей вероятности будут сбываться прогнозы США и Китая, и
с меньшей, например, России, вследствие ее относительной слабости,
сравнительно с ведущими мировыми державами.
В заключение вернемся к прогнозной деятельности экспертов. Они, как
знатоки своих областей знания и деятельности прекрасно осведомлены о
господствующих и перспективных идеях в своих сферах, и поэтому могут
представлять, как они будут развиваться при условии отсутствия
кардинально новых, коренным образом меняющих жизнь, идей. Пока
человечество успешно творит, заглянуть за горизонт в 20-30 лет, не дано
никому.