2
Оглавление
Введение………………………………………...…………………….…...3
Глава 1. Понимание конструкции множественности залогодержателей,
ее становление и развитие.…..………………………………..............................11
§ 1.1 Понимание конструкции множественности залогодержателей…..11
§ 1.2 Становление и развитие конструкции множественности
залогодержателей в отечественном гражданском праве…… ………….……..17
§ 1.3 Современное состояние и перспективы развития к онструкции
множественности залогодержателей...…………………..……………………..31
Глава 2. Разновидности множественност и залогодержателей......….…37
§ 2.1 Общая характеристика видов множес твенности залогодержателей.
...…………………..……………………………………………………………....37
§ 2.2 Конструкция гориз онтальной множественности залогодержателей
(созалог). ...…………………..…………………………………………………...44
§ 2.3 Конструкция вертикальной множес твенности залогодержателей
(старшинство залогов)……………….……..…………………………………....54
Глава 3. Динамика залоговых рангов. ...…………….………..………….66
§ 3.1 Договорная динамика залоговых рангов....………..………… ……66
§ 3.2 Естественная динамика залоговых рангов....………..…… ..……...86
Заключение...…………………..……………… ……...…………...……...94
Список использованных источников ………………................................97
Введение
3
Актуальность темы исследования.
Существование конструкции множес твенности залогодержателей
способствует над елению собственников дорогостоящих активов (в частн ости
недвижимого имущес тва) возможностью наиболее полного использования
стоимости данных актив ов в целях обес печения исполнения обязательств. В
свою очередь, данная возможность, позволяет залогодателям использовать
стоимость, овеществленную в активах, в качестве инструмента снижения
риска неплатежей по кредитным обязательствам. Снижение рисков
обосновано следующим: наличие залога (в качестве обеспечения исполнения
обязател ьств), приводит к возникновен ию дополнительного источника для
взыскания с редств в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей.
Данные обстоятельства выступают основой для представления
потенциал ьными кредиторами заемных средств, увеличивая их объемы или
снижая их стоимость (прежде всего, выраженную в размере процентной
ставки по кред иту).
Для того чтобы осуществлять ра звитие и успешно конкурировать на
рынке, предприниматели, чем бы они ни занимались – будь то добыча
полезных ископаемых, заготовка древесины, сельское хозяйство,
производство готовой продукции, оптовая т орговля, оказание услуг или
розничная торговля, – нуждаются в оборотном капитале. В свою очередь,
привлечение кредитных средств выступае т одним из наиболее эффективных
способов создания (увеличения) оборотного капитала для лиц
осуществляющих коммерческую деятельность, что подтверждается
многочисленными исследованиями
1
.
Подход к залогу, как к праву на определе нную имущественную ценность
вещи
2
, выступает фундаментом, который позволяет обосновать
1
Руководство ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по обеспеченным сделкам
РукНью-Йорк, 2010. URL: http://uncitral.org/pdf/english/texts/security-lg/r/09-
82672_R_Ebook.pdf С. 4
2
Данный подход характерен для значительного количества дореволюционных
исследователей: Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999. С. 35-
42; Покровский И.А. Основные п роблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. С.
4
необходимость существования и применения констру кции множествен ности
залогодержателей, не только с правовой, но и с экономической точки зрения.
Рассмотрение конструкции залог овой множественности в отрыве от ее
экономических особенностей не может спос обствовать уяснению ее
подлинного назначения, что подтверждает необходимость исследования
рассматриваемого явления, с позиций экономического анализа права (Law and
Economics), в частности в целях определения экономической эффективности
функционирования конструкции м ножественности залогодержателе й
1
.
Экономичес ка я ценность активов полежит вовлечению в оборот, если не
для прямого извлечения прибыли, то для целей обеспечения исполнения
обязательств. Как следствие, возможность сообладания залоговым правом
двумя и более лицами приводит к эффективному перераспред елению
экономических ресурсов.
Залоговая реформа, которая б ыл а ознаменована принятием
Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть
первую Гражданск ого кодекса Российской Федерации и приз нании
утратившими силу отдельных законодательных актов (положений
законодательных ак тов) Российской Федерации»
2
, в российское
законодательство бы л и привнесены правила соотношения последующего и
предыдущего залога (залоговое старшинство), а также регулирование
созалоговых обязательств.
Указанные новеллы в целом зад ают верное направление развития
законодательства о залоге (соответствующее практике международных
модельных правил и стран с развитым правопорядком), однако внесение
219;Звоницкий А. С. О залоге по русскому праву. - Киев, 1912. Предисловие. С. IV., с. 146-
159 , а также для ряда современных авторов: Р.С. Бевз ен ко Множественность
залогодержателей // О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / Сост.
М.А. Ерохова. М.: Статут, 2015. С. 79.
1
LoPucki L., Warren E. Secured Credit. ASystem Approach. N.y., 2009. С. 433.
2
Федеральный закон от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую
Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных
законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»
//"Российская газета" 25.12.2013 г. № 291
5
изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части
систематизации положений о залоге не устранило противоречия и пробелы в
правовом регулировании отношений по совместному обладанию несколькими
лицами з алоговыми правами.
По этим причинам в условиях реформирования законодательства о
залоге, в частности о множественности залогодержателей, возрастает роль
теоретичес ких исследований в данной об л асти.
Развитие законодательных положений о конструкции множественности
залогодержателей и устранение имеющи хся пробелов може т принести
значител ьные экономические выгоды (о необходимости таких изменений
ранее было указано в концепции развития гражданского законодательства
1
), в
том числе м огут способствовать привлечению кредитных средств от
внутренних и иностранных кредиторов, содействовать развитию и росту
отечественных предприятий (особенно мал ых и средних) и в целом
стимулировать развитие торговли. Указанные события приведут к
естественному снижению цен на товары и услуги и увеличению доступности
кредитов в целом
Законодательное регулирование рассматриваем ой конструкции не в
полной мере обеспечивает баланс интересов должников, кредиторов (будь то
обеспеченных, привилегированных или необеспеченных), затрагивае мых
третьи х сторон (например, покупателей и других получателей обремененных
активов). В свою очередь ре гулирование, основанное на балансе
вышеуказанных интересов, позволит с высок ой степенью точности оценивать
риски предоставления кредита и будет вселять уверенность в том, что в случае
неплатежа или неисполнения других обязательств со стороны должника они
смогут получить экономическую стоимость обремененных активов.
1
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена
решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11
6
Важным условием достижения такого баланса должна выступить
скоординированность между правовыми режимами, реализованными в
Гражданском Кодексе, Федеральн ом законе «Об ипотеке (залоге недвижимого
имущес тва)
1
, и законами о несостоятельности. Кроме того, некоторые
должники, в частности должники по потребительским кредитам, а также
недобровольные кредиторы нуждаются в предоставлен ии дополнительных
гарантий и повышенной защите.
Практическое применение законодательных правил о множественности
залогодержателей (в том или ином проявлении) и необходимость восполнения
правовых пробелов вынуждает правоприм енителя и субъектов,
осуществляющих официальное толкование, определить условия
функционирование данной конструкции.
Отсутствие комплексног о доктринального подхода к исс л едованию
конструкции множественности залогоде ржателей оказывает существенное
негативное влияние на г ражданский оборот, в том числе и влечет проблемы и
в пра воприменительной практике.
Степень ра зработан ности темы. П редставляется, чт о избранная тема
исследования на сегодняшний день исследована не достаточно.
Юридические конструкции множественности лиц в гражданском
правоотношении, множественности лиц в обязательствах, множественности
лиц в вещных правоотношениях получили разностороннее и глубокое
освещение в отечественной и зарубежной научной литературе. При
рассмотрении вопросов мн ожест венности лиц в обязательстве, значительное
внимание исследователями уделяется исследованию м ножественности лиц на
стороне должника. В то время как, институт активной множественности лиц в
обязательстве не имеет глубокой теоретической проработки. Специфика
отношений залоговых кредиторов, как правило, остается без надлежащего
внимания.
1
Ссылка на ФЗ «Об ипотеке»
7
В свою очередь, в на стоящее время вопросам активной
множественности лиц в залоговом обяз ательстве посвящено незначительное
количество научных публикаций, содержащихся в периодических изданиях.
Как правило, в указанных публикациях, затронуты отдельные вопрос ы
функционирования расс матриваем ой конструкции.
На сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования
множественности залогодержателей, отражающие историко-правовой аспект
становления и развития данной конструкции, а также анализ всей
совокупности проявлений множественности кредиторов в за логовом
правоотношении.
Таким образом, правоотношения сообладаня залоговыми правами в
качестве самостоятельного пре дмета иссл едования в цивилистике не
рассматривались сис темно, хотя отдельные вопросы прав ового
регулирования, так или иначе затрагивались.
Цели и задачи иссл едова ния. Цель настоящей работы заключается в
определении правовой природы конструкции множественности
залогодержателей, компле кс ном исследовании и анал из е различных аспектов
указанной конструкции. Выдел ение видов конструкция залогового
правоотношения при множественност и кредиторов и определение их
специфики, разработка положений о договорной и естественной динамике
залогового старшинства.
Представляемое исследование направлено также на выявление и
устранение пробелов и противоречий в действующем законодательстве,
проблем правоприменения с це л ью определения правовых последствий
совместного обладании несколькими лицами залоговыми пра вами в
отношении одного имущества.
Учитывая поставленную це л ь, целесообразно выделение следующих
задач:
1. Осуществить теоретический анализ конструкции множественности
залогодержателей, определить ее правовую природу;
8
2. Проанализировать отечественный опыт пос троения положений,
регулирующих отн ошения множественн ости залог одержателе й, выделить
тенденция, этапы и закономерности развития исследуемой конструкции;
3. Провести исследование современного правового регулирования
множественности залогодержателей, выявление пр обелов и противоречий;
4. Обосновать необходимость выделения видов множественности
залогодержателей;
5. Определить правовую природу отношений по возникновению
созалога и последующего залога (старшинства залогов);
6. Изучить опыт зарубежных стран, а также международных
организаций в отношении правового рег ул ирования положений о договорной
динамике залогового старшинства.
7. Сформулир овать предложения по совершенствованию
законодательства о догов орной динамике залог овых рангов (ста ршинства);
8. Представить анализ правоотношений естественной динамики
залоговых ра нгов, сформулировать предложения по совершенствованию
законодательства в указанном вопросе.
Объектом исследования являются общественные отношения, по
совместному обладанию несколькими лицами залоговыми правами в
отношении одного и того же имущества.
Предметом исследования нормы гражданского законодательства и
иных правовых актов, регулирующие отношения множественности
залогодержателей, а также пра ктика их применения.
Методологическая основа. Для достижения п оста вленны х целей и
выполнения отдельн ых задач исследования используются общенаучные
методы: анализ, синтез, наблюдение и обобщени е, аналогии, аб стракции,
методы индукции и дедукции, исторический и логический методы; к числу
специально-юридических способов познания, используемых автором в
пр оцессе исследования, относятся догматический метод, сравнительно-
правовой, правового моделирования и др.
9
Теорет ическую основу исследования составляют научные работы,
посвященные изучению залога, как спос оба обеспечения исполнения
обязательств,
Проблемы правового регулирования залоговых правоотношений и
множественности за логодержателей, как и х составляющей, а также
множественности л иц в обязательстве подвергались исследованию в научных
работах таких доре волюционных цивилистов как И.А. Базанов, А.А.
Башмаков, Ю.С. Гамбаров, Л.В. Гантовер, Д.Д. Гримм, В.М. Догадов, Н.Л.
Дювернуа, В.Б. Ельяшевич, А.С. Звоницкий, Л.А. Кассо, Д.И. Мейер, М.Я.
Пергамент, И.М. Тютрюмов, В.А. Удинцев, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич
и других ученых. В советский период развития науки гражданского права к
вопросам залоговог о права, а также множественности лиц в гражда нско-
правовом обязательстве, обраща л ись М.М. Агарков, С .Н. Братусь, А.В.
Венедиктов, Д.М. Генкин, К.А. Граве, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, О.А.
Краса вчиков, И.Б. Новицкий, В.К. Райхер и другие ученые.
В современной цивилистике вопросам исс л едования залоговых
правоотношений, а также множественности залогодержателей посвящены
работы Р.С. Бевзенко, В.А. Белова, М.И. Брагинског о, В.В. Витрянского, Б.М.
Гонгало, Д.В. Дождева, А.В. Егорова, А.А. Иванова, Т.И. Илларионовой, А.В.
Латынцева, А.А. Ма ковской, А.Л. Маковского, Л.А. Новоселовой, А.А.
Павлова, Е.А. Павлодского, В.А. Плетнева, Н.Ю . Расска зовой, А.А. Рубанова,
С.В. Сарбаша, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Т.А. Фадеевой, О.Ю.
Шилохвоста, В.Ф. Яковлева и других ученых.
Нормативная база исследования: нормы дореволюц ионного, советского
и современного российского права, законодательные положения зарубе жных
правопорядков (Ге рмания, США, Франция), международные модельные
правила.
Эмпирическая база исследования: постановления К онституционного
Суда Российской Федерации, постановления Пленумов и Президиумов
10
Высшего Арбитражного и Верховного Суда Российской Федерации,
постан овления федеральных арбитражных судов.
Теорет ическая и пра ктическая значимость работы. Состои т в том,
что выводы и внесенные предложен ия могут быть применены как в
правотворческой, направленной на совершенствование действующего
законодательства, дея тельности, так и при разреше нии конкретных
гражданско-правовых споров в судах, а также в учебном процессе при
изучении Гражданского права.
Структура исследования предопределена его целями и задачами. Работа
состоит из оглавления, введения, трех глав, включающих в себя 8 параграф ов,
заключения и списка литературы .
Глава 1. Понимание конструкции множественности
залогодержателей, ее становление и р азвитие
§ 1.1 Понимание конструкции множественности залогодержателе й.
Действующее законодательство характеризуется отсутствием общих
правил регулирования множественности лиц, однако содержит ряд норм
11
права, посвященны х отдельным случаям множественности субъектов
гражданского правоотношения:
1) глава 16 Гражданского кодекса Российской\ Федерации «Общая
собственность», глава 64 ГК РФ «Приобретение наследства» (ст.ст. 1164 –
1170 ГК РФ);
2) правил а относительно множественности лиц в обязательстве (ст.ст.
321 – 326 ГК РФ и ряд норм в части вт орой ГК РФ);
3) положения о множест венности залогодержателей (ст. 335, 342, 342.1
ГК РФ);
4) нормы, посвященные регулированию многосторонних договоров, в
частности договора простого товарищества (например ст.ст. 1041 – 1044 ГК
РФ);
5) ст. 1258 ГК РФ «Соавторство» и ст.ст. 1348, 1411, 1451 ГК РФ,
регулирующие соавторство, а также п.п. 2 – 4 ст. 1229 ГК РФ, регулирующие
принадлежность исключительного права одновременно нескольким лицам.
Длительное врем я научная разработанность множественности лиц в
гражданском праве находилас ь на крайне низком уровне
1
, как правило,
исследователи огранивались констатацией допустимости существования
множественности субъектов в гражд анском правоотношении.
След ует отметить, что на сегодняшн ий день, ситуация изменилась
коренным об разом, достаточн ое внимание уделено изучению
множественности субъектов гражданского правоотношения в разных
проявлениях, как отечественными, так и зарубежными учеными цивилистами.
Современными исследователями широко признана возможность
обладания несколькими лицами одни м объектом гражданского права не
тольк о на уровне отдельных институтов, но и на уровне всей отрасли
гражданского права. Высокая привлекательность совместного обладания
1
См.: Е рмолаев С.Н. Множественность лиц в гражданском праве: дисс. … канд. юрид. наук.
Краснодар., 2014.; Сердюков К.А. Правоотношения с множественностью лиц в российском
гражданском праве: дисс. … канд. юрид. наук.Краснодар., 2011.