
67
рый будет достоверно отражать финансовые результаты. В настоящее время это
актуально не только для анализируемой организации, но и для других предпри-
ятий, это связано с внесением изменений в российское законодательство попра-
вок с целью сближения бухгалтерского учета и отчетности России с междуна-
родными стандартами финансовой отчетности.
В Методических рекомендациях по составу и учету затрат, включаемых в
себестоимость проектной и изыскательской продукции (работ, услуг) для стро-
ительства и формированию финансовых результатов, говорится, что учет затрат
на проектно-изыскательские работы в бухгалтерском учете может вестись по-
заказным методом в разрезе статей или по элементам затрат
1
.
Эти методы определяют размер действительной себестоимость оказывае-
мых услуг, затраты рассчитываются пропорционально прямым затратам или
расходам на оплату труда работников.
Система учета по полной себестоимости подразумевает сбор прямых за-
трат, которые связаны непосредственно с оказанием услуг на счета 20, 23, кос-
венных (накладных), связанных с процессом управления на счетах 25, 26. Рас-
ходы, отраженные на собирательно-распределительных счетах 25 и 26 подле-
жат списанию на счета 20,23 пропорционально выручке, полученной по опре-
деленному объекту.
Я рекомендую внедрение автономной системы управленческого учета,
где создаются условия для обособленного ведения управленческого учета от
финансового. С этой целью необходимо выделить в общем плане счетов
обособленные счета для управленческого учета, остальные – использовать в
финансовом. В финансовом учете затраты необходимо группировать по эконо-
мическим элементам, в управленческом – по калькуляционным статьям. Связь
между этими счетам рекомендуется организовать с помощью отражающих сче-
тов.
1
Методических рекомендациях по составу и учету затрат, включаемых в себестоимость про-
ектной и изыскательской продукции (работ, услуг) для строительства и формированию фи-
нансовых результатов
1
(утверждены письмом Минфина России от 23 мая 1994 г. № 66)