24
- совершения в особо крупном размере (ч.4 ст. 159.6 УК РФ).
По степени тяжести мошенничество в сфере компьютерной информации
имеет следующую градацию:
- ч. 1 ст. 159.6 УК РФ является преступлением небольшой степени
тяжести;
- ч.ч. 2 и 3 ст. 159.6 УК РФ, – преступление средней тяжести;
- ч. 4 ст. 159.6 УК РФ отнесена к тяжким преступлениям.
Итак, проведем анализ данной статьи в целях выделения субъективных и
объективных признаков.
Основным объектом рассматриваемого преступления являются
общественные отношения, связанные с отношениями собственности,
независимо от ее формы, дополнительным объектом - правоотношения,
связанные с компьютерной информацией, таким образом, рассматриваемое
преступление является двухобъектным
16
.
Предметом рассматриваемого вида мошенничества является хищение
чужого имущества, либо права на чужое имущество.
Объективную сторону мошенничества в сфере компьютерной
информации составляют два общественно - опасных действия:
- хищение чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования,
модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в
функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной
информации или информационно - телекоммуникационных сетей;
- приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления,
блокирования, модификации компьютерной информации либо иного
вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи
компьютерной информации или информационно - телекоммуникационных
сетей.
Согласно примечанию 1 к ст.158 УК, под хищением понимаются
16
Третьяк, М.И.Мошенничество как преступление против собственности в современном уголовном праве: курс
лекций. М., 2014. -С. 200.
25
совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и
(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц,
причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по
делам о мошенничестве, присвоении и растрате” сказано, что если
мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество,
преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного
юридически закрепленной возможности вступить во владение или
распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с
момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на
имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со
времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи
(индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого
уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно
наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения,
пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего
решения)
17
.
Основной особенностью мошенничества в сфере компьютерной
информации является то, что для завладения чужим имуществом или
приобретения права на чужое имущество необходимо совершение
определенных операций с компьютерной информацией. Если лицо оперировало
данными, не относящимися к компьютерной информации (в понимании
уголовного законодательства), то это исключает уголовную ответственность по
ст. 159.6 УК РФ. Поэтому необходимо четко понимать определение
компьютерной информации, которая выступает в качестве средства (орудия)
совершения этого преступления.
Вместе с тем, стоит отметить, что информация может также выступить и
17
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной
практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. Российская газета
26
предметом рассматриваемого вида мошенничества, например «электронные
деньги».
Существует множество определений понятия компьютерная информация,
так в соответствии со ст. 2 ФЗ № 149 от 27.07.06 «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации», информация - это
сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
В соответствии с соглашением о сотрудничестве государств —
участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в
сфере компьютерной информации от 01.06.01 г., компьютерная информация -
информация, находящаяся в памяти компьютера, на машинных или иных
носителях в форме, доступной восприятию ЭВМ, или передающаяся по
каналам связи
18
.
В уголовно правовом аспекте определение информации дано в п.1
примечания к ст. 272 УК РФ, в соответствии с которой под компьютерной
информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в
форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки
и передачи. т. е. акцент сделан на форму представления информации, а не на
средство их хранения, обработки и передачи.
Компьютерная информация, как один из видов информации имеет свою
специфику, которая выражается в:
- компьютерная информация обезличена, т. е. чаще всего отсутствует
жесткая связь между ней, и лицом, которому она принадлежит;
- компьютерная информация легко, и как правило бесследно уничтожаема.
Так для уничтожения компьютерной информации в размере 700 страниц,
необходимо несколько нажатий кнопок клавиатуры и несколько секунд для ее
удаления. А для сжигания аналогичного объема рукописного или
машинописного текста требуется значительный промежуток времени и
соответствующие условия.
18
«Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с
преступлениями в сфере компьютерной информации» от 01.06.01 г., г.Минск. [Электронный ресурс]. URL:
www.ifap.ru/ofdocs/rus/law02.pdf (дата обращения: 26.03.2016)
27
- компьютерная информация объемна и быстро обрабатывается;
- указанный вид информации может находиться только на машинном
носителе, либо в самой ЭВМ;
- данный вид информации может изменяться, копироваться, передаваться,
создаваться, использоваться только с помощью ЭВМ при наличии
периферийных устройств чтения машинных носителей информации;
- компьютерная информация легко передается по телекоммуникационным
каналам связи компьютерных сетей, практически любой объем информатизации
возможно передать на любое расстояние.
В дополнение к вышеизложенному стоит отметить что компьютерная
информация проста в пересылке, размножении, преобразовании; в отличие от
изъятой вещи, информация при изъятии легко сохраняется в первоисточнике;
доступ к такому виду информации могут иметь сразу несколько пользователей.
Итак, в соответствии со ст. 159.6 мошенничество в сфере компьютерной
информации - это хищение чужого имущества или приобретение права на
чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации
компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование
средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или
информационно-телекоммуникационных сетей
19
.
Разберем отдельно понятия каждого из способов данного вида хищения:
- ввод компьютерной информации — это совершение определенного
порядка действий по набору и электронной обработке данных, либо сведений,
представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их
хранения, обработки и передачи информации для их дальнейшего распознания
и использования компьютерной техникой. Так, мошенник, осуществив ввод
информации в компьютерную систему банка может создать расчетный или
лицевой счет, на который будет незаконно начислять похищенные им денежные
средства. Понятия «ввод» и «иное вмешательство» в функционирование
19
Уголовный кодекс Российской Федерации «Последняя действующая редакция с комментариями»
[Электронный ресурс]. М., 2018. URL: http://stykrf.ru (дата обращения: 25.11.2018)
28
средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или
информационно-телекоммуникационных сетей на законодательном уровне
отсутствует.
В научной литературе понятие ввода компьютерной информации определяется
как любой алгоритм действий по набору и электронной обработке сведений
(сообщений, данных) для их дальнейшего распознания и использования
компьютерной техникой
20
. В проанализированных судебных решениях для
описания ввода информации используется формулировка "сформировал
сообщение специального формата, представленное в форме электрических
сигналов для перевода денежных средств"
21
. Судебная практика в большинстве
случаев не идет по пути применения совокупности способов, разграничивая
ввод информации как самостоятельный способ совершения мошенничества и
ввод как составную часть иных способов (например, модификации,
блокирования и т.д.). Приведем пример, так Ф. осужден за то, что, имея прямой
умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем модификации
компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих
действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно
опасных последствий и желая этого, с целью незаконного завладения
денежными средствами, принадлежащими ОАО "Вымпел-Коммуникации",
находясь в офисе продаж Воронежского филиала ОАО "ВымпелКом", путем
обмана получил доступ к рабочему компьютеру указанного офиса, на котором
установлена программа "Customer Care Back Office" ("CCBO"), данные которой
ему стали доступны после ввода заведомо известных ему персональных
учетных данных (логина и пароля) действующего сотрудника ОАО
"ВымпелКом" - А. Затем Ф., имея навыки, полученные им в период работы в
должности специалиста обслуживания и продаж ОАО "ВымпелКом", внес 12
корректировок (изменений) в программу, в результате чего перечислил 7080
20
Арх. уголовное дело N 1-157/2015 // http://sudact.ru/regular/doc/bfjWZb4lnz58; N 1-31/2015 //
https://rospravosudie.com/court-talickij-rajonnyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-479787413.
21
Третьяк М. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных главой
28 УК РФ // Уголовное право. 2014. N 4. С. 69 - 74.
29
руб. на баланс находящейся в его распоряжении СИМ-карты
22
. В
представленном примере виновным вводилась информация для внесения
изменений в соответствующую программу. В этом случае ввод информации
охватывается понятием модификации и самостоятельного значения не имеет.
Таким образом, необходимо разграничивать ввод информации как
самостоятельный способ совершения мошенничества либо как составную часть
других способов. Отграничительным признаком выступают наступившие в
результате ввода информации последствия: если для совершения
мошенничества вводится информация, приводящая к полному или частичному
прекращению ее существования, содеянное признается удалением информации;
если при осуществлении ввода информации у пользователей временно
прекращается доступ к ней - имеет место блокирование. Вменение виновному
признака ввода информации в таких случаях представляется избыточным.
Однако если для изъятия имущества использовалось введение информации, не
повлекшее названных последствий, то содеянное должно квалифицироваться по
признаку "ввод информации". Анализ практики вменения такого признака, как
"ввод информации", показывает, что правоприменительные органы чаще всего
признают ввод самостоятельным способом в том случае, когда виновные,
осознавая факт подключения к его СИМ-карте чужой банковской карты,
формируют СМС-сообщение, отправляют его на номер "900", в результате чего
производят перечисление денежных средств. Например, Г., используя сотовый
телефон с СИМ-картой оператора сотовой связи ОАО "Мегафон",
зарегистрированной на его имя, обнаружив, что к данному абонентскому
номеру СИМ-карты с помощью услуги "Мобильный банк" ОАО "Сбербанка
России" подключена международная банковская карта ОАО "Сбербанка
России", принадлежащая А., на лицевом счете которой находятся денежные
средства, решил совершить хищение. С этой целью Г., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, совершая мошенничество в сфере компьютерной
22
Арх. Уголовное дело N 1-296/2015 // https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-
astraxanskaya-oblast-s/act-497082572.
30
информации, путем ввода компьютерной информации сформировал СМС-
сообщение в виде электрических сигналов для перевода денежных средств.
Данное СМС-сообщение Г. направил на номер "900", указав в тексте сообщений
суммы подлежащих перечислению денежных средств. Таким образом, Г.
осуществил перевод со счета международной банковской карты ОАО
"Сбербанка России" на счет своего абонентского номера СИМ-карты денежных
средств, получив возможность распоряжаться похищенными денежными
средствами по своему усмотрению
23
. В данном примере применение такого
способа, как "ввод информации", признано единственным признаком
компьютерного мошенничества, поскольку суд посчитал, что действия по
набору информации не привели к последствиям в виде ее блокирования,
уничтожения, модификации.
Понятия удаления и блокирования приводятся в Федеральном законе от
27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". И хотя речь здесь идет не
об удалении, а об уничтожении данных, используемый в ст. 159.6 УК РФ
термин "удаление" фактически означает их уничтожение
24
.
- удаление компьютерной информации — это изменение первоначального
состояния информации (частичное, либо полное удаление ее с машинных
носителей), при котором она перестает существовать в силу утраты основных
качественных признаков. Так, удалив с компьютера предприятия информацию о
количестве произведенной продукции, злоумышленник может завладеть
выпавшей из под учета продукцией;
- блокирование компьютерной информации — это действия, которые
приводят к ограничению либо закрытию доступа к компьютерной информации
и предоставляемым ею информационным ресурсам, и характеризуется
невозможностью ее использования по прямому назначению со стороны
законного владельца, собственника и пользователя. В качестве обоснования
23
Уголовное дело N 1-67/2014 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-2-mirovogo-sudi-
zheleznodorozhnogo-rajona-g-voronezha-s/act-214904772.
24
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" (в ред. от 21 июля 2014 г.) //
Российская газета. 2006. 29 июля. № 165.
31
приведем пример из судебной практики, так некто Ларин, будучи
осведомленным о порядке и правилах доступа к автоматизированной системе и
возможности перевода с ее помощью денежных средств без использования
банковской карты владельца счета, действуя незаконно, путем обмана, под
предлогом перечисления денежных средств на счет владельца банковской карты
получил идентификационные данные карты. Продолжая осуществлять свой
преступный умысел, Ларин, находясь в офисе сети продаж, обратился к
специалисту с требованием о замене СИМ-карты по причине утери прежней.
Специалист произвел замену, выдав новую СИМ-карту, что повлекло за собой
автоматическое вмешательство в функционирование средства хранения,
обработки и передачи компьютерной информации, а именно СИМ-карты, в виде
ее блокировки. Ларин произвел посредством ввода и передачи компьютерной
информации, содержащейся в СМС-сообщениях сотового телефона, в
информационно-телекоммуникационной сети оператора сотовой связи перевод
денежных средств. Своими действиями Ларин путем ввода и блокирования
компьютерной информации, используя дубликат СИМ-карты, являющейся
средством хранения компьютерной информации, подключенной к
автоматизированной системе, совершил хищение с помощью произведенных
операций по перечислению денежных средств
25
. В данном случае активация
дубликата СИМ-карты прекратила доступ к информации, содержащейся на
первоначальной карте, что соответствует понятию блокирования. Как результат,
злоумышленник может получить прибыль, заблокировав компьютерную
информацию в процессе организации торгов при размещении государственного
заказа;
- модификация — представляет собой изменение первоначального
состояния компьютерной информации путем изменения базы данных,
добавления или удаления записей, содержащихся в ее файлах и т. д. Например,
заменив электронную информацию (сведения) на брокерском счете другого
25
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. С. 328.
32
лица виновный может присвоить имущественные права по ценным бумагам;
Так в отдельных уголовных делах фигурирует иное имущество, имеющее
овеществленную форму. Например, так с гр-нкой С. был заключен договор
возмездного оказания услуг с ООО "Р", согласно которому С. обязалась
совершать действия, направленные на увеличение объема продаж торговой
марки "А". В качестве покупателя в базе клиентов ООО "Р" была
зарегистрирована Е. Имея умысел на хищение чужого имущества путем
модификации компьютерной информации, С. модифицировала личные данные
на странице Е., получив доступ к личной странице Е. После чего С. оформила
от имени Е. интернет-заказ на доставку товара марки "А" и экспресс-доставку
на свое имя. Таким образом, С. путем модификации компьютерной информации
похитила товар компании "А". Однако, на наш взгляд, сложно согласиться с
признанием этого товара предметом преступления, поскольку конечным
результатом модификации компьютерной информации выступили денежные
средства, находящиеся на счете Е. и С. распорядилась ими по своему
усмотрению путем заказа товара марки "А"
26
.
- иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки
или передачи компьютерной информации или информационно —
телекоммуникационные сети, выражается в незаконном доступе к
компьютерной информации, в том числе представляющей коммерческую или
государственную тайну. Например, нарушение правил доступа к
информационно — телекоммуникационным сетям
27
. При определении средств
хранения, обработки или передачи компьютерной информации исследователями
часто используется принцип перечисления возможных технических устройств,
предназначенных для хранения информации (например, жесткие диски,
оптические диски, карты памяти и т.д.)
28
. Однако отсутствие понятия средств
хранения, обработки или передачи компьютерной информации вызывает
26
Справка по изучению судебной практики по уголовным делам о мошенничестве (ст. ст. 159 - 159.6 УК РФ)
Ульяновского областного суда//http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2984.
27
Савинов, А.В. Экономические преступления. Учебное пособие (Уголовное право). М., 2013. -С. 264.
28
Уголовное дело N 1-296/2015 // https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-
oblast-s/act-504245865/.
33
трудности в правоприменительной деятельности. Так, в отдельных научных
источниках к этим средствам относят кассовые аппараты
29
, однако они бывают
фискальные и нефискальные. Фискальные кассовые аппараты отличаются от
нефискальных наличием фискальной памяти - носителя информации, данные из
которого нельзя удалить. В фискальной памяти накапливаются данные об
операциях, совершенных при помощи данного кассового аппарата
30
. Те
аппараты, в которых отсутствует блок памяти (например, чекопечатающие
машинки), нельзя отнести к средствам хранения информации.
Таким образом, под средствами хранения, обработки или передачи
компьютерной информации должны пониматься не любые устройства, а только
те, которые предназначены для целей хранения, обработки компьютерной
информации и снабжены соответствующим программным обеспечением
(блоком памяти). К таким устройствам относят не только стационарные или
переносные (ноутбуки, планшеты и т.п.) ЭВМ, но и мобильные телефоны,
смартфоны, платежные терминалы и т.п
31
. Таким образом, на наш взгляд
следует согласиться со следующим определением, что, под иным
вмешательством понимаются неправомерные действия, нарушающие процесс
обработки, хранения, передачи, использования компьютерной информации
32
.
Анализ практики позволяет выявить такие подходы к квалификации: если
вмешательство осуществляется при помощи ввода информации, но с согласия
владельца счета либо лицом, которое использовало предоставленные ему
полномочия, то содеянное образует только один способ совершения
компьютерного мошенничества в виде "иного вмешательства"
33
.
Например, Б., воспользовавшись служебным положением, имея доступ к
единой базе данных ОАО "Сбербанк России", направила SMS-сообщения на
единый абонентский номер ОАО "Сбербанк России", с указанием кодовой
29
Кочои С.М. Преступления против собственности. М., 2014. С. 52.
30
Ефремова М.А. Мошенничество с использованием электронной информации // Информационное право. 2013.
N 4. С. 19 - 21.
31
Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники (ККТ) при
осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" //
http://base.garant.ru/10106464/.
32
Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8 (970). С. 35 - 40.
33
Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1940.