44
Так, например, наиболее распространенное преступное деяние в виде
хищения «электронных денег» состоит из нескольких «технических стадий»:
- неправомерное завладение компьютерной информацией (ключ доступа,
логин, пароль и тд.);
- использование похищенной компьютерной информации в целях
присвоения чужого имущества.
Первая стадия, в большинстве случаев заключается в неправомерном
копировании компьютерной информации, ответственность за которое
предусмотрена ст. 272 УК РФ, либо в неправомерном использовании
вредоносного программного обеспечения, что преследуется по закону в
соответствии со ст. 272 УК РФ.
Вторая стадия представляет собой непосредственное использование
неправомерным путем полученной компьютерной информации для хищения
чужого имущества.
Т. е. указанный способ хищения «электронных денег» влечет за собой
ответственность для виновного сразу по нескольким статьям УК РФ, в число
которых войдёт ст. 159.6 УК РФ.
При этом следует учитывать, что квалификация компьютерного
мошенничества в совокупности со ст. ст. 272 — 274 УК РФ не всегда возможна,
т. к. указанные статьи являются бланкетными, и в них имеется ссылка на
законы, охраняющие компьютерную информацию. Следовательно, не всякая
информация является предметом указанных преступлений. Так, неправомерный
доступ в Интернет под чужим логином и паролем иногда квалифицируют как
ст. 272 УК РФ, забывая о том, что информация в сети Интернет является
общедоступной и не охраняется законом. Что касается компьютерных
мошенничеств в банковской сфере, то банковская информация защищена ст. 26
«Банковская тайна» ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от
02.12.90 г. В связи с этим манипулирование компьютерной информацией
45
банков может квалифицироваться по статьям главы 28 УК РФ
47
.
Отдельно стоит отметить, что часто возникают вопросы по поводу
отграничения ст. 159.6 УК РФ и ч. 2 ст. 272 УК РФ, предусматривающей
неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный из
корыстной заинтересованности.
Разграничение указанных деяний производится по объекту: при
мошенничестве вред наносится отношениям собственности, при
неправомерном доступе к компьютерной информации – ущерб наносится
отношениям в сфере охраны компьютерной информации, т.е. указанный факт
позволяет отнести все общественные отношения подвергшиеся компьютерной
обработке. Вместе с тем отношения в сфере охраны компьютерной информации
могут выступать дополнительным объектом мошенничества, а отношения,
возникающие по поводу распределения и перераспределения, материальных
благ – дополнительным объектом неправомерного доступа к компьютерной
информации, совершенного из корыстной заинтересованности.
Кроме того предмет указанных противоправных деяний различен.
Неправомерный доступ совершается по поводу охраняемой законом
компьютерной информации (относящейся к государственной тайне или
конфиденциальной), а мошенничество в свою очередь совершается по поводу
имущества.
В рассматриваемых составах объективная сторона на первый взгляд
схожа. Вместе с тем, если при мошенничестве такие действия как ввод,
блокирование, удаление, модификация, либо иное вмешательство являются
способами преступления, то по ст. 272 УК РФ, уничтожение, блокирование,
модификация либо копирование информации являются уже обязательными
последствиями
48
.
При рассмотрении субъективной стороны, неправомерный доступ и
47
Маленкин, А. С. Вопросы разграничения мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК
РФ) и неправомерного доступа к компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности
(ч. 2 ст. 272 УК РФ) // Интернет-конференция Омской юридической академии, г. Омск, 2014. - С. 18.
48
Маленкин, А. С. Вопросы разграничения мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК
РФ) и неправомерного доступа к компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности
(ч. 2 ст. 272 УК РФ) // Интернет-конференция Омской юридической академии, г. Омск, 2014. -С. 18.
46
мошенничество в сфере компьютерной информации отличаются по
направленности умысла.
- неправомерный доступ к компьютерной информации из корыстной
заинтересованности - умысел направлен на получение сведений, владение
которыми будет способствовать получению выгоды имущественного характера,
не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою
пользу или пользу других лиц, поскольку именно получение такой выгоды
понимается под корыстной заинтересованностью в уголовном законе РФ;
- мошенничестве в сфере компьютерной информации - умысел направлен
на хищение имущества или завладение правом на имущество.
Дополнительно стоит отметить, что наказание предусмотренное за ч. 1 и 2
ст. 272 УК РФ строже, чем санкция ч. 1 ст. 159.6 УК РФ. Можно предположить,
что, это обусловлено особым предметом неправомерного доступа –
обеспеченной средствами защиты охраняемой законом информации. В то же
время, при мошенничестве в сфере компьютерной информации данный предмет
также затрагивается.
Учитывая изложенные выше различия составов преступлений, следует
вывод о том, что хищение имущества, совершенное путем неправомерного
доступа к компьютерной информации, следует квалифицировать по
совокупности ст. ст. 159.6 и 272 УК РФ. Но применяя два состава, в каждом из
которых предусмотрен неправомерный доступ, будет действовать принцип
двойного вменения, что недопустимо. Следовательно, рассматриваемое
противоправное деяние необходимо квалифицировать только по ст. 159.6 УК
РФ
49
.
По мнению многих экспертов введение статьи 159.6 в Уголовный кодекс
не обосновано, так как хищение имущества или приобретение права на
имущество, совершенное путем неправомерного доступа к компьютерной
информации, согласно постановлению Пленума Верховного Суда «О судебной
49
Бельский, А.И. Мошенничество в сфере компьютерной информации Бочарникова. // Противодействие
преступлениям в сфере информационных технологий: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., г. Белгород,
2013. -С. 28.
47
практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует
квалифицировать по совокупности ст. ст. 159 и 272 УК РФ и подобное
положение не вызывало критики
50
.
Разногласия вызывает тот факт, что за неправомерный доступ к
компьютерной информации предусмотрено наказание до двух лет лишения
свободы (ч. 1 ст. 272 УК РФ). В тоже время при мошенничестве в сфере
компьютерной информации в дополнение к указанным действиям
осуществляется еще и завладение имуществом, но лишения свободы не
предусмотрено.
Указанные обстоятельства, учитывая способ совершения преступления,
особенности объекта посягательства, вид и размер наказания, приводят к
выводу о нецелесообразности выделения ст. 159.6 УК РФ как отдельного
состава преступления, а приобретение права на имущество или хищение
чужого имущества, совершенное путем неправомерного доступа к
компьютерной информации, необходимо квалифицировать по совокупности
ст. ст. 159 и 272 УК РФ.
В заключение стоит отметить, что, несмотря на имеющиеся в
рассматриваемой статье недостатки, в судебной практике она применяется
достаточно часто. Приведем несколько примеров использования указанной
уголовно – правовой нормы.
Так, 10 июня 2015 года Кировским районным судом г. Астрахани был
приговорен к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком
1 год 6 месяцев Эктов Владимир Алексеевич.
В частности указанное лицо находясь в помещении банка завладело
чужим мобильным телефоном, на котором имелась сим – карта с
подключенными к ней услугами мобильного банка. То есть владелец данного
телефона мог распоряжаться своими денежными средствами путем ввода
необходимой информации либо отправки смс – сообщений. Эктов В.А.,
50
Елин, В.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации как новый состав преступления// Бизнес-
информатика. –2013. № 24. -С. 76.
48
получив доступ к мобильному устройству, сформировал три смс - сообщения
специального формата для перевода денежных средств. Данные смс -
сообщения Эктов В.А. поочередно направил на свой телефонный номер, указав
в тексте сообщений суммы подлежащих перечислению денежных средств,
таким образом, осуществив перевод денежной суммы в размере 10 000 рублей
на балансовый счет своего абонентского номера с лицевого счета,
принадлежащего потерпевшему.
Названными действиями Эктовым В.А. потерпевшему был причинен
значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Эктов В.А. пояснил, что вину в
инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил
рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке
судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему
обвинением он согласен, оно ему понятно, заявленное им ходатайство о
рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства
высказано добровольно, после консультации с защитником, характер и
последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом
порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления
приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и
понятны.
Немного другого вида было преступное деяние совершенное
Карпаевой А.С. Так, указанное лицо 14 марта 2014 г. подключило у оператора
сотовой связи «МТС» на свое имя абонентский номер. Примерно через неделю
на указанный номер пришло смс - сообщение от абонента ОАО «Сбербанк
России» о том, что на лицевой счет Ивановой И.А поступили денежные
средства. Причина данного факта обусловлена тем, что раннее этот номер был
зарегистрирован на Иванову И.А., ею же привязан к мобильному банку ОАО
«Сбербанк России», но в дальнейшем номер Ивановой И.А. был утерян, а
привязка на банк так и осталась. У Карпаевой А.С., которая в свою очередь
49
поняла что имеет доступ к денежным средствам Ивановой И.А возник
преступный умысел на хищение денег в размере 20 500 рублей.
В целях реализации своих преступных намерений Карпаева А.С. находясь
у себя по месту проживания, имея преступный умысел, направленный на
хищение денежных средств, принадлежащих Ивановой И.А., осознавая
общественную опасность и преступный характер своих действий из корыстных
побуждений с целью наживы, достоверно зная, что к имеющемуся у нее в
пользовании абонентскому номеру, подключена услуга «Мобильный банк», и
она имеет возможность путем обмана, от имени владельца счета Ивановой
И.А., распоряжаться денежными средствами, размещенными на ее лицевом
счете, сформировала смс - сообщение специального формата, представленное в
форме электрических сигналов, для перевода денежных средств. Данное смс -
сообщение Карпаева А.С., путем ввода отправила на короткий номер «900», с
командой о перечислении денежных средств со счета банковской карты ОАО
«Сбербанк России», принадлежащей Ивановой И.А., в результате чего
изменила (модифицировала) содержащуюся на нем компьютерную
информацию, списав с лицевого счета Ивановой И.А. на свой лицевой
счет банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8
000 рублей.
В дальнейшем, проделав аналогичные операции, Карпаева А.С. перевела
с лицевого счета Ивановой И.А. на свой счет денежные средства в размере
12 500 рублей.
Таким образом, Карпаева А.С. похитила денежные средства с расчетного
счета банковской карты открытого в ОАО «Сбербанк России» на
имя Ивановой И.А. на общую сумму 20 500 рублей, которыми распорядилась
по своему усмотрению, причинив Ивановой И.А. значительный
имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимой Карпаевой А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении
уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть
постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в
50
пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала
полностью, согласилась с объемом и размером похищенного, подтвердив
обстоятельства, изложенные в обвинении.
Данное ходатайство Карпаевой А.С. было заявлено добровольно, после
консультации с защитником, и она осознала последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком
судебного разбирательства.
По результатам данного судебного разбирательства 20 мая 2015 года
Карпаева А.С. была приговорена к 1 году лишения свободы условно, с
испытательным сроком 2 года.
Вместе с тем, учитывая, что преступление Карпаевой А.С. было
совершено в апреле 2015 года, указанное лицо было освобождено от наказания
вследствие акта об амнистии, принятой Постановлением Государственной
Думы РФ 24 апреля 2015 «Об объявления амнистии в связи с 70-летием победы
в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на основании п. 9.
Таким образом, подводя результаты исследования по данной главе на наш
взгляд целесообразно внести предложение об исключении квалификации по
совокупности преступлений ст. 159.6 и ст. 272 УК РФ о чем произвести
соответствующие изменения в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве,
присвоении и растрате». При проведении анализа имеющихся в настоящее
время приговоров по ст. 159.6 УК РФ можно сделать вывод о том, что виновные
в совершении данного преступления в подавляющем большинстве получают
наказание в виде лишения свободы условно. Реальное же лишение свободы
назначается в случаях, когда указанная статья применяется в совокупности с
другими преступлениями.
51
3. Криминологические аспекты мошенничества в сфере компьютерной
информации и меры по профилактике данного вида преступлений
3.1 Криминологическая характеристика личности компьютерного
мошенника
«Компьютерный мошенник» – человек, совершивший преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 159.6 УК РФ.
Преступник, его личностная характеристика и преступление, сильно
взаимосвязаны. Мошенничество в сфере компьютерной информации, учитывая
что для его реализации необходимо получение незаконного доступа к
информации, находящейся в памяти ЭВМ или на магнитном или ином
носителе, модификация информации и др., подразумевает некоторую, а
учитывая стремительное развитие информационных технологий и
компьютерной техники, и усиленную подготовку в области компьютерных
технологий. Компьютерный мошенник обладает теоретическими и
практическими знаниями в сфере компьютерной техники, владеет набором
методов, позволяющим ему подобрать «ключи» к различным «электронным»
замкам. В основном это выпускник технического вуза либо студент,
обучающийся по специальности связанной с компьютерными технологиями,
имеющий свой, достаточно мощный, персональный компьютер и круг общения
которого состоит из лиц, интересующихся и разбирающихся в информационных
технологиях. Возрастные рамки изучаемого типа личности колеблются от 15 до
45 лет
51
.
Мошенников, осуществляющих данное деяние с использованием
компьютерной информации можно разделить на отдельные подвиды и дать им
соответствующие характеристики:
- «Начинающие». Возраст данной категории находится в пределах от 15
до 25 лет. В основном это лица мужского пола, обладающие средним, средним
51
Кузнецов, П.У. Основы информационного права. М., 2014. -С. 314.
52
специальным, неоконченным высшим или высшим образованием.
Перечисленные уровни образования в той или иной мере связаны с
компьютерными технологиями. Проживают в семьях среднего достатка.
Интерес к компьютерной технике активно проявляется уже в 8-9 классах
средней школы, и со временем человек все больше к ней приобщается. Данная
категория лиц имеет дома один или более персональных компьютеров. Их
знания компьютерных технологий включают в себя владение языками
программирования от низкого до высокого уровня (Assembler, C++, Java), а
также знание аппаратной части выбранной платформы. Часто являются
безработными, либо осуществляют трудовую деятельность в должностях
«системных администраторов» постоянного или приходящего типа в
организациях с развитой компьютерной инфраструктурой, но не имеющей
возможности выплачивать по 600 долларов в месяц квалифицированному
специалисту. Данный тип личности является увлеченным, даже в некоторой
степени помешанным на компьютерных технологиях. Имеют в своем
распоряжение доступ к сети Интернет. С лицами из «некомпьютерных» кругов
общение поддерживают в небольшом объеме, предпочитая им людей своего
типажа. Для сокрытия своего подлинного имени используют так называемые
«ники» (nickname), что в переводе с английского - прозвище, кличка,
вымышленное имя. Кроме того используют «ники» и в обычном общении. При
всей серьезности их знаний и образования в сфере компьютерных технологий,
им явно недостает гуманитарных знаний. Так, в текстах переписки
прослеживается отсутствие грамотного стиля выражения своих мыслей, и
наличие большого количества ошибок. В общении употребляют особый
компьютерный жаргон-сленг, смешивают английский и русский языки
52
.
Описываемый типаж преступника характеризуется небрежностью,
несобранностью, большую часть времени проводит дома за своим
персональным компьютером, занимаясь программированием в сети Интернет,
либо, при наличии денежных средств, в Интернет – клубах и Интернет – кафе.
52
Городов, О. А. Информационное право. М., 2013.- С. 248.
53
Противоправную деятельность начинают достаточно рано и в большинстве
своем не понимая, что их деяния могут квалифицироваться по той или иной
статье УК РФ. Формирование преступного поведения происходит стихийно, и в
большинстве случаев под влиянием случайной череды удачных и неудачных
взломов программ защиты на других компьютерах. Так, практически каждый
день лицами из указанной среды совершаются деяния, подпадающие под
санкции ч.1 ст. 272 УК РФ и ч.1 ст. 273 УК РФ, в большинстве случаев это
получение ключей и паролей иных пользователей сети Интернет для
подключения к взломанной сети за счет пострадавшего, а также получение
данных о кредитных картах в Интернет-магазинах в России и за рубежом. Под
действие статьи 159.6 УК РФ попадают в основном путем взлома плохо
защищенных интернет – кошельков с электронными деньгами, на счетах
которых имеются небольшие денежные суммы
53
.
В более серьезных компьютерных преступлениях участвуют в качестве
соисполнителя, при проведении организованных «хакерских атак»,
направленных на взлом защитных механизмов и получение доступа к
финансовым и информационным активам богатых людей и крупных компаний.
Кроме того указанная категория лиц может выступать в роли исполнителя
преступного деяния «на заказ» в тех преступлениях, где необходима
продолжительная «осада» атакуемого объекта при наличии риска быть
обнаруженным правоохранительными органами или специальными защитными
программами. Очень часто их деятельность связана с незаконным
тиражированием и распространением программных продуктов зарубежных и
российских производителей.
Таким образом преступления, предусмотренные ст. 159.6 УК РФ,
совершают редко, и в большинстве случаев данная категория лиц из за своей
неосторожности и неопытности попадает в поле зрения правоохранительных
органов
54
.
53
Городов, О. А. Информационное право. М., 2013. -С. 248.
54
Третьяк, М.И.Мошенничество как преступление против собственности в современном уголовном праве: курс
лекций. М., 2014. -С. 200.