23
ресурсов (факторы влияния: конъюнктура мировых сырьевых рынков,
санкционные ограничения, волатильность обменного курса рубля на
финансовом рынке, налоговая нагрузка на экономику, др.), а, с другой
стороны, -риски бедности населения (связанные с нестабильностью на рынке
труда, состоянием здоровья человека и его близких, снижением
покупательной способности доходов человека и его семьи, др.). При этом в
качестве ключевого социального риска нашего времени рассматривается
малоимущность [19, с. 9, 10].
Очевидно, что риски государства не должны приводить к
невыполнению органами власти принятых на себя ранее минимальных
социальных обязательств перед гражданами, несмотря на высокую
социальную нагрузку на государственный бюджет. Вместе с тем в условиях
внедрения цифровых технологий растут риски внедрения обмена данными в
государственном управлении. Для государства риски обусловлены
сложностью и затратностью организации оборота данных, а для индивидуума
значим риск нарушения прав и свобод человека при обработке больших
данных [14].
Есть предложение: региональные возможности по выполнению
социальных обязательств проанализировать с использованием данных
аналитического агентства Эксперт РА по оценки инвестиционной
привлекательности регионов. По мнению ученых, регионы с высоким
инвестиционным потенциалом должны иметь низкую вероятность
возникновения социального риска [19, с. 16].
Для косвенных оценок могут быть использованы и другие подходы -
например, по оценке использования достижений цифровой экономики [22]. В
условиях цифровизации экономики активное внедрение проектного
управления является основой формирования конкурентоспособных
преимуществ территорий [27].
Выводы. Внедрение проектного управления является значимым
трендом в развитии государственного и муниципального управления в