72
4. Адаптация наци-
ональных стандар-
тов к МСФО или
разработка нацио-
нальных стандар-
тов на основе
МСФО
Частичное приме-
нение МСФО не-
способно обеспе-
чить формирование
полной и достовер-
ной информации.
Однако одномо-
ментный переход
невозможен
Возможность по-
степенных и взве-
шенных изменений
национальных пра-
вил учета и отчет-
ности
Отсутствие гото-
вых решений и
подходов к адапта-
ции
Развивающиеся
страны (Албания,
Кения, Зимбабве),
развитые страны
(Бразилия, Египет,
Малайзия), приня-
ты решения об
адаптации нацио-
нальных стандар-
тов (Германия,
Франция, Италия)
5. Замена нацио-
нальных стандар-
тов на МСФО или
использование их в
качестве нацио-
нальных стандар-
тов
Отказ от нацио-
нальных правил
учета и отчетности
в пользу междуна-
родных стандартов.
Предпочтителен
для стран с недо-
статочно развиты-
ми системами бух-
галтерского учета и
отчетности, кото-
рые могут отка-
заться от разработ-
ки национальных
стандартов, или
стран, где нет спе-
циалистов, которые
могли бы разрабо-
тать национальные
правила
Обеспечение каче-
ства системы учета
и отчетности
Отказ от нацио-
нального суверени-
тета в вопросах
бухгалтерского
учета и отчетности.
Если представите-
ли страны не вхо-
дят в правление
КМСФО, регули-
ровать систему
бухгалтерского
учета на нацио-
нальном уровне
практически не-
возможно
Использование
МСФО в качестве
национальных
стандартов (Хорва-
тия, Кипр, Кувейт,
Латвия, Мальта,
Оман, Пакистан,
Тринидад и Тоба-
го). Применение
МСФО и разработ-
ка национальных
стандартов по во-
просам, не охва-
ченным МСФО
(Малайзия, Папуа-
Новая Гвинея)
Из таблицы видно, что переход на МСФО во многих странах не приво-
дит к полному отказу от системы национальных стандартов и тем самым не
устраняет ряд противоречий, существующих между национальными стандар-
тами и МСФО. Россия также не стала исключением. Правительство РФ из-
брало четвертый вариант перехода национальной системы бухгалтерского
учета на МСФО. согласно которому в нашей стране разрабатываются соб-
ственные стандарты (ПБУ), которые в идеале должны соответствовать меж-
дународным. Однако решение поставленной задачи осложняется рядом объ-
ективных причин:
1. Избирательное применение новых правил бухгалтерского учета, что
показывают исследования ИПБ России и письменные обращения Минфина
России. Из 5 тысяч опрошенных членов ИПЬ России применяют все ПБУ
около 450 человек, или менее 10%. ПБУ 1/98 «Учетная политика организа-
ции» применяют примерно 88% опрошенных. Как правило, не применяются
73
ПБУ расчетного характер» (ПБУ 7/98 «События после отчетной даты», ПБУ
8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности», ПБУ 11(2000 «Инфор-
мация об аффилированных лицах», ПБУ 12/2000 «Информация по сегмен-
там»). Следовательно, бухгалтерская отчетность формируется не комплексно,
не соответствует общим требованиям бухгалтерской отчетности и не являет-
ся достоверной. Заметно нежелание практикующих бухгалтеров применять
новые правила и высказывать свое профессиональное суждение по многим
аспектам учетного процесса, как того требует мировая практика.
2. На развитие бухгалтерского учета и применение новых правил бухгал-
терского учета чрезмерно влияют требования налоговых органов, а также
налоговое законодательство.
3. Недостаточно активное участие аудиторского сообщества во внедре-
нии новых подходов к формированию бухгалтерской отчетности. Низок
средний квалификационный уровень аудиторов, оказывающих аудиторские и
иные услуги. Основный акцент в аудите достоверности бухгалтерской отчет-
ности сделан на проверку правильности исчисления налогов и их оптимиза-
ции, а не на соблюдение правил бухгалтерского учета и формирование до-
стоверной и полной бухгалтерской отчетности.
4. Негативное отношение к нововведениям со стороны собственников и
управленческого персонала. Во главу угла при принятии решения ставятся не
экономические обоснования, а иные причины. Необходимость соблюдения
Положений по бухгалтерскому учету требует уточнения (а в отдельных слу-
чаях и пересмотра) структуры управления, функций служб и должностных
лиц в организации.
5. Отставание законодательной и иной нормативной базы от вводимых
новых правил бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Один из
важнейших в МСФО принципов, определенный в российской системе норма-
тивного регулирования бухгалтерского учета как требование приоритета со-
держания перед формой, в России не работает. Даже в крупных компаниях,
74
составляющих отчетность по МСФО или американским стандартам, в бух-
галтерской отчетности, формируемой по российским правилам, это требова-
ние не соблюдается и в пояснениях к бухгалтерской отчетности не раскрыва-
ется.
6. Отсутствие нормальной рыночной инфраструктуры в связи с тем, что
оценочная и аудиторская деятельность находятся пока в процессе становле-
ния, закон соответствия спроса и предложения не реализуется, недостаточно
динамично развиваются системы связи и т. п.
75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За последние годы произошли весьма существенные изменения в бух-
галтерском учете и отчетности:
1. Внедрен новый план счетов.
2. Введены новые формы бухгалтерской финансовой отчетности (квар-
тальный, годовой).
3. Изменена методология учета имущества предприятий и источников
их образований.
4. Внесены изменения в учете ценных бумаг, налоговый платежей и
прочих активов.
5. Принят Федеральный закон «О бухгалтерском учете» и 20 положений
по бухгалтерскому учету (ПБУ).
6. Для субъектов малого предпринимательства введены новые формы и
отчетности.
7. Сформировалась четырехуровневая система правового регулирования
бухгалтерской деятельности в России.
Совершенствование учета продолжается. Правительство своим Поста-
новлением от 06.03.1998 №283 утвердило Программу реформирования бух-
галтерского учета в соответствии с международными стандартами финансо-
вой отчетности.
Целью реформирования системы бухгалтерского учета является приве-
дение национальной системы бухгалтерского учета в соответствии с требо-
ваниями рыночной экономики и международными стандартами. При этом
необходимо решить следующие задачи:
сформировать систему стандартов учета и отчетности, обеспечиваю-
щих полезной информацией пользователей, в первую очередь инвесторов;
обеспечить увязку реформы бухгалтерского учета в России с основ-
ными тенденциями гармонизации стандартов на международном уровне;
76
оказать методическую помощь организациям в понимании и внедре-
нии реализованной модели бухгалтерского учета.
Несмотря на то. что подход. предполагающий постепенный пересмотр и
изменение российских ПБУ путем включения в них отдельных аспектов
МСФО, представляется достаточно практичным, он сопряжен со значитель-
ными сложностями. Так как полный пересмотр ПБУ и приведение их в соот-
ветствие с МСФО (притом что развитие МСФО не стоит на месте) могут по-
требовать нескольких лет, то все это время финансовая отчетность, подго-
товленная согласно ПБУ, не будет соответствовать МСФО. Это связано с
тем, что финансовая отчетность может быть признана соответствующей
международным стандартам только в том случае, если она отвечает всем тре-
бованиям МСФО и интерпретаций. Ссылаться же на то, что финансовая от-
четность соответствует МСФО только частично, невозможно – она либо со-
ответствует им, либо нет. Маловероятно, что кто-либо из инвесторов и про-
чих пользователей согласится принять российскую отчетность на основании
того, что она «почти» соответствует отчетности согласно МСФО. Поэтому
Правительство РФ склонилось к варианту, при котором определенные ком-
пании должны будут внедрить МСФО в полном объеме (банки и организа-
ции, чьи ценные бумаги котируются на фондовом рынке). В то же время
останутся в силе и требования ПБУ. так как в соответствии с российским за-
конодательством ведение учета по МСФО не освобождает от необходимости
ведения учета по российским стандартам.
Таким образом, в России будут действовать одновременно три системы
финансового учета: российские бухгалтерские правила, МСФО и система
налогового учета, введенная Министерством по налогам и сборам (ныне –
Федеральная налоговая служба) для расчета налога на прибыль. Составлен-
ный в соответствии с РПБУ комплект отчетности будет представляться в
налоговые органы, а комплект, составленный в соответствии с МСФО, будет
предназначаться потенциальным инвесторам и кредиторам.
77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г., с из-
менениями от 16.11.2014г
2. Закон РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. (с
изменениями от 23 июля 1998 г.)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая,
третья, четвертая. Текст с изменениями и дополнениями от
07.04.2015г
4. Бюджетный кодекс РФ. М., 2014, «Тандем»;
5. Налоговый кодекс РФ Части 1 и 2 /Омега-Л. М.: 2014 г Гражданский
кодекс РФ (часть первая) с изменениями от 24 октября 1997 г.
6. Нормативные документы бухгалтерского учета. – М.: Финансы и ста-
тистика, 2000.
7. Алексеева, Г.И. Бухгалтерский учет: Учебник / С.Р. Богомолец,
Г.И. Алексеева, Т.П. Алавердова; Под ред. С.Р. Богомолец. - М.:
МФПУ Синергия, 2013. - 720 c
8. Бархатов, А.П. Бухгалтерский учет внешнеэкономической дея-
тельности: Учебное пособие / А.П. Бархатов. - М.: Дашков и К,
2013. - 268 c
9. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. – М.: Аудит, 2002.
10. Бакаев А. Важный этап в развитии национального бухгалтерского
учета // Экономика и жизнь, 1996, Декабрь.
11. Бухгалтерский учет и аудит: Учебное пособие / Ю.И. Сигидов,
М.Ф. Сафонова, Г.Н. Ясменко и др. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. -
407 с..
12. Бухгалтерский учет, анализ и аудит внешнеэкономической дея-
тельности: учебник / А.С. Нечаев, А.В. Прокопьева. - 3-е изд. -
М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 368 с.
13. Бухгалтерский учет, анализ и аудит внешнеэкономической дея-
тельности: учебник / А.С. Нечаев, А.В. Прокопьева. - 3-е изд. -
М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 368 с.
78
14. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие/ Бахолдина И. В.,
Голышева Н. И. - М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 320 с..
15. Гомола А.И., Кириллов В.Е., Кириллов С.В. Бухгалтерский учет. –
М.: Издательский центр «Академия», 2004.
16. Ромуленко Т.М., Харьков В.П. Бухгалтерский учет. – М.: Финансы и
статистика, 2005.
17. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. – 4-е изд., пе-
рераб., и доп. – М.: Инфра-М, 2005.
18. Налоги и налогообложение: Учебн. пособие для вузов/ И.Г. Руса-
кова, В.В. Кашин, А.В. Толкушкин и др.; Под ред. И.Г. Русако-
вой, В.А. Кашина. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2012
19. Пласкова, Н.С. Анализ финансовой отчетности, составленной по
МСФО: Учебник / Н.С. Пласкова. - М.: Вузовский учебник, НИЦ
ИНФРА-М, 2015. - 331 с
20. Николаева С.А. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому
учету. – М.: Аналитика-Пресс, 2000.
21. Соколова Е.С. Бухгалтерский учет и аудит [Электронный ресурс]:
учебное пособие/ Соколова Е.С., Архарова З.П.— Электрон. тек-
стовые данные.— М.: Евразийский открытый институт, 2011.—
234 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/10632.— ЭБС
«IPRbooks», по паролю
22. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. – М.:
«Аналитика пресс», 1998.
23. Солоненко А.А., Панащенко Н.К. Национальные системы бухгалтер-
ского учета и отчетности: причины различий и пути их устранения. //
Финансы. №6. 2005.
24. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. –
М.: Финансы, ЮНИТИ, 2013
25. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты учета и
финансовой отчетности. – СПб.: «Питер», 2003.