5
Содержание
Введение……………………………………………………………………...…6
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты регулирования
интеллектуальной деятельности в РФ………………………………...…...9
1.1. Понятие, сущность и виды интеллектуальных прав……………….….9
1.2. Нормативно-правовое регулирование интеллектуальной
деятельности в РФ……………………………………………………...18
Глава 2. Исследование особенностей интеллектуальной деятельности в
сфере информационных технологий……………………………….…….. 33
2.1 Анализ интеллектуальной деятельности в сфере информационных
технологий и способы возникновения прав на них…………………..……. 33
2.2. Особенности использования и распоряжения результатами
интеллектуальной деятельности в сфере информационных
технологий…………………………………………………………………… 35
2.3. Договорное использование и защита прав на результаты
интеллектуальной деятельности в сфере информационных
технологий…………………………………………………………………… 44
Глава 3. Актуальные проблемы и направления повышения
эффективности нормативно-правового регулирования правовой
защиты интеллектуальной деятельности в сфере информационных
технологий……………………………………………………………….…...57
3.1 Анализ актуальных проблем правовой защиты интеллектуальной
деятельности в сфере информационных
технологий………………………………………………………………….…57
3.2 Направления повышения эффективности нормативно-правового
регулирования интеллектуальной деятельности в сфере информационных
технологий…………………………………………………………………… 64
Заключение………………………………………………………………...… 78
Список использованной литературы………………………………………. 84
6
Введение
Актуальность выбранной темы. В настоящее время происходит
повсеместное внедрение цифровых технологий, что привело к
кардинальному изменению состояния экономической жизни общества, а
также и повседневной жизни человека. Если говорить, в частности, о
влиянии сферы информационных технологий на экономику, то сегодня
большое количество процессов, которые относятся к данной сфере,
формируются и базируются на основе новых принципов управления, в
основе которых лежат цифровые инновации, так, например, автоматизация
бизнес-процессов.
В связи с этим можно говорить о существовании новой «цифровой»
экономической реальности, для правового регулирования которой
существующий юридический инструментарий является не только
малоэффективным, но также возможно оказывает тормозящее влияние на
активно развивающиеся экономические процессы. В связи с этим возникает
большое количество правовых коллизий, связанных с проблемами
идентификации лиц гражданского оборота, имущественных отношений в
сфере цифрового экономического оборота, таких, например, как
формированием специальных правовых моделей защиты отношений,
базирующихся на использовании цифровых технологий, включая вопросы
информационной безопасности.
В гражданском обороте в настоящее время имеются большое
количество разнообразных информационных продуктов, их производители
и пользователи заинтересованы в законодательной защите своих прав.
Появление и развитие новых общественных отношений, связанных с
информационными технологиями, влечет за собой правовое регулирование,
которое будет обеспечивать динамичное развитие этой сферы. Принятие
правовых актов и активный нормотворческий процесс, а также
возрастающий общественный интерес к данной проблематике
обуславливают необходимость системного анализа действующего
7
законодательства с целью выявления пробелов и противоречий, а также
определения приоритетов для дальнейшего развития.
Таким образом, развитие сферы информационных технологий, по
всей видимости, будет видоизменять традиционное функционирование
основы жизнедеятельности человека и общества в целом, что повлечет
существенные изменения в правовом регулировании отношений, которые
возникают в результате деятельности в вышеупомянутой области.
Объект исследования–нормативно-правовое регулирование
интеллектуальной деятельности в сфере информационных технологий.
Предмет исследования – процесс изучения нормативно-правового
регулирования интеллектуальной деятельности в сфере информационных
технологий.
Цель исследования – изучить основы нормативно-правового
регулирования интеллектуальной деятельности в сфере информационных
технологий
Исходя из цели, были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, сущность и виды интеллектуальных прав;
2. Изучить особенности нормативно-
правовогорегулированияинтеллектуальнойдеятельностивРФ;
3. Представитьанализинтеллектуальнойдеятельностивсфереинфо
рмационныхтехнологийиспособывозникновенияправнаних;
4. Определитьособенностииспользованияираспоряжениярезульта
тамиинтеллектуальнойдеятельностивсфереинформационныхтехнологий;
5. Охарактеризовать договорное использование и защиту
правнарезультатыинтеллектуальнойдеятельностивсфереинформационныхт
ехнологий
6. Проанализироватьактуальныепроблемыправовойзащитыинтелл
ектуальнойдеятельностивсфереинформационныхтехнологий;
8
7. Выявить направленияповышенияэффективностинормативно-
правовогорегулированияинтеллектуальнойдеятельностивсфереинформаци
онныхтехнологий.
Методы исследования: формально-юридический, сравнительно-
правовой и метод сравнительного правоведения.
Теоретическая значимость: в работе исследованы теоретико-
правовые аспекты регулирования интеллектуальной деятельности в РФ,
изучены основные понятия, сущность и виды интеллектуальных прав,
исследовано нормативно-правовое регулирование интеллектуальной
деятельности в РФ.
Практическая значимость: в работе представлены направления для
повышения эффективности нормативно-правового регулирования
интеллектуальной деятельности в сфере информационных технологий.
Структура исследования: введение, три главы, заключение, список
использованной литературы.
9
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты регулирования
интеллектуальной деятельности в РФ
1.1. Понятие, сущность и виды интеллектуальных прав
С древних времен человеку была присуща интеллектуальная деятельность.
Человеческому разуму присуща любознательность и научное любопытство,
эти черты способствовали изобретениям и открытиям.
На протяжении долгого времени результаты интеллектуальной
деятельности не являлись участниками экономического оборота, и лишь с
конца XVIII в. ситуация стала меняться.
В эпоху Просвещения получило распространение теория
естественного права, в которой содержится первое упоминание об
интеллектуальной собственности. В теории говорится, что все
материальные объекты или результаты творческого труда человека,
признается его собственностью.
Впервые понятие «интеллектуальная собственность» было введено в
международные правовые документы в 1967 г. Стокгольмской конвенцией,
учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности
(однако уже в Бернской конвенции об охране литературных и
художественных произведений от 9 сентября 1886 г. в аналогичном
значении употреблялся термин «результаты интеллектуального
творчества")
1
.
В соответствии со ст. 2 этой Конвенции понятие интеллектуальной
собственности включает в себя все права, относящиеся к интеллектуальной
деятельности в производственной, научной, литературной и
художественной областях
2
. Таким образом, основу интеллектуальной
собственности составляют авторское и патентное право, однако они не
1
Право на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов /Под ред.
В.А. Дозорцева. - М. Изд. АВС, 2019, -256 стр.
2
Розенберг П. Основы патентного права США. - М., Изд. АВС, 2018, -235 стр.
10
исчерпывают это понятие, поскольку сюда же относится право на
промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, ноу-
хау, знаки обслуживания.
Термин «интеллектуальная собственность» применяется в правовой
доктрине развитых стран и в международно-правовых соглашениях, однако
внутреннее законодательство большинства зарубежных стран не содержит
понятия интеллектуальной собственности
3
.
Другое распространённое понятие «промышленная собственность» было
впервые введено в текст статье 1 Парижской конвенции об охране
промышленной собственности на Гаагской конференции 1925 году.
Существовали и более ранние тексты Парижской конвенции, которые не
имели успех. Все объекты промышленной собственности имеют
территориальный принцип охраны, право на объект действует на
территории государства, где было получено и закреплено законодательно с
помощью специального документа
4
.
Объекты промышленной собственности и произведения, охраняемые
авторским правом должны быть зарегистрированы. Объекты
промышленной собственность могут быть созданы независимо друг от
друга несколькими лицами. К известным спорам относится спор о авторстве
изобретения радио Поповым или Маркони. Существует необходимость
регистрационной системы для определения авторства.
Свидетельство, патент – это охранный документ, действующий
определенное время, в прошествии времени, его объекты промышленной
собственности присоединяются к объектам общественного достояния и
могут использоваться без согласия. Право на наименование не имеет
временного ограничения.
3
Розенберг П. Основы патентного права. М., 2018. – 74 стр.
4
Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / И.А. Близнец, Э.П.
Гаврилов, О.В. Добрынин – М.: Проспект, 2014. – 15 стр.
11
Термин «интеллектуальная собственность» в России вошел в
законодательство в 1990 годы при принятии закона «О собственности
РСФСР». Также ранее, еще в XIX веке, права авторов рассматривались в
качестве разновидности прав на собственность
5
.
Понятие интеллектуальной собственности получило законодательное
закрепление в статье 44 Конститутции Российской Федерации. Согласно ей
«интеллектуальная собственность охраняется законом». Также статья 71
Конституции говорит о правовом регулировании, которое отнесено к
ведению Российской Федерации
6
.
В.А. Дозорцевым в процессе разработки первых проектов раздела ГК РФ,
которые были посвящены интеллектуальной собственности, предложил
термин «интеллектуальные права». Ученый отмечал, что этот термин
отражает суть дела и позволяет найти этим правам достойное место в
системе гражданских прав
7
.
Хотя ранее термин «интеллектуальные права» был предложен еще в 1879 г.
бельгийским юристом Э. Пикаром. Он относил вышеуказанный вид права к
правам, находящимся вне классического деления прав на вещные,
обязательственные и личные. Э. Пикар полагал, что «интеллектуальные
права» существенно отличались от права собственности по следующим
составляющим: по времени, по территории действия, по объему охраны, по
особенностям использования. Правовед выделял в составе
интеллектуальных прав два элемента - личный (присущий автору,
неимущественный) и имущественный (экономический)
8
. Это впоследствии
нашло отражение, в частности, в ст. 27 Всеобщей декларации прав человека,
5
Мансурова, Г. И., Мансуров, П. М. Содержание и генезис понятия «интеллектуальная
собственность» // Вестник ульяновского государственного технического университета,
2016 г., №1. - 4-7 стр.
6
Конституция Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2018.
7
Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского
права: Монография под общ. ред. М.А. Рожковой. М.:Статут, 2018. – 56 стр.
8
Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр. М.: Ладомир; Изд-во
ЮНЕСКО, 2002. – 26 стр.
12
согласно которой «каждый имеет право на защиту его моральных и
материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных
или художественных трудов, автором которых он является».
В.И. Еременко отмечает, что термин «интеллектуальные права» нигде в
мире не прижился. Он не используется в международных договорах России,
отсутствует в законодательствах зарубежных стран и в настоящее время не
обсуждается в зарубежной правовой литературе. Однако в отечественном
законодательстве он нашел неожиданное применение
9
.
Дефиниции в юридической науке играют ключевую роль. Это фундамент
всего правового регулирования. Для определения прав, обязанностей,
субъектов и самих отношений понятия – направляющий вектор. В
частности, что в законодательных актах Российской Федерации одна из
первых статей все чаще посвящается основным понятиям.
Что касается сферы интеллектуальной, то многообразие и абстракция
предмета регулирования вызывает определенные трудности. Продукты
мыслительной деятельности нельзя зафиксировать однозначно, так как они
могут выражаться абсолютно разными способами. Но законодательное
регулирование интеллектуальной деятельности не может обходиться без
дефиниций. Поэтому необходимо постарается разобраться в понятиях,
используемых в данной сфере.
В законодательстве Российской Федерации можно встретить
следующие основополагающие понятия интеллектуального права:
«интеллектуальные права», «интеллектуальная собственность»,
«исключительные права». Все три понятия довольно схожи, и их различие
даже для юристов, не специализирующихся в данной стезе, может вызвать
трудности.
Конституция РФ как основополагающий акт нашего государства в
ст. 44 говорит: «Каждому гарантируется свобода литературного,
9
Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ //
Законодательство и экономика. 2002. N 5; СПС "КонсультантПлюс"
13
художественного, научного, технического и других видов творчества,
преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом»
10
.
Интеллектуальная собственность - это субъективные гражданские
права, выделяющиеся из прочих, во-первых, нематериальным объектом, во-
вторых, градацией на две разновидности (личные неимущественные и
исключительные) и, в-третьих, срочным характером одной из
разновидностей прав (исключительных)
11
.
Все принципы и основные понятия цивилистики применимы и в
данной сфере. В науке гражданского права понятие «собственность» имеет
два аспекта: экономический и юридический.
Экономический проявляется в отношениях между субъектами по
поводу конкретных материальных благ
12
.
Юридический – его правовое оформление и проявление через такие
правомочия, как владение, пользование и распоряжение. То есть
единоличного понятия собственности не существует.
Собственность – дуализм права и экономики, и только в такой
совокупности может существовать
13
.
Проприетарная концепция интеллектуальных прав базируется на
теории естественного права: все, что сделано человеком есть его
собственность.
Возникает вопрос, отвечает ли интеллектуальная собственность
общегражданским правовым критериям.Но в настоящее время нельзя точно
ответить на данный вопрос.
10
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках
к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-
ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.
11
Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского
права: Монография под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. – 87 стр.
12
Гонгало Б. М. Гражданское право: В 2 т.: Учебник [Электронный ресурс]. СПС
«КонсультантПлюс». – Москва : Статут, 2016. –Т.2.
13
Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Сб. нормативных
актов. Вступительная статья. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. – 21 стр.
14
Во-первых, то, что получится в результате интеллектуальной
деятельности, невозможно отчуждать, владеть или распоряжаться этим.
Продукт носит абстрактный характер и принадлежит только автору того или
иного произведения. Упомянутые полномочия возможно осуществлять
только с материальным носителем, в форме которого воплощается
результат такой деятельности. Например, картины, скульптуры, программы
– все это может быть объектом права собственности, но не воплощенная
автором, создателем идея. Творческий смысл остается исключительной
собственностью его автора.
Во-вторых, интеллектуальная собственность в российском
законодательстве не соответствует формально аналогичной дефиниции
международного законодательства об интеллектуальных правах.
Ст.1225 Гражданского кодекса РФ
14
в развитие положений ст.44
Основного закона устанавливает, что «Результатами интеллектуальной
деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым
предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью),
являются:
– произведения науки, литературы и искусства;
– программы для электронных вычислительных машин (программы
для ЭВМ);
– базы данных;
– исполнения;
– фонограммы;
– сообщение в эфир или по кабелю, радио- или телепередач (вещание
организаций эфирного или кабельного вещания);
– изобретения;
– полезные модели;
14
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ.