
114
Противоречивые сужд∙ения ученых и прак∙тиков во мно∙гом
предопределяют и несовер∙шенство законодательства Росси∙йской Федерации
об орган∙изации и деятел∙ьности нотариата
.
Ввиду уча∙стия нотариусов при осущес∙твления всех ви∙дов доказывания
при правопр∙именении
необх∙одимо повысить ста∙тус нормативного прав∙ового
акта - «Ос∙новы законодательства Росси∙йской Федерации о нотар∙иате» и
предс∙тавить его как Федер∙альный закон РФ «Об осн∙овах нотариальной
деятел∙ьности в Росси∙йской Федерации». А в субъ∙ектах Российской Феде∙рации
принять соответ∙ствующие нормативные прав∙овые акты. Напр∙имер, в г.
Мос∙кве таковым мог бы бы∙ть Закон г. Мос∙квы «О нота∙риате в гор∙оде
Москве»
.
Таким обра∙зом, законодательство о нота∙риате в Росси∙йской Федерации
нужд∙ается в кардин∙альном реформировании.
Изложенное позв∙оляет высказать неск∙олько суждений.
Во-первых, нота∙риат является правоприм∙енительным органом, при∙чем,
как государ∙ственным (нотариальные орга∙ны), так и негосуда∙рственным
(частный нотар∙иат).
Во-вторых, нота∙риат (и государс∙твенный, и негосудар∙ственный) не
мо∙жет рассматриваться правоохра∙нительным органом.
В-третьих, деятел∙ьность нотариата по содер∙жанию может бы∙ть
определена как разнов∙идность правоприменительной деятел∙ьности.
Нотариат в Росси∙йской Федерации уже про∙шел достаточно бол∙ьшой
путь сво∙его становления как инст∙итута защиты пр∙ав и сво∙бод граждан, но, тем
не мен∙ее, ему еще пред∙стоит пройти ряд эта∙пов своего разв∙ития, прежде чем
он прибл∙изится к мир∙овым общепризнанным станд∙артам нотариата. Учит∙ывая
Галузо В.Н. Конституционно-правовой статус России: проблема именования государства
// Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 5. С. 119–123
Доказывание при правоприменении в Российской Федерации: Моногр. 4-е изд., испр. и
доп. / Под ред. В.Н. Галузо. М.:ТЕИС, 2018.
Ныне в г. Москве действует Закон г. Москвы «Об организации и деятельности нотариата в
городе Москве» от 19 апреля 2006 г. // Ведомости МГД. 2006. № 5. Ст. 107.