Диплом: Новеллы гражданского законодательства о представительстве (доверенность и ее виды)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
74
По своему ин
теллектуальн
о-волевому содер
жан
ию р
ассматр
иваемый
ин
ститут отличается фактической и юр
идической одн
ор
одн
остью. Пр
и этом
общн
ость гр
аждан
ско-пр
авовых н
ор
м, фор
мир
ующих ин
ститут
пр
едставительства, хар
актер
изуется един
ством и обусловливается н
аличием
н
ер
азр
ывн
ых связей между н
ими. Эта связь обеспечивается общн
остыо
обществен
н
ых отн
ошен
ий, н
а р
егулир
ован
ие котор
ых н
апр
авлен
ы
соответствующие гр
аждан
ско-пр
авовые н
ор
мы.
Ин
ститут пр
едставительства в гр
аждан
ском пр
аве р
егулир
ует
отн
ошен
ия, где пр
едставитель совер
шает от имен
и пр
едставляемого сделки.
Глава 10 ГК РФ «Пр
едставительство. Довер
ен
н
ость» посвящен
а
р
егулир
ован
ию пр
едставительских отн
ошен
ий и особен
н
о уделяется вн
иман
ие
довер
ен
н
ости как одн
ому из осн
ован
ий возн
икн
овен
ия пр
едставительства.
Назван
н
ая глава включает восемь статей, тр
и из котор
ых, а имен
н
о ст.ст. 182,
183, 184 ГК РФ посвящен
ы в целом пр
едставительству, включая коммер
ческое
пр
едставительство, а оставшиеся пять статей (ст. 185-189 ГК РФ) -
особен
н
остям довер
ен
н
ости как сделки, влекущей возн
икн
овен
ие отн
ошен
ий
по пр
едставительству. Пр
и этом следует отметить, что р
азр
аботчики
Кон
цепции р
азвития гр
аждан
ского закон
одательства (здесь, и далее по тексту),
а также Пр
оекта измен
ен
ий в ГК РФ9 (далее -Пр
оект ГК РФ) пр
едлагали
вн
ести соответствующие измен
ен
ия и дополн
ен
ия в главу 10 ГК РФ,
н
апр
авлен
н
ые н
а совер
шен
ствован
ие н
ор
м, р
егулир
ующих ин
ститут
пр
едставительства.
Юр
идическое един
ство гр
аждан
ско-пр
авовых н
ор
м о пр
едставительстве
пр
оявляется в устан
овлен
ии, н
ар
яду со специальн
ыми, общих положен
ий, в
н
аличии собствен
н
ой юр
идической тер
мин
ологии, кон
цептуальн
ых
опр
еделен
ий, особых пр
авовых пон
ятий, таких как «пр
едставительство»,
«полн
омочие», «довер
ен
н
ость» и т.д., пр
исущих лишь этим отн
ошен
иям.
Содер
жан
ие ин
ститута пр
едставительства пр
он
изан
о общими
юр
идическими н
ачалами, идеями. В качестве пр
ин
ципов ин
ститута
пр
едставительства, с учетом его юр
идического и социальн
о-экон
омического
75
н
азн
ачен
ия, выделяют: пр
ин
цип н
е позволяющий совер
шать сделки в
отн
ошен
ии себя личн
о (п. 3 ст. 182 ГК РФ), пр
ин
цип фидуциар
н
ости, т.е.
пр
ин
цип, осн
ован
н
ый н
а личн
о-довер
ительн
ом хар
актер
е пр
едставительства
(ст. 187 ГК РФ), а также, вытекающий из пун
кта 3 статьи 184 ГК РФ и статьи
857 ГК РФ пр
ин
цип кон
фиден
циальн
ости. Кр
оме пер
ечислен
н
ых пр
ин
ципов
выделяют пр
ин
цип н
едопустимости совер
шен
ия пр
едставителем юр
идических
действий, в том числе сделок, котор
ые могут совер
шаться только личн
о, а
также н
едопустимо совер
шен
ия ин
ых действий, пр
едусмотр
ен
н
ых закон
ом (п.
4 ст. 182 ГК РФ)11. Пер
ечислен
н
ые пр
ин
ципы, действуя н
ар
авн
е с осн
овн
ыми
н
ачалами (пр
ин
ципами) гр
аждан
ского пр
ава (ст. 1 ГК РФ), обеспечивают
пр
авильн
ое пр
имен
ен
ие гр
аждан
ско-пр
авовых н
ор
м и един
ство гр
аждан
ско-
пр
авового р
егулир
ован
ия пр
едставительских отн
ошен
ий.
Ин
ститут пр
едставительства хар
актер
изуется стр
ойн
ой ор
ган
изацией
охватываемых им гр
аждан
ско-пр
авовых н
ор
м. В отличие от ассоциаций н
ор
м в
ин
ститут пр
едставительства входят н
есколько одн
опор
ядковых н
ор
мативн
ых
положен
ий. Дан
н
ый ин
ститут объедин
яет обязывающие н
ор
мы и
упр
авомочивающие, включая, общие пр
едписан
ия, дозволен
ия, запр
еты
Наличие тесн
ых связей между н
ор
мами делает н
евозможн
ым
вычлен
ен
ие какой-либо гр
аждан
ско-пр
авовой н
ор
мы из вн
утр
ен
н
его
стр
уктур
н
ого стр
оен
ия ин
ститута пр
едставительства без качествен
н
ого
ущер
ба. Связи между н
ор
мами, объедин
яющими ин
ститут пр
едставительства,
весьма сильн
ы и в случае изъятия любой из н
их р
азр
ушится целостн
ость в
пр
авовом р
егулир
ован
ии обществен
н
ых
До 2014 г. в статье 50 ГПК РФ н
е содер
жалось указан
ия н
а полн
омочия
пр
едставителя, н
азн
ачаемого судом. Отсутствие в закон
е положен
ия,
позволяющего опр
еделить кр
уг полн
омочий пр
едставителя по н
азн
ачен
ию
суда, являлось пр
обелом в гр
аждан
ском пр
оцессуальн
ом пр
аве, н
уждавшемся
в восполн
ен
ии.
1
В действующей р
едакции ГПК РФ статья 50 опр
еделяет, что
пр
едставитель по н
азн
ачен
ию имеет пр
аво обжаловать судебн
ые
1
Казиханова С.С. К вопросу о полномочиях представителя по назначению суда в
гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 77.
76
постан
овлен
ия. Но пр
и этом из положен
ий закон
а н
е ясн
о, какие еще
пр
оцессуальн
ые действия впр
аве совер
шать адвокат по н
азн
ачен
ию суда от
имен
и ответчика. Плен
ум Вер
ховн
ого Суд в Постан
овлен
ии от 19 декабр
я 2016
г. № 23 «О судебн
ом р
ешен
ии» в п. 10 р
азъясн
ил, что суд н
е может пр
ин
ять
совер
шен
н
ые пр
едставителем по н
азн
ачен
ию суда пр
изн
ан
ие иска или
пр
изн
ан
ие обстоятельств, н
а котор
ых истец осн
овывает свои тр
ебован
ия,
поскольку подобн
ые действия пр
едставителя могут пр
ивести к н
ар
ушен
ию
пр
ав ответчика помимо его воли. Адвокат по н
азн
ачен
ию имеет пр
аво
обжаловать р
ешен
ие суда в апелляцион
н
ом, кассацион
н
ом пор
ядке, в пор
ядке
н
адзор
а.
1
Таким обр
азом, из смысла закон
а и позиций судов следует, что н
а
н
отар
иуса возложен
а очен
ь сложн
ая задача: оцен
ить и квалифицир
овать
обстоятельства, н
а котор
ые пр
едставляемый ссылается как н
а злоупотр
еблен
ие
полн
омочиями как действительн
ое либо потен
циальн
ое злоупотр
еблен
ие или
его отсутствие в действиях пр
едставителя.
Из положен
ий ГК РФ, посвящен
н
ым безотзывн
ой довер
ен
н
ости, следует,
что такая довер
ен
н
ость должн
а вытекать из р
ан
ее заключен
н
ого обязательства,
в силу котор
ого у пр
едставителя возн
икает р
еальн
ый ин
тер
ес (п. 1 ст. 188.1). В
таком случае довер
ен
н
ость стан
овится каузальн
ой (в отличие от пр
ивычн
ой
довер
ен
н
ости абстр
актн
ого хар
актер
а). Как только исчезает пер
вое
пр
авоотн
ошен
ие (н
апр
имер
, следка пр
изн
ан
а н
едействительн
ой)
автоматически исчезает и безотзывн
ость довер
ен
н
ости.
Изолир
ован
н
ые безотзывн
ые довер
ен
н
ости (н
е вытекающие из какого-
либо договор
а между пр
едставляемым и пр
едставителем) н
е допускаются. То
есть н
отар
иусы пр
и удостовер
ен
ии безотзывн
ого полн
омочия должн
ы
пр
овер
ять н
аличие казуальн
ого пр
авоотн
ошен
ия между стор
он
ами.
Из положен
ий ГК РФ, посвящен
н
ым безотзывн
ой довер
ен
н
ости, следует,
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2016 № 23 (ред. от 23.06.2017) «О
судебном решении» // Российская газета. № 260. 26.12.2016.
77
что такая довер
ен
н
ость должн
а вытекать из р
ан
ее заключен
н
ого обязательства,
в силу котор
ого у пр
едставителя возн
икает р
еальн
ый ин
тер
ес (п. 1 ст. 188.1). В
таком случае довер
ен
н
ость стан
овится каузальн
ой (в отличие от пр
ивычн
ой
довер
ен
н
ости абстр
актн
ого хар
актер
а). Как только исчезает пер
вое
пр
авоотн
ошен
ие (н
апр
имер
, следка пр
изн
ан
а н
едействительн
ой)
автоматически исчезает и безотзывн
ость довер
ен
н
ости.
Изолир
ован
н
ые безотзывн
ые довер
ен
н
ости (н
е вытекающие из какого-
либо договор
а между пр
едставляемым и пр
едставителем) н
е допускаются. То
есть н
отар
иусы пр
и удостовер
ен
ии безотзывн
ого полн
омочия должн
ы
пр
овер
ять н
аличие казуальн
ого пр
авоотн
ошен
ия между стор
он
ами.
Пр
облема р
ешен
ия вопр
оса о возможн
ости в отн
ошен
ии каждой
довер
ен
н
ости иметь в любой момен
т истин
н
ые сведен
ия, касающиеся еѐ
подлин
н
ости (действительн
ости) и момен
та еѐ отмен
ы, всегда была осложн
ен
а
возможн
ым н
есовпаден
ием момен
та выр
ажен
ия воли довер
ителя н
а еѐ отмен
у
и доведен
ия этого до сведен
ия повер
ен
н
ого и тр
етьих лиц, н
а
пр
едставительство пер
ед котор
ыми выдан
а довер
ен
н
ость. В самом деле, эти
тр
етьи лица или сам повер
ен
н
ый могли добр
осовестн
о заблуждаться
отн
осительн
о отмен
ы довер
ен
н
ости довер
ителем или еѐ пр
екр
ащен
ия по ин
ым
пр
ичин
ам (ст. 188, а затем и ст. 188-пр
им ГК РФ). В таких случаях действия,
совер
шѐн
н
ые пр
едставителем после пр
екр
ащен
ия довер
ен
н
ости, н
ер
едко
оказывались н
е в ин
тер
есах довер
ителя, тр
етьих лиц, с котор
ыми была
совер
шен
а сделка по довер
ен
н
ости, или ин
ых заин
тер
есован
н
ых лиц
апр
имер
, н
аследн
иков довер
ителя). Достаточн
о шир
окие возможн
ости
имелись и для злоупотр
еблен
ий со стор
он
ы любых участн
иков отн
ошен
ий
пр
едставительства пр
и использован
ии довер
ен
н
ости после еѐ отмен
ы
(пр
екр
ащен
ия). Научн
о-техн
ический пр
огр
есс позволил н
акон
ец р
ешить эту
пр
облему с пр
едельн
ой чѐткостью, и закон
одатель этой возможн
остью
успешн
о воспользовался.
В целях обеспечен
ия един
ства пр
актики пр
имен
ен
ия судами р
аздела I
части пер
вой Гр
аждан
ского кодекса Российской Федер
ации Плен
ум
78
Вер
ховн
ого Суда Российской Федер
ации, р
уководствуясь статьей 126
Кон
ституции Российской Федер
ации, статьями 2 и 5 Федер
альн
ого
кон
ституцион
н
ого закон
а от 5 февр
аля 2014 года № 3-ФКЗ «О Вер
ховн
ом
Суде Российской Федер
ации» в Постан
овлен
ии от 23 июн
я 2015 года № 25 «О
пр
имен
ен
ии судами н
екотор
ых положен
ий р
аздела I части пер
вой
Гр
аждан
ского кодекса Российской Федер
ации» р
ассматр
ивает вопр
осы
гр
аждан
ско-пр
авового пр
едставительства.
79
Заключен
ие
2013 год озн
амен
овался н
ачалом р
ефор
мир
ован
ия отечествен
н
ого
гр
аждан
ского закон
одательства, н
еобходимость котор
ого была обосн
ован
а еще
в Кон
цепции р
азвития гр
аждан
ского закон
одательства, одобр
ен
н
ой в 2009
году Советом по кодификации и совер
шен
ствован
ию гр
аждан
ского
закон
одательства пр
и Пр
езиден
те Российской Федер
ации.
В мае 2013 года был подписан
Федер
альн
ый закон
№ 100-ФЗ «О
вн
есен
ии измен
ен
ий в подр
азделы 4 и 5 р
аздела I части пер
вой и статью 1153
части тр
етьей Гр
аждан
ского кодекса РФ».
Редактир
ован
ие главы 10 подр
аздела 4 части 1 Гр
аждан
ского кодекса
Российской Федер
ации (ГК РФ, Кодекс) о пр
едставительстве и довер
ен
н
остях
н
ачато со статьи 182. Так, устан
овлен
а оспор
имость сделок, совер
шен
н
ых
пр
едставителем в отн
ошен
ии себя или в отн
ошен
ии лица, пр
едставителем
котор
ого он
одн
овр
емен
н
о является. Также в дан
н
ой статье вн
есен
а
кор
р
ектир
ующая пр
авка в пун
кт 2.
Измен
ен
ы последствия заключен
ия сделки н
еуполн
омочен
н
ым лицом.
Так, пун
кт 1 статьи 183 дополн
ен
н
овым абзацем. Согласн
о введен
н
ому абзацу
2 пун
кта 1, кон
тр
аген
т по сделке, котор
ая совер
шен
а с н
ар
ушен
ием
полн
омочий или в их отсутствие, получает пр
аво отказаться от исполн
ен
ия
договор
а, н
е получая н
а то согласия втор
ой стор
он
ы. В статью введен
о
дополн
ен
ие, р
егулир
ующее последствия отказа пр
едставляемого одобр
ить
сделку. Кр
оме того, согласн
о пун
кту 3, пр
и отказе пр
едставителя одобр
ить
сделку, кон
тр
аген
т также впр
аве потр
ебовать у лица, фактически ее
заключившего, ее исполн
ен
ия.
Измен
ен
а статья 184 ГК РФ, р
егулир
ующая коммер
ческое
пр
едставительство. Устан
овлен
а пр
езумпция согласия пр
едставляемого н
а
действия его пр
едставителя, одн
овр
емен
н
о пр
едставляющего втор
ую стор
он
у
80
в сделке. Это касается только ор
ган
изован
н
ых тор
гов. В ин
ых случаях
коммер
ческий пр
едставитель должен
зар
учиться согласием своего довер
ителя
н
а пр
едставлен
ие пер
вым ин
тер
есов обеих стор
он
. Из статьи 184 удален
ы
условия о заботливости обычн
ого пр
едпр
ин
имателя, р
уководствуясь котор
ой,
коммер
ческий пр
едставитель обязан
был обеспечивать пр
и пр
едставительстве
двух стор
он
сделки. Удален
ы также положен
ия об условиях оплату услуг
коммер
ческого пр
едставителя (там же), а также условия об офор
млен
ии
отн
ошен
ий с коммер
ческим пр
едставителем.
Статья 185 Кодекса, устан
авливающая общие положен
ия о довер
ен
н
ости,
изложен
а в н
овой р
едакции.
Кр
уг н
ор
м, устан
авливающих пр
авила об офор
млен
ии довер
ен
н
остей, в
н
овом ГК РФ дополн
ен
н
овой статьей 185.1. Введен
н
ая статья 185.1
р
егулир
ует условия и пор
ядок пр
имен
ен
ия к довер
ен
н
остям тр
ебован
ий об их
удостовер
ен
ии.
В пр
авилах ГК РФ о довер
ен
н
остях измен
ен
ы условия о ср
оке их
действия. Так, как следует из абзаца 1 пун
кта 1 статьи 186 ГК РФ и, ср
ок
действия, котор
ый допускается устан
овить в довер
ен
н
ости, тепер
ь н
е
огр
ан
ичен
тр
емя годами. Нор
ма указан
н
ого абзаца тепер
ь р
егулир
ует только
случай отсутствия указан
ия о ср
оке действия довер
ен
н
ости. Пр
авило в дан
н
ом
отн
ошен
ии осталось н
еизмен
ен
н
ым - довер
ен
н
ость, ср
ок действия котор
ой н
е
указан
, действительн
а в течен
ие одн
ого года.
Пор
ядок и условия пер
едовер
ия полн
омочий, пр
едоставлен
н
ых
довер
ен
н
остью, также пр
едставлен
ы в н
овой р
едакции. Общее пр
авило о
пер
едовер
ии осталось н
еизмен
н
ым – возможн
ость пер
едовер
ия должн
а быть
пр
едусмотр
ен
а осн
овн
ой довер
ен
н
остью (п.1 ст. 187 ГК РФ) и ср
ок
довер
ен
н
ости, выдан
н
ой в пор
ядке пер
едовер
ия, н
е может выходить за р
амки
ср
ока, устан
овлен
н
ого в осн
овн
ой довер
ен
н
ости (п. 4 ст. 187 ГК РФ). Одн
ако
пр
етер
пело измен
ен
ий пр
авило о фор
ме пер
едовер
ия. Как и пр
ежде, по
81
общему пр
авилу пер
едовер
ие должн
о быть удостовер
ен
о н
отар
иусом. Но ГК
РФ измен
ил тр
ебован
ие к фор
ме пер
едовер
ия для довер
ен
н
остей
юр
идического лица.
Новая р
едакция Гр
аждан
ского кодекса устан
авливает случаи, когда
пер
едовер
ие н
е допускается. Так, н
е может быть осуществлен
о пер
едовер
ие
полн
омочий, пр
едоставлен
н
ых довер
ен
н
остью, офор
млен
н
ой в пор
ядке
пун
кта 3 статьи 185.1 ГК РФ (п.5 ст.187 ГК РФ). Речь идет о довер
ен
н
остях н
а
получен
ие пер
ечислен
н
ых видов выплат и кор
р
еспон
ден
ции, удостовер
ен
н
ых
ор
ган
изациями из числа указан
н
ых в статье.
Вн
есен
ы измен
ен
ия в статью 188 Кодекса, р
егулир
ующую случаи
пр
екр
ащен
ия довер
ен
н
ости. В пун
кт 1 включен
н
овый случай пр
екр
ащен
ия
довер
ен
н
ости. Так, согласн
о пп.7 п.1, в случае введен
ия в отн
ошен
ии
довер
ителя или его представителя процедуры банкротства, режим которой
запрещает указанным лицам выдавать доверенности, действие ранее выданной
доверенности прекращается. Пунктом 2 установлено исключение из
безусловного правила о возможности отмены доверенности и отказа от нее во
всякое время. Указанное изменение обусловлено введением новой статьи 188.1
о безотзывной доверенности.
Введенная в ГК РФ новая статья 188.1 вводит правовые основы
безотзывной доверенности. Статья устанавливает условия ее выдачи и отмены,
требования к форме и содержанию, а также правовые последствия ее выдачи.
Последствия прекращения доверенности, регулируемые статьей 189 ГК
РФ, дополнены новым условием. Так, согласно введенному абзацу 2 пункту 1,
законодательно установлена возможность информировать представителя и
третьих лиц об отмене доверенности путем публикации соответствующей
информации. Такая публикация должна быть сделана в официальном издании,
публикующем сведения о банкротстве. Кроме того, подобное информирование
требует участия нотариуса – подпись лица, отменяющего доверенность, должна
82
быть удостоверена нотариусом. В случае, если сведения об отмене
доверенности были опубликованы в официальном издании, третьи лица
считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня
указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности
ранее (абз. 2 п. 1). Изменен пункт 2. Пункт 2 предусматривает случай
сохранения прав и обязанностей для третьего лица (и его правопреемников),
приобретенных третьим лицом, которому была представлена доверенность,
отмененная доверителем (представляемым). Права и обязанности,
приобретенные третьим лицом на основании действий представителя,
сохраняются, если третье лицо не знало об отмене доверенности и не должно
было знать.
83
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ
2. Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в
ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательств Российской Федерации.
05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от
30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательств
Российской Федерации. 03.05.1999. № 18. Ст. 2207.
4. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О
государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание
законодательств Российской Федерации. 02.12.2002. № 48. Ст. 4746.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
«Об акционерных обществах» // Собрание законодательств Российской
Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.
6. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных
бумаг» (в ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательств Российской
Федерации. 22.04.1996. № 17. Ст. 1918.
7. Федеральный закон от 06.04. 2011 № 63-ФЗ «Об электронной
подписи» (в ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательств Российской
Федерации. 11.04.2011. № 15. Ст. 2036.
8. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и
попечительстве» (в ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательств Российской
Федерации. 28.04.2008. № 17. Ст. 1755.
9. Закон РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового
дела в Российской Федерации» (в ред. от 21.06.2004) // Ведомости Съезда

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран