54
указан
ﮦ
о, что полн
ﮦ
омочия осуществляются пр
ﮦ
едставителями совместн
ﮦ
о, в таком
случае отказ одн
ﮦ
ого из пр
ﮦ
едставителей от полн
ﮦ
омочий влечет пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ие
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости в целом. Пр
ﮦ
и отмен
ﮦ
е довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии одн
ﮦ
ого
пр
ﮦ
едставителя в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии остальн
ﮦ
ых довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость сохр
ﮦ
ан
ﮦ
яет силу. В п. 127
1
Плен
ﮦ
ум отмечает, что довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
остью о совместн
ﮦ
ом пр
ﮦ
едставительстве может
быть пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а возможн
ﮦ
ость пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ия. Пр
ﮦ
и этом если в довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о совместн
ﮦ
ое осуществлен
ﮦ
ие полн
ﮦ
омочий, то пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ие
возможн
ﮦ
о осуществить только всеми пр
ﮦ
едставителями совместн
ﮦ
о, ин
ﮦ
ой
пор
ﮦ
ядок можн
ﮦ
о устан
ﮦ
овить в довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
В п. 128 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия
2
указывается, что н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ому удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ию
подлежат довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости, дающие пр
ﮦ
едставителю пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а отчужден
ﮦ
ие
имущества, пр
ﮦ
ава н
ﮦ
а котор
ﮦ
ое зар
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
ы в р
ﮦ
еестр
ﮦ
е (заключен
ﮦ
ие
договор
ﮦ
ов купли-пр
ﮦ
одажи, мен
ﮦ
ы, дар
ﮦ
ен
ﮦ
ия в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии такого имущества,
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие сер
ﮦ
витута, ипотеки).
На пр
ﮦ
актике часто встр
ﮦ
ечаются случаи, когда гр
ﮦ
аждан
ﮦ
е тр
ﮦ
ебуют от
др
ﮦ
угих лиц для совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ых действий от имен
ﮦ
и др
ﮦ
угого лица
н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ую довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость, тогда как закон
ﮦ
ом для совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия подобн
ﮦ
ых
сделок такая довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость н
ﮦ
е является обязательн
ﮦ
ой. Заельцовским р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ым
судом г. Новосибир
ﮦ
ска в р
ﮦ
ешен
ﮦ
ии от 5 октябр
ﮦ
я 2016 г. по делу № 2-4329/2016
3
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о следующее. Истец обр
ﮦ
атился с иском к ответчику о защите пр
ﮦ
ав
потр
ﮦ
ебителя. Между истцом и ответчиком был заключен
ﮦ
договор
ﮦ
займа. После
этого у истца пр
ﮦ
оизошел н
ﮦ
есчастн
ﮦ
ый случай, пр
ﮦ
и котор
ﮦ
ом он
ﮦ
получил тр
ﮦ
авму
н
ﮦ
оги, н
ﮦ
аходился н
ﮦ
а стацион
ﮦ
ар
ﮦ
н
ﮦ
ом лечен
ﮦ
ии. Истец выдал довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость, в
котор
ﮦ
ой довер
ﮦ
ил пр
ﮦ
едставителю возвр
ﮦ
атить займ, погасить пр
ﮦ
оцен
ﮦ
ты по займу,
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
// Российская газета. № 140. 30.06.2015.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
// Российская газета. № 140. 30.06.2015.
3
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от
05.10.2016 г. по делу № 2-4329/2016. URL: http://sudact.ru/ (Дата обращения: 30.06.2019)
55
получить имущество, пер
ﮦ
едан
ﮦ
н
ﮦ
ые в залог. Довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость была удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
а по
месту р
ﮦ
аботы довер
ﮦ
ителя. В ломбар
ﮦ
де отказались совер
ﮦ
шить действия,
изложен
ﮦ
н
ﮦ
ые в довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости с пр
ﮦ
едставителем истца, потр
ﮦ
ебовав пр
ﮦ
едъявить
н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
о удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ую довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость. Суд пр
ﮦ
ишел к выводу, что н
ﮦ
ор
ﮦ
мы
пр
ﮦ
ава н
ﮦ
е устан
ﮦ
авливают обязательн
ﮦ
ого условия о н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ом удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ии
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости по погашен
ﮦ
ию займа и пр
ﮦ
оцен
ﮦ
тов по н
ﮦ
ему, а также получен
ﮦ
ию
залогового имущества для пер
ﮦ
едачи довер
ﮦ
ителю без пр
ﮦ
ава р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ия
получен
ﮦ
н
ﮦ
ым имуществом и удовлетвор
ﮦ
ил иск.
Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ый Суд также р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ил особен
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
едставительства,
осуществляемого р
ﮦ
уководителями филиалов и пр
ﮦ
едставительств. Разъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ия
посвящен
ﮦ
ы тр
ﮦ
ем вопр
ﮦ
осам: осн
ﮦ
ован
ﮦ
иям возн
ﮦ
икн
ﮦ
овен
ﮦ
ия полн
ﮦ
омочий
пр
ﮦ
едставителя у р
ﮦ
уководителей филиалов (пр
ﮦ
едставительств), квалификации
заключаемых ими сделок как совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ых от имен
ﮦ
и юр
ﮦ
идического лица и
выдаче такими р
ﮦ
уководителями полн
ﮦ
омочий в пор
ﮦ
ядке пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ия.
1
Осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием возн
ﮦ
икн
ﮦ
овен
ﮦ
ия полн
ﮦ
омочия р
ﮦ
уководителя филиала или
пр
ﮦ
едставительства может выступать только факт выдачи довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости такому
лицу, а н
ﮦ
е учр
ﮦ
едительн
ﮦ
ые докумен
ﮦ
ты юр
ﮦ
идического лица, положен
ﮦ
ие о
филиале (пр
ﮦ
едставительстве) или обстан
ﮦ
овка, в котор
ﮦ
ой действует такой
р
ﮦ
уководитель. «Отсюда можн
ﮦ
о сделать вывод, что полн
ﮦ
омочия у р
ﮦ
уководителя
филиала (пр
ﮦ
едставительства) возн
ﮦ
икают н
ﮦ
а общих осн
ﮦ
ован
ﮦ
иях, а н
ﮦ
е
автоматически - в силу того обстоятельства, что соответствующее лицо
является р
ﮦ
уководителем».
2
Таким обр
ﮦ
азом, указан
ﮦ
ий в учр
ﮦ
едительн
ﮦ
ых докумен
ﮦ
тах, положен
ﮦ
ии о
филиале (пр
ﮦ
едставительстве) н
ﮦ
едостаточн
ﮦ
о для обосн
ﮦ
ован
ﮦ
ия полн
ﮦ
омочий
р
ﮦ
уководителя. Отсюда возн
ﮦ
икает вопр
ﮦ
ос: возн
ﮦ
икн
ﮦ
ут ли у р
ﮦ
уководителя
1
Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п.п. 122-132
Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 12. С. 89.
2
Там же. С. 90.
56
филиала (пр
ﮦ
едставительства) полн
ﮦ
омочия в том объеме, котор
ﮦ
ый устан
ﮦ
овлен
ﮦ
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
остью, если положен
ﮦ
ие или учр
ﮦ
едительн
ﮦ
ые докумен
ﮦ
ты
пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивают н
ﮦ
аделен
ﮦ
ие р
ﮦ
уководителя полн
ﮦ
омочиями в мен
ﮦ
ьшем объеме?
По мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию А.М. Шир
ﮦ
вин
ﮦ
дта, объем полн
ﮦ
омочий опр
ﮦ
еделяется только
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
остью в отр
ﮦ
ыве от учр
ﮦ
едительн
ﮦ
ых докумен
ﮦ
тов или положен
ﮦ
ия о
филиале (пр
ﮦ
едставительстве).
1
Абзац 2 п. 129 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума ВС РФ № 25 р
ﮦ
азъясн
ﮦ
яет, что
сделка р
ﮦ
уководителя филиала, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая без указан
ﮦ
ия н
ﮦ
а то, что он
ﮦ
а
заключается от имен
ﮦ
и юр
ﮦ
идического лица, считается совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ой от имен
ﮦ
и
юр
ﮦ
идического лица. Заключая договор
ﮦ
«от имен
ﮦ
и филиала», кон
ﮦ
тр
ﮦ
аген
ﮦ
ты
должн
ﮦ
ы учитывать, что филиал н
ﮦ
е является субъектом пр
ﮦ
ава, а его
р
ﮦ
уководитель действует от имен
ﮦ
и юр
ﮦ
идического лица по довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Пр
ﮦ
и пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ии полн
ﮦ
омочий р
ﮦ
уководителем филиала н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ая
фор
ﮦ
ма для сделки н
ﮦ
е тр
ﮦ
ебуется (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Добр
ﮦ
осовестн
ﮦ
ым
кон
ﮦ
тр
ﮦ
аген
ﮦ
т по сделке с лицом, пр
ﮦ
едставляющим ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы в пор
ﮦ
ядке
пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ия, будет считаться в том случае, если пр
ﮦ
овер
ﮦ
ит пер
ﮦ
вон
ﮦ
ачальн
ﮦ
ую
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость и довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость, выдан
ﮦ
н
ﮦ
ую в пор
ﮦ
ядке пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ия. Пр
ﮦ
остая
письмен
ﮦ
н
ﮦ
ая фор
ﮦ
ма к довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости, выдаваемой в пор
ﮦ
ядке пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ия
филиалами, н
ﮦ
е р
ﮦ
аспр
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
яется н
ﮦ
а государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ые ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы, ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы
местн
ﮦ
ого самоупр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия и их стр
ﮦ
уктур
ﮦ
н
ﮦ
ые подр
ﮦ
азделен
ﮦ
ия, поскольку он
ﮦ
и н
ﮦ
е
обладают статусом юр
ﮦ
идического лица.
2
П. 130 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума ВС РФ посвящен
ﮦ
р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
иям,
связан
ﮦ
н
ﮦ
ым с пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ием довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости вследствие бан
ﮦ
кр
ﮦ
отства в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии стор
ﮦ
он
ﮦ
пр
ﮦ
едставительства. Так, пп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ
устан
ﮦ
авливает, что довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащается в связи с введен
ﮦ
ием в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии пр
ﮦ
едставляемого или пр
ﮦ
едставителя пр
ﮦ
оцедур
ﮦ
ы бан
ﮦ
кр
ﮦ
отства, пр
ﮦ
и
1
Там же. С. 91.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
// Российская газета. № 140. 30.06.2015.
57
котор
ﮦ
ой лицо утр
ﮦ
ачивает пр
ﮦ
аво самостоятельн
ﮦ
о выдавать довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ый Суд поясн
ﮦ
яет, что в случае бан
ﮦ
кр
ﮦ
отства пр
ﮦ
едставляемого, к таким
пр
ﮦ
оцедур
ﮦ
ам бан
ﮦ
кр
ﮦ
отства отн
ﮦ
осятся вн
ﮦ
ешн
ﮦ
ее упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ие (когда пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащаются
полн
ﮦ
омочия р
ﮦ
уководителя должн
ﮦ
ика) и кон
ﮦ
кур
ﮦ
сн
ﮦ
ое пр
ﮦ
оизводство
(пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащаются полн
ﮦ
омочия ин
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия должн
ﮦ
ика, а также
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика имущества в случае ун
ﮦ
итар
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятия). Что касается
пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости в случае бан
ﮦ
кр
ﮦ
отства пр
ﮦ
едставителя, очевидн
ﮦ
о, что
пр
ﮦ
и введен
ﮦ
ии кон
ﮦ
кур
ﮦ
сн
ﮦ
ого пр
ﮦ
оизводства бан
ﮦ
кр
ﮦ
от н
ﮦ
е имеет пр
ﮦ
аво совер
ﮦ
шать
сделки даже в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии своей выгоды (этим пр
ﮦ
авом н
ﮦ
аделяется кон
ﮦ
кур
ﮦ
сн
ﮦ
ый
упр
ﮦ
авляющий), из этого следует пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ие его полн
ﮦ
омочий н
ﮦ
а совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие
действий в ин
ﮦ
тер
ﮦ
есах пр
ﮦ
едставляемого. Также пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащаются довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости,
выдан
ﮦ
н
ﮦ
ые вн
ﮦ
ешн
ﮦ
им и кон
ﮦ
кур
ﮦ
сн
ﮦ
ым упр
ﮦ
авляющим должн
ﮦ
ика пр
ﮦ
и освобожден
ﮦ
ии
их от обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей.
Пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ие довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости в случае бан
ﮦ
кр
ﮦ
отства пр
ﮦ
едставляемого
может сыгр
ﮦ
ать в ущер
ﮦ
б ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам пр
ﮦ
едставителя в случае с безотзывн
ﮦ
ой
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
остью, котор
ﮦ
ая выдается для целей исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия или обеспечен
ﮦ
ия
исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия обязательств. Ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес пр
ﮦ
едставителя в случае бан
ﮦ
кр
ﮦ
отства
уступает ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам кр
ﮦ
едитор
ﮦ
ов пр
ﮦ
едставляемого. В таком случае безотзывн
ﮦ
ая
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость н
ﮦ
е пр
ﮦ
едставляется н
ﮦ
адежн
ﮦ
ым способом обеспечен
ﮦ
ия
обязательства, так как бан
ﮦ
кр
ﮦ
отство пр
ﮦ
едставителя лишает пр
ﮦ
едставителя
обеспечительн
ﮦ
ого ин
ﮦ
тер
ﮦ
еса. Еще сильн
ﮦ
ее по ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам пр
ﮦ
едставителя бьет его
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ое бан
ﮦ
кр
ﮦ
отство. В дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае закон
ﮦ
одателю следует огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичить
действие пп. 7 п. 1 статьи 188 ГК РФ в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии безотзывн
ﮦ
ых довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
остей,
так как дан
ﮦ
н
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечит цели введен
ﮦ
ия в пр
ﮦ
авовую систему
такого ин
ﮦ
ститута как безотзывн
ﮦ
ая довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость – обеспечен
ﮦ
ие исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия
обязательства.
В соответствии с п.3 ст. 188 ГК РФ пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ие тер
ﮦ
яет силу в момен
ﮦ
т
пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости. ВС РФ поясн
ﮦ
яет, что пр
ﮦ
и пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии положен
ﮦ
ий
58
п. 2 ст. 189 ГК РФ в случае, если кон
ﮦ
тр
ﮦ
аген
ﮦ
ту пр
ﮦ
едъявлен
ﮦ
а довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость,
выдан
ﮦ
н
ﮦ
ая в пор
ﮦ
ядке пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ия, и пр
ﮦ
и этом кон
ﮦ
тр
ﮦ
аген
ﮦ
т н
ﮦ
е зн
ﮦ
ал и н
ﮦ
е должен
ﮦ
был зн
ﮦ
ать о ее пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ии, сделка влечет юр
ﮦ
идические последствия для
пр
ﮦ
едставляемого и его пр
ﮦ
авопр
ﮦ
еемн
ﮦ
иков. Как вер
ﮦ
н
ﮦ
о отмечает А.М. Шир
ﮦ
вин
ﮦ
дт,
«пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о к ситуациям пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ия встает, одн
ﮦ
ако, вопр
ﮦ
ос, какая
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость должн
ﮦ
а быть пр
ﮦ
едъявлен
ﮦ
а кон
ﮦ
тр
ﮦ
аген
ﮦ
ту, чтобы условие
пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ия защиты было выполн
ﮦ
ен
ﮦ
о». Автор
ﮦ
пр
ﮦ
иходит к выводу, что в
пор
ﮦ
ядке общего пр
ﮦ
авила достаточн
ﮦ
о довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости, выдан
ﮦ
н
ﮦ
ой в пор
ﮦ
ядке
пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ия, за исключен
ﮦ
ием случаев пер
ﮦ
едовер
ﮦ
ия полн
ﮦ
омочий
р
ﮦ
уководителями филиалов.
1
В ГК РФ закр
ﮦ
еплен
ﮦ
а возможн
ﮦ
ость публикации сведен
ﮦ
ий об отмен
ﮦ
е
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости в официальн
ﮦ
ом издан
ﮦ
ии, где публикуются сведен
ﮦ
ия о
бан
ﮦ
кр
ﮦ
отстве. Пр
ﮦ
и этом п. 132 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия р
ﮦ
азъясн
ﮦ
яет, что фикция
извещен
ﮦ
ия н
ﮦ
е действует в случае, когда довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость выдан
ﮦ
а н
ﮦ
а совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие
сделок с кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ым кон
ﮦ
тр
ﮦ
аген
ﮦ
том.
Ин
ﮦ
ститут безотзывн
ﮦ
ой довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости появился в отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ом пр
ﮦ
аве в
2013 году. У юр
ﮦ
истов до сих пор возн
ﮦ
икают н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые вопр
ﮦ
осы отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ых н
ﮦ
ор
ﮦ
м о безотзывн
ﮦ
ой довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Одн
ﮦ
им из пр
ﮦ
облемн
ﮦ
ых аспектов, н
ﮦ
а котор
ﮦ
ый указывают н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые
автор
ﮦ
ы, является вопр
ﮦ
ос отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о отмен
ﮦ
ы безотзывн
ﮦ
ой довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости в
связи со злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ием или возн
ﮦ
икн
ﮦ
овен
ﮦ
ием обстоятельств,
свидетельствующих о том, что злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие возможно. Нет ясн
ﮦ
ости в том,
какие имен
ﮦ
н
ﮦ
о действия пр
ﮦ
едставителя стоит р
ﮦ
асцен
ﮦ
ивать как злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие
полн
ﮦ
омочий или какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что
такое злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие может пр
ﮦ
оизойти. Помимо этого н
ﮦ
еясн
ﮦ
о, как р
ﮦ
ешается
вопр
ﮦ
ос, если между пр
ﮦ
едставителем и пр
ﮦ
едставляемым возн
ﮦ
икло р
ﮦ
азн
ﮦ
огласие
1
Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п.п. 122-132
Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 12. С. 111.
59
отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о факта злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия, ведь н
ﮦ
отар
ﮦ
иус удостовер
ﮦ
яет только
бесспор
ﮦ
н
ﮦ
ые факты. Нужн
ﮦ
о ли стор
ﮦ
он
ﮦ
ам для отмен
ﮦ
ы довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости ждать
вступлен
ﮦ
ия в силу р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия суда или же довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость может быть отмен
ﮦ
ен
ﮦ
а
пр
ﮦ
едставляемым в любой момен
ﮦ
т после того, как он
ﮦ
устан
ﮦ
овил факт
злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия полн
ﮦ
омочиями со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы пр
ﮦ
едставителя.
Положен
ﮦ
ия статьи 188.1 ГК РФ н
ﮦ
е дают четкого опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия того, кто
имен
ﮦ
н
ﮦ
о устан
ﮦ
авливает факт злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия полн
ﮦ
омочием из безотзывн
ﮦ
ой
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости. На пр
ﮦ
актике возн
ﮦ
икает вопр
ﮦ
ос, должен
ﮦ
ли н
ﮦ
отар
ﮦ
иус пр
ﮦ
овер
ﮦ
ить
факт злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия или факт н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия обстоятельств,
свидетельствующих о том, что злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие возможн
ﮦ
о в будущем или
достаточн
ﮦ
о мн
ﮦ
ен
ﮦ
ия пр
ﮦ
едставляемого.
По сути, данная норма предполагает, что представитель самостоятельно
совершает действия, направленные на исполнение обязательства
представляемого перед самим представителем (лицом, от имени которого
действует представитель), либо иные действия, связанные с защитой интересов
представителя. К примеру, договором поручительства право кредитора на
предъявление требований к поручителю может быть ограничено случаями
продажи основным должником своего имущества, а кредитору может быть
выдана безотзывная доверенность на право получение сведений об имуществе
должника от реестродержателя, иных лиц.
Рассмотрим проблемные вопросы, связанные с применением ст. 188.1 ГК
РФ
1
.
На практике встречаются случаи выдачи безотзывной доверенности на
право представления интересов доверителя в суде в ходе мероприятий
налогового контроля.
1
Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2019) //
Собрание законодательств Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
60
В свою очередь возникает вопрос о соответствии такой доверенности ст.
188.1 ГК РФ
1
, а также на исполнение каких обязательств представляемого в
данном случае направлена выдача безотзывной доверенности.
Здесь следует также обратить внимание на Методические рекомендации
по удостоверению доверенностей (утв. Решением Правления Федеральной
нотариальной палаты (далее – "ФНП") от 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16)
2
,
далее – "Методические рекомендации"), в п. 11.2 которых предусмотрено, что
безотзывная доверенность должна содержать сведения об обязательстве, во
исполнение или обеспечение которого была выдана доверенность. При этом,
нотариусу должен быть представлен договор, сторонами которого является
представляемый и представитель.
Есть основания полагать, что безотзывная доверенность на право
представления интересов в суде не соответствует п. 1 ст. 188.1 ГК РФ
3
,
поскольку реализация данных полномочий, скорее всего, не направлена на
исполнение (обеспечение исполнения) обязательств представляемого.
Имеются случаи выдачи безотзывной доверенности лицу, с которым
представитель заключил договор поручения, агентский договор
4
.
Однако в таком случае доверенность выдается в целях исполнения
представителем (агентом) обязательства по договору, выдача доверенности не
обусловлена необходимостью обеспечения исполнения обязательств
представляемого (принципала) перед представителем (агентом).
Следовательно, такая доверенность не соответствует положениям ст. 188.1 ГК
РФ.
Вместе с тем, не исключены ситуации, когда участие представителя в
судебном деле от имени представляемого направлено на обеспечение интересов
самого представителя (например, представление интересов в деле об
1
там же
2
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. Решением Правления
Федеральной нотариальной палаты от 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16)
3
Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2019) //
Собрание законодательств Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301
4
Апелляционное определение Московского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу 33-
29771/2016
61
истребовании документов и сведений, необходимых представителю для защиты
своих интересов).
Полагаем, что вопрос о возможности выдачи безотзывной доверенности
на право представления интересов в суде должен быть разрешен с учетом
конкретных обстоятельств.
Принимая во внимания разъяснения ФНП, изложенные п. 11.2
Методических рекомендаций
1
, можно сделать вывод, что нотариус может
формально подойти к толкованию данных разъяснений и отказать в
удостоверении безотзывной доверенности, если ему не был представлен
договор, содержащем обязательства представляемого, на исполнение которых
направлена выдача безотзывной доверенности.
Вопрос о возможности выдачи доверенности на право представления
интересов доверителя в суде актуален в ситуации возникновения
корпоративного конфликта. В условиях корпоративного конфликта,
многократной смены директоров, действующих в интересах конфликтующих
участников хозяйственного общества, вновь назначенный директор нередко
отзывает доверенности, выданные ранее действующим директором,
назначенным другой стороной конфликта.
Отметим, что в настоящее время данный вопрос разрешен иным образом.
Арбитражные суды исходят из того, что в условиях корпоративного конфликта
к участию в деле должны быть допущены представители, действующие по
доверенности, выданные всеми лицами, считающими себя единоличным
исполнительными органом общества. Данный подход соответствует ранее
сформированной позиции ВАС РФ и ВС РФ
2
.
При этом суды допускают к участию в судебном заседании представителя
общества по доверенности, выданной директором общества, назначенного
одной из сторон корпоративного конфликта, в том числе и в случае, если такая
1
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. Решением Правления
Федеральной нотариальной палаты от 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16)
2
Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июля 2016 г. № 1008/06 по делу № А40-38813/03-
35-37, Определение ВС РФ от 14 июня 2016 г. № 304-ЭС15-20105
62
доверенность была отозвана директором, назначенным впоследствии другой
стороной конфликта (Постановление Арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2017 г. № Ф05-9430/2014 по делу № А40-
87231/2016, Постановление ФАС Московского округа от 28 января 2016 г. №
Ф05-16502/2015 по делу № А40-97073/13-25-580).
Вместе с тем, суды общей юрисдикции зачастую не поддерживают
указанный выше подход и не допускают к участию в деле представителей, чьи
доверенности были отозваны.
В комментариях ранее неоднократно была, неоднократно была высказана
точка зрения о том, что безотзывная доверенность может быть использована в
качестве инструмента обеспечения обязательств по корпоративному договору,
к примеру, путем выдачи доверенности на право голосования на общем
собрании участником корпорации
1
.
Ст. 188.1 ГК РФ
1
предусматривает, что безотзывная доверенность может
быть выдана в случае если обязательство, на исполнение которого направлена
выдача доверенности, связано с осуществлением предпринимательской
деятельности.
ГК РФ разграничивает отношения, связанные с участием и управлением
корпоративными организациями (корпоративные отношения) и отношения,
связанные с осуществлением предпринимательской деятельности между
лицами, зарегистрированными в установленном порядке.
Согласно п. 11.1 Методических рекомендаций
2
, представляемыми по
безотзывной доверенности могут быть только коммерческие организации и ИП.
Таким образом, физическое лицо, являющееся участником корпорации,
не вправе выдать безотзывную доверенность.
1
Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2019) //
Собрание законодательств Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301
2
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. Решением Правления
Федеральной нотариальной палаты от 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16)
63
Аналогичная проблема возникает в случае заключения сделок с акциями
или долями в уставном капитале хозяйственных обществ, если стороной такой
сделки (представляемый) является физическое лицо.
В ст. 188.1 ГК РФ следует внести изменения, предусматривающие
возможность выдачи доверенности в связи с исполнением обязательств в
рамках корпоративных отношений, в том числе в целях исполнения или
обеспечения исполнения обязательств по корпоративному договору, по сделкам
с акциями или долями в уставном капитале хозяйственных обществ.
Из смысла закон
ﮦ
а и позиций судов следует, что н
ﮦ
а н
ﮦ
отар
ﮦ
иуса возложен
ﮦ
а
очен
ﮦ
ь сложн
ﮦ
ая задача: оцен
ﮦ
ить и квалифицир
ﮦ
овать обстоятельства, н
ﮦ
а котор
ﮦ
ые
пр
ﮦ
едставляемый ссылается как н
ﮦ
а злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие полн
ﮦ
омочиями как
действительн
ﮦ
ое либо потен
ﮦ
циальн
ﮦ
ое злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие или его отсутствие в
действиях пр
ﮦ
едставителя.
Из положен
ﮦ
ий ГК РФ, посвящен
ﮦ
н
ﮦ
ым безотзывн
ﮦ
ой довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости, следует,
что такая довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость должн
ﮦ
а вытекать из р
ﮦ
ан
ﮦ
ее заключен
ﮦ
н
ﮦ
ого обязательства,
в силу котор
ﮦ
ого у пр
ﮦ
едставителя возн
ﮦ
икает р
ﮦ
еальн
ﮦ
ый ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес (п. 1 ст. 188.1). В
таком случае довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость стан
ﮦ
овится каузальн
ﮦ
ой (в отличие от пр
ﮦ
ивычн
ﮦ
ой
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости абстр
ﮦ
актн
ﮦ
ого хар
ﮦ
актер
ﮦ
а). Как только исчезает пер
ﮦ
вое
пр
ﮦ
авоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ие (н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, следка пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой)
автоматически исчезает и безотзывн
ﮦ
ость довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Изолир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ые безотзывн
ﮦ
ые довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости (н
ﮦ
е вытекающие из какого-
либо договор
ﮦ
а между пр
ﮦ
едставляемым и пр
ﮦ
едставителем) н
ﮦ
е допускаются. То
есть н
ﮦ
отар
ﮦ
иусы пр
ﮦ
и удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ии безотзывн
ﮦ
ого полн
ﮦ
омочия должн
ﮦ
ы
пр
ﮦ
овер
ﮦ
ять н
ﮦ
аличие казуальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
авоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия между стор
ﮦ
он
ﮦ
ами.
3.2 Актуальн
ﮦ
ые вопр
ﮦ
осы пр
ﮦ
актики пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ых
н
ﮦ
ор
ﮦ
м о пр
ﮦ
едставительстве
Наиболее р
ﮦ
аспр
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ым способом офор
ﮦ
млен
ﮦ
ия полн
ﮦ
омочий