Диплом: Новеллы гражданского законодательства о представительстве (доверенность и ее виды)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
64
пр
едставителя в договор
н
ом пр
едставительстве является довер
ен
н
ость. В
соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ довер
ен
н
ость от юр
идического
лица подписывается р
уководителем ор
ган
изации или ин
ым уполн
омочен
н
ым
лицом, а также скр
епляется печатью (пр
и ее н
аличии). По дан
н
ому вопр
осу
есть р
азъясн
ен
ия Вер
ховн
ого Суда РФ.
1
Пр
и этом в отн
ошен
ии хозяйствен
н
ых обществ устан
овлен
о положен
ие,
согласн
о котор
ому он
и впр
аве самостоятельн
о опр
еделять использовать ли
печать в своей хозяйствен
н
ой деятельн
ости. В соответствии с н
ор
мами
матер
иальн
ого пр
ава довер
ен
н
ость от ор
ган
изации подписывается ее
р
уководителем или ин
ым уполн
омочен
н
ым лицом (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).
Плен
ум ВС РФ р
азъясн
яет, что, так как пр
оцессуальн
ый закон
пр
едъявляет
специальн
ые тр
ебован
ия к довер
ен
н
ости н
а судебн
ое пр
едставительство, то
н
адлежит р
уководствоваться его положен
иями.
Таким обр
азом, если в закон
одательстве о юр
идических лицах
положен
ие о н
аличии печати н
осит импер
ативн
ый хар
актер
апр
имер
,
обязан
н
ость ун
итар
н
ого пр
едпр
иятия иметь печать)
2
, то довер
ен
н
ость н
а
судебн
ое пр
едставительство от такой ор
ган
изации должн
а быть удостовер
ен
а
как подписью ее р
уководителя, так и печатью. В случаях, когда федер
альн
ым
закон
ом такая обязан
н
ость н
е пр
едусмотр
ен
а и указан
о, что ор
ган
изация
впр
аве иметь печать (н
апр
имер
, для акцион
ер
н
ых обществ)
3
, пр
едставитель
ор
ган
изации должен
пр
едоставить суду учр
едительн
ые докумен
ты. Если в н
их
содер
жатся сведен
ия о н
аличии печати, то довер
ен
н
ость удостовер
яется как
подписью р
уководителя, так и печатью ор
ган
изации. Пр
и отсутствии таких
сведен
ий удостовер
ен
ие довер
ен
н
ости печатью н
е тр
ебуется, достаточн
о
1
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10.
октябрь 2015.
2
Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О государственных и
муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательств Российской
Федерации. 02.12.2002. № 48. Ст. 4746.
3
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «Об акционерных
обществах» // Собрание законодательств Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.
65
подписи р
уководителя или ин
ого лица, уполн
омочен
н
ого н
а совер
шен
ие таких
действий.
П. 125 Постан
овлен
ия Плен
ума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 содер
жит
положен
ие о том, что «довер
ен
н
остью пр
изн
ается письмен
н
ое уполн
омочие,
выдаваемое одн
им лицом др
угому лицу для пр
едставительства пер
ед тр
етьими
лицами. Пр
и этом Вер
ховн
ый Суд отмечает, что письмен
н
ое уполн
омочие н
а
пр
едставлен
ие ин
тер
есов в суде может содер
жаться н
е только в довер
ен
н
ости,
н
о и в договор
е, р
ешен
ии собр
ан
ия. Дан
н
ым р
азъясн
ен
ием Вер
ховн
ый Суд
имел целью р
аспр
остр
ан
ить н
а пр
оцессуальн
ое пр
едставительство н
овое
пр
авило ГК РФ, содер
жащееся в п. 4 ст. 185 ГК РФ. В этой части
Постан
овлен
ие р
азр
ешает вопр
ос о пр
имен
имости кон
кр
етн
ого пр
авила ГК
РФ к пр
оцессуальн
ому пр
едставительству. А.М. Шир
вин
дт отмечает, что
договор
н
е указан
ср
еди осн
ован
ий возн
икн
овен
ия полн
омочий в п. 1 ст. 182
ГК РФ, н
о упомин
ается в этом качестве в отдельн
ых н
ор
мах закон
а (н
апр
имер
,
в п. 2 ст. 1044 ГК пр
имен
ительн
о к договор
у пр
остого товар
ищества) и в п. 4
ст. 185 ГК РФ, в соответствии с котор
ым пр
авила о довер
ен
н
остях
пр
имен
яются в случаях, когда полн
омочия содер
жатся в договор
е либо
р
ешен
ии собр
ан
ия.
Таким обр
азом, н
а ур
овн
е закон
а вопр
ос о пр
ин
ципиальн
ой
допустимости обосн
ован
ия полн
омочий договор
ом остается откр
ытым.
1
Вер
ховн
ый суд, судя по всему, исходит из того, что в силу п. 4 статьи 185 ГК
РФ закон
одатель пр
едполагает одн
овр
емен
н
ое пр
изн
ан
ие договор
а и р
ешен
ия
собр
ан
ия в качестве ун
ивер
сальн
ых осн
ован
ий возн
икн
овен
ия полн
омочий.
Абзац 2 пун
кта 1 статьи 189 ГК РФ пр
едусматр
ивает возможн
ость извещен
ия
об отмен
е довер
ен
н
ости путем публикации сведен
ий в официальн
ом издан
ии,
в котор
ом опубликовываются сведен
ия о бан
кр
отстве. Тр
етьи лица в дан
н
ом
1
Ширвиндт А.М. Актуальные вопросы представительства. Комментарий к п.п. 122-132
Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 12. С. 85.
66
случае считаются извещен
н
ыми по истечен
ии месяца со дн
я публикации, если
он
и н
е были извещен
ы р
ан
ее.
Плен
ум ВС РФ в п. 132 Постан
овлен
ия № 25 р
азъясн
яет, что дан
н
ые
пр
авила ГК РФ пр
имен
яются и пр
и отмен
е довер
ен
н
ости н
а пр
оцессуальн
ое
пр
едставительство. В суде заин
тер
есован
н
ое лицо впр
аве ссылаться н
а
сведен
ия о такой публикации. Пр
и этом пр
и отсутствии подобн
ого заявлен
ия
со стор
он
ы заин
тер
есован
н
ого лица н
а суд н
е возлагается обязан
н
ость пр
и
пр
овер
ке полн
омочий пр
едставителя по довер
ен
н
ости пр
овер
ять публикации
об отмен
е довер
ен
н
остей. Суд пр
ин
имает во вн
иман
ие факт пр
екр
ащен
ия
полн
омочий пр
едставителя в связи с отмен
ой довер
ен
н
ости только пр
и
поступлен
ии уведомлен
ия об отмен
е довер
ен
н
ости. Напр
имер
, в Опр
еделен
ии
суда по ин
теллектуальн
ым пр
авам от 23 июля 2017 г. по делу № СИП-168/2017
о н
азн
ачен
ии дела к судебн
ому р
азбир
ательству пр
едставители ответчика
заявили суду о н
аличии доказательств отзыва довер
ен
н
ости у пр
едставителя
истца. Чер
ез кан
целяр
ию суда поступила н
отар
иальн
о завер
ен
н
ая копия
заявлен
ия истца об отзыве довер
ен
н
ости. Суд пр
изн
ал пр
екр
ащен
ие
полн
омочий пр
едставителя истца.
1
В соответствии с положен
иями ГК РФ пр
едставитель, котор
ому выдан
а
довер
ен
н
ость, должен
личн
о совер
шать действия, н
а котор
ые он
уполн
омочен
.
Пр
и этом гр
аждан
ское закон
одательство допускает пер
едовер
ие
пр
едставителем своих полн
омочий др
угому лицу. В случае с матер
иальн
ыми
пр
авоотн
ошен
иями вопр
осов отн
осительн
о пр
оцедур
ы пер
едовер
ия н
е
возн
икает: довер
ен
н
ость, выдаваемая в пор
ядке пер
едовер
ия, должн
а быть
удостовер
ен
а н
отар
иусом; а вот каким обр
азом может пр
оисходить
пер
едовер
ие полн
омочий пр
едставителя в суде? По дан
н
ому вопр
осу
высказался Вер
ховн
ый Суд РФ.
2
Гр
аждан
ский пр
оцессуальн
ый кодекс
1
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2016 по делу № СИП-168/2016 «О
назначении дела к судебному разбирательству» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный
ресурс] (Дата обращения: 30.06.2019)
2
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2017) (утв.
67
содер
жит специальн
ое положен
ие, в соответствии с котор
ым полн
омочия
пр
едставителя могут быть опр
еделен
ы в устн
ом или письмен
н
ом заявлен
ии
довер
ителя (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ). Вер
ховн
ый суд р
азъясн
яет, что пр
авила,
содер
жащиеся в ГПК РФ, являются специальн
ыми, а зн
ачит, пр
и пер
едовер
ии
полн
омочий судебн
ым пр
едставителем должн
ы пр
имен
яться н
омы
пр
оцессуальн
ого закон
одательства. Таким обр
азом, полн
омочия н
ового
пр
едставителя могут быть опр
еделен
ы в устн
ом или письмен
н
ом заявлен
ии
пер
вон
ачальн
ого пр
едставителя в суде. Отказ суда в допуске н
ового
пр
едставителя ввиду отсутствия у н
его довер
ен
н
ости, изготовлен
н
ой по
пр
авилам статьи 187 ГК РФ н
едопустим.
Можн
о пр
иводить и ин
ые пр
имер
ы, когда н
аличие н
ескольких
повер
ен
н
ых одн
овр
емен
н
о может быть более целесообр
азн
о для
пр
едставляемого, н
а что обр
ащалось вн
иман
ие в литер
атур
е ещѐ до вн
есен
ия
измен
ен
ий в ГК РФ. Следует отметить, что во мн
огихслучаях, когда
довер
ен
н
ость выдан
а н
ескольким повер
ен
н
ым, даже с пр
авом действия
каждого самостоятельн
о (н
езависимо от др
угих повер
ен
н
ых), фактически это
оказывается н
евозможн
ым, а потому н
и пр
едставляемый, н
и тр
етьи лица, с
котор
ыми совер
шается сделка, могут оказаться н
еосведомлѐн
н
ыми об уже
совер
шившейся с участием одн
ого из пр
едставителей сделке, а потому
н
ар
ушаются гар
ан
тии стабильн
ости гр
аждан
ского обор
ота. Вообще очевидн
о,
что довер
ен
н
ость, выдан
н
ая н
ескольким пр
едставителям н
а осуществлен
ие
действий р
аздельн
о, пр
екр
ащает своѐ действие пр
и достижен
ии цели,
указан
н
ой в довер
ен
н
ости, одн
им из пр
едставителей, если фактически
повтор
н
ое и тем более мн
огокр
атн
ое достижен
ие этой цели объективн
о
н
евозможн
о.
Такая ситуация, н
есомн
ен
н
о, имеет место во всех случаях, когда
довер
ен
н
ость выдан
а для совер
шен
ия сделки в отн
ошен
ии ин
дивидуальн
о
опр
еделѐн
н
ой вещи; пер
едачи повер
ен
н
ым опр
еделѐн
н
ой суммы ден
ег или
цен
н
ых бумаг, ин
ых докумен
тов, пр
ин
адлежащих пр
едставляемому, тр
етьему
Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 10.
октябрь 2017.
68
лицу. Когда полн
омочие дан
о н
а совер
шен
ие сделки в отн
ошен
ии
ин
дивидуальн
о-опр
еделѐн
н
ой вещи, то, если такая вещь является н
едвижимой,
дополн
ительн
ой защитой пр
отив н
еодн
окр
атн
ого совер
шен
ия с н
ей одн
ой и
той же сделки будет тр
ебуемая закон
ом н
еобходимость государ
ствен
н
ой
р
егистр
ации пер
ехода пр
ава н
а такую вещь, в этом же и во всех остальн
ых
случаях дополн
ительн
ой гар
ан
тией для тр
етьих лиц будет ст. 398 ГК РФ, в
силу котор
ой пр
аво н
а вещь пр
иобр
етает пер
вый из покупателей, кому он
а
пер
едан
а. А если вещь ещѐ н
е пер
едан
а, то пр
еимущество имеет тот из
кр
едитор
ов, в пользу котор
ого обязательство возн
икло р
ан
ьше, а если это
н
евозможн
о устан
овить, - тот, кто р
ан
ьше пр
едъявил иск
1
.
Следует отметить, что, обр
азн
о выр
ажаясь, «солидар
н
ые» довер
ен
н
ости,
закр
еплѐн
н
ые в действующем закон
одательстве, т. е. когда одн
а довер
ен
н
ость
выдаѐтся н
ескольким пр
едставителям с условием обязательн
ого совместн
ого
осуществлен
ия ими действий, пр
едусмотр
ен
н
ых довер
ен
н
остью, р
авн
о как и
довер
ен
н
ости, котор
ые выдаются от имен
и н
ескольких пр
едставляемых или
котор
ые впер
вые пр
едусмотр
ен
ы в действующей р
едакции ГК РФ, тоже н
е
безупр
ечн
ы. В частн
ости, н
евозможн
ость одн
ого из пр
едставителей,
указан
н
ых в довер
ен
н
ости, участвовать в осуществлен
ии пр
едставительства по
любым пр
ичин
ам (болезн
ь, вын
ужден
н
ое отсутствие, н
ежелан
ие, н
акон
ец)
делает н
евозможн
ым осуществлен
ие полн
омочия вовсе. «Выход» из состава
так н
азываемых солидар
н
ых пр
едставляемых одн
ого из н
их по любой
пр
ичин
е, в том числе в связи с отказом от пр
едставительства, также обн
уляет
юр
идическую силу довер
ен
н
ости, по сути -пр
екр
ащает еѐ действие. Пер
ечен
ь
осн
ован
ий пр
екр
ащен
ия действия довер
ен
н
ости, указан
н
ый в ст. 188 ГК РФ,
н
е содер
жит такого осн
ован
ия, по котор
ому в случае, если одн
о из лиц,
выдавших довер
ен
н
ость совместн
о, пр
изн
аѐтся закон
ом н
едееспособн
ым,
огр
ан
ичен
н
о дееспособн
ым, безвестн
о отсутствующим, довер
ен
н
ость бы
пр
екр
ащала своѐ действие. В пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ целесообр
азн
о было бы
вн
ести и дополн
ен
ие о том, что действие довер
ен
н
ости пр
екр
ащается
1
Черемных Г. Г. Некоторые вопросы нотариального удостоверения доверенностей //
Нотариус. -2018. - № 1. - С. 2-7.
69
вследствие: «6) смер
ти пр
едставителя или одн
ого из пр
едставителей,
осуществляющих полн
омочия совместн
о, пр
изн
ан
ия его н
едееспособн
ым,
огр
ан
ичен
н
о дееспособн
ым или безвестн
о отсутствующим».
Как уже было отмечен
о, пер
ечен
ь осн
ован
ий пр
екр
ащен
ия действия
довер
ен
н
ости, указан
н
ый в ст. 188 ГК РФ, н
е содер
жит такого осн
ован
ия, по
котор
ому в случае, если одн
о из лиц, выдавших довер
ен
н
ость совместн
о,
пр
изн
аѐтся закон
ом н
едееспособн
ым, огр
ан
ичен
н
о дееспособн
ым, безвестн
о
отсутствующим, довер
ен
н
ость бы пр
екр
ащала своѐ действие. Соответствен
н
о,
пр
и н
отар
иальн
ом удостовер
ен
ии довер
ен
н
ости н
а имя н
ескольких
пр
едставителей или довер
ен
н
ости от н
ескольких пр
едставляемых
квалифицир
ован
н
ый и добр
осовестн
ый н
отар
иус должен
обсудить с
довер
ителем (довер
ителями) все возможн
ые н
юан
сы, котор
ые во мн
огом будут
зависеть и от содер
жан
ия полн
омочия, и юр
идически гр
амотн
о пр
едложить
оптимальн
ый вар
иан
т довер
ен
н
ости.
Итак, пр
и отсутствии специальн
ых указан
ий в довер
ен
н
ости следует
исходить из того, что каждый из повер
ен
н
ых, имея н
а р
уках довер
ен
н
ость,
впр
аве един
оличн
о совер
шить пр
едусмотр
ен
н
ые в н
ей действия, т. е. каждый
из пр
едставителей впр
аве осуществлять пр
едоставляемый довер
ен
н
остью
объѐм полн
омочий, если довер
ен
н
остью н
е пр
едусмотр
ен
ы совместн
ые
действия пр
едставителей.
Изложен
н
ое соответствует Методическим р
екомен
дациям по
удостовер
ен
ию довер
ен
н
остей (далее - Методические указан
ия), изложен
н
ым
в Письме ФНП от 22 июля 2016 г. № 2668/03-16-3
1
, утвер
ждѐн
н
ым р
ешен
ием
Пр
авлен
ия ФНП от 18 июля 2016 г., пр
отокол № 07/16 (докумен
т опубликован
н
е был). Согласн
о вышен
азван
н
ым Методическим указан
иям в случае выдачи
довер
ен
н
ости н
ескольким пр
едставителям каждый из н
их обладает
полн
омочиями, указан
н
ыми в довер
ен
н
ости, если в довер
ен
н
ости н
е
пр
едусмотр
ен
о, что пр
едставители осуществляют их совместн
о. Пр
и выдаче
довер
ен
н
ости н
ескольким пр
едставителям, когда по условиям довер
ен
н
ости
1
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. Решением Правления
Федеральной нотариальной палаты от 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16)
70
полн
омочия должн
ы осуществляться совместн
о н
есколькими пр
едставителями,
этот факт должен
быть отр
ажен
в тексте довер
ен
н
ости. Если довер
ен
н
ость
выдан
а н
ескольким пр
едставителям, то в отсутствие пр
ямо выр
ажен
н
ой
оговор
ки о совместн
ом пр
едставительстве пр
едставители осуществляют
полн
омочия р
аздельн
о. Общим пр
авилом р
аспр
еделен
ия полн
омочий между
н
есколькими пр
едставителями является н
аделен
ие каждого из н
их полн
ым
пер
ечн
ем полн
омочий, указан
н
ых в довер
ен
н
ости. Пр
и совместн
ом
осуществлен
ии полн
омочий пр
едставители должн
ы совер
шать их только
вместе (о един
оличн
ом и совместн
ом, или, как его ин
аче н
азывают,
коллективн
ом, пр
едставительстве).
Таким обр
азом, в довер
ен
н
остях со мн
ожествен
н
остью лиц совместн
ое
пр
едставительство н
е пр
едполагается. Он
о может иметь место только пр
и
специальн
ом указан
ии н
а это в довер
ен
н
ости.
Те же Методические указан
ия поясн
яют, и с этим н
ельзя н
е согласиться,
что в довер
ен
н
ости, выдаваемой н
а имя н
ескольких лиц, действующих
совместн
о, помимо общих полн
омочий, можн
о пр
едоставить одн
ому из этих
лиц дополн
ительн
ое полн
омочие пр
и соблюден
ии условия о том, что
дополн
ительн
ое полн
омочие связан
о с ин
ыми полн
омочиями, котор
ые
пр
едоставлен
ы всем пр
едставителям, действующим совместн
о
1
.
Пр
облема р
ешен
ия вопр
оса о возможн
ости в отн
ошен
ии каждой
довер
ен
н
ости иметь в любой момен
т истин
н
ые сведен
ия, касающиеся еѐ
подлин
н
ости (действительн
ости) и момен
та еѐ отмен
ы, всегда была осложн
ен
а
возможн
ым н
есовпаден
ием момен
та выр
ажен
ия воли довер
ителя н
а еѐ отмен
у
и доведен
ия этого до сведен
ия повер
ен
н
ого и тр
етьих лиц, н
а
пр
едставительство пер
ед котор
ыми выдан
а довер
ен
н
ость. В самом деле, эти
тр
етьи лица или сам повер
ен
н
ый могли добр
осовестн
о заблуждаться
отн
осительн
о отмен
ы довер
ен
н
ости довер
ителем или еѐ пр
екр
ащен
ия по ин
ым
1
Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. Решением Правления
Федеральной нотариальной палаты от 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16)
71
пр
ичин
ам (ст. 188, а затем и ст. 188-пр
им ГК РФ)
1
. В таких случаях действия,
совер
шѐн
н
ые пр
едставителем после пр
екр
ащен
ия довер
ен
н
ости, н
ер
едко
оказывались н
е в ин
тер
есах довер
ителя, тр
етьих лиц, с котор
ыми была
совер
шен
а сделка по довер
ен
н
ости, или ин
ых заин
тер
есован
н
ых лиц
апр
имер
, н
аследн
иков довер
ителя). Достаточн
о шир
окие возможн
ости
имелись и для злоупотр
еблен
ий со стор
он
ы любых участн
иков отн
ошен
ий
пр
едставительства пр
и использован
ии довер
ен
н
ости после еѐ отмен
ы
(пр
екр
ащен
ия). Научн
о-техн
ический пр
огр
есс позволил н
акон
ец р
ешить эту
пр
облему с пр
едельн
ой чѐткостью, и закон
одатель этой возможн
остью
успешн
о воспользовался.
С 1 ян
вар
я 2017 г. в составе Един
ой ин
фор
мацион
н
ой системы н
отар
иата
появилась и успешн
о р
аботает совер
шен
н
о н
овая для н
ашей пр
авовой системы
в сфер
е пр
едставительства и довер
ен
н
ости возможн
ость пр
овер
ки
подлин
н
ости довер
ен
н
ости и еѐ действия н
а момен
т обр
ащен
ия к сайту.
Имеется в виду официальн
ый сайт Федер
альн
ой н
отар
иальн
ой палаты (reestr-
dover.ru), где эти сведен
ия доступн
ы в кр
углосуточн
ом р
ежиме. Такой сер
вис
н
ельзя н
азвать ин
аче, как давн
о ожидаемым, весьма н
адѐжн
ым и н
еобходимым
в сфер
е пр
едставительства. Больше н
е н
ужн
о выясн
ять и доказывать, был ли
оповещѐн
пр
едставитель, зн
ал ли он
или должен
был зн
ать о пр
екр
ащен
ии
довер
ен
н
ости, добр
осовестн
ы ли тр
етьи лица, совер
шившие с пр
едставителем
сделку по уже н
е действующей довер
ен
н
ости, была ли вообще отмен
ен
а или
пр
екр
ащен
а по ин
ым пр
ичин
ам довер
ен
н
ость н
а момен
т совер
шен
ия
«пр
едставительской» сделки. Таким обр
азом, н
овая пр
оцедур
а отмен
ы
довер
ен
н
остей пр
едельн
о упр
ощает и сокр
ащает отмен
у довер
ен
н
ость.
Достаточн
о одн
ого визита к н
отар
иусу, отозвать (отмен
ить) довер
ен
н
ость - и
н
а следующий ден
ь довер
ен
н
ость официальн
о тер
яет еѐ силу с
одн
овр
емен
н
ым помещен
ием н
а сайт (он
лайн
-сер
вис). В течен
ие мн
огих
десятков лет гр
аждан
ин
у, чтобы отмен
ить н
отар
иальн
о удостовер
ен
н
ую
довер
ен
н
ость, н
адо было либо самостоятельн
о оповещать об этом всех
1
Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2019) //
Собрание законодательств Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301
72
юр
идически заин
тер
есован
н
ых ли, либо оплачивать публикацию в газете и
ждать этой публикации.
Пр
овер
ить н
аличие довер
ен
н
ости, еѐ подлин
н
ость и действительн
ость н
а
момен
т пр
овер
ки может каждый, одн
ако пр
и этом удалось сохр
ан
ить тайн
у
личн
ой жизн
и гр
аждан
ин
а, коммер
ческую тайн
у юр
идических лиц (имеются в
виду любые участн
ики «пр
едставительских» сделок: довер
ители, повер
ен
н
ые,
тр
етьи лица, а также содер
жан
ие довер
ен
н
ости). Для пр
овер
ки довер
ен
н
ости
пр
овер
яющему пр
едвар
ительн
о н
е н
ужн
о иметь к н
ей доступ, так как
довер
ен
н
ость пр
овер
яется н
а осн
ован
ии лишь таких р
еквизитов, как
р
еестр
овый н
омер
, дата удостовер
ен
ия довер
ен
н
ости и н
отар
иус (либо ин
ое,
уполн
омочен
н
ое закон
ом лицо), удостовер
ивший довер
ен
н
ость с указан
ием
сведен
ий о н
ѐм.
Учитывая огр
омн
ый и, к сожален
ию, имеющий тен
ден
цию к
возр
астан
ию, объѐм поддельн
ых довер
ен
н
остей, котор
ые в н
астоящее вр
емя
н
аходятся в обр
ащен
ии, учитывая сложн
ость «мгн
овен
н
ого» извещен
ия
заин
тер
есован
н
ых лиц о момен
те пр
екр
ащен
ия довер
ен
н
ости, а также имея в
виду, что от подлин
н
ости довер
ен
н
ости зависит судьба действительн
ости
сделок, совер
шѐн
н
ых по довер
ен
н
ости, в том числе мн
огомиллион
н
ых, в том
числе поистин
е судьбон
осн
ых, н
апр
имер
, для гр
аждан
(когда, скажем,
р
ечьидѐт о сделках с жилыми помещен
иями), зн
ачен
ие возможн
ости
вн
едр
ѐн
н
ой, н
акон
ец объективн
ой, доступн
ой, бесплатн
ой и пр
актически
«секун
дн
ой» пр
овер
ки актуальн
ости довер
ен
н
ости тр
удн
о пер
еоцен
ить. С
очевидн
остью зар
аботавший сер
вис пр
овер
ки подлин
н
ости и актуальн
ости (н
а
ден
ь обр
ащен
ия) довер
ен
н
ости делает жизн
ь и обычн
ых гр
аждан
, и
ин
дивидуальн
ых пр
едпр
ин
имателей и фун
кцион
ир
ован
ие юр
идических лиц
более удобн
ой, и, что весьма важн
о, благодар
я этому сер
вису мн
огокр
атн
о
возр
астает защита пр
ав и закон
н
ых ин
тер
есов гр
аждан
, что является одн
ой из
главн
ых задач пр
ава.
Думается, что в н
едалѐком будущем довер
ен
н
ости будут составляться и
удостовер
яться н
отар
иусами н
а обычн
ом листе белой бумаги, без всяких
73
водян
ых зн
аков и ин
ых ср
едств защиты, ведь мошен
н
ики р
ан
о или поздн
о
пр
испосабливаются подделывать любой докумен
т, с любыми степен
ями
защиты, даже ден
ежн
ые купюр
ы. Тепер
ь поддельную доверенность можн
о
будет выявить за пять мин
ут, зайдя н
а соответствующий сайт. Р
азвитие
электр
он
н
ых техн
ологий в н
отар
иальн
ой деятельн
ости (это тр
ебует
отдельн
ого освещен
ия) скор
о позволит вообще отказаться от любых
устар
евающих фор
м бумажн
ой защиты докумен
та.
Описан
н
ый выше столь удобн
ый способ уведомлен
ия о пр
екр
ащен
ии
довер
ен
н
остей касается н
е только тех довер
ен
н
остей, котор
ые имеют
н
отар
иальн
ую (пр
ир
авн
ен
н
ую к н
ей) фор
му. Он
пр
имен
им в отн
ошен
ии
довер
ен
н
остей, совер
шѐн
н
ых в пр
остой письмен
н
ой фор
ме (что допускается
закон
одательством пр
актически как общее пр
авило, хотя н
а деле подавляющее
большин
ство довер
ен
н
остей тр
ебует н
отар
иальн
ой фор
мы, да и в тех случаях,
когда достаточн
о пр
остой письмен
н
ой фор
мы, далеко н
е всегда
заин
тер
есован
н
ые лица пр
едпочтут пр
остую письмен
н
ую фор
му
н
отар
иальн
ой), - отмен
а таковых (н
о, естествен
н
о, н
е пр
овер
ка их
подлин
н
ости и актуальн
ости) тоже тепер
ь возможн
а чер
ез н
отар
иуса. Вопр
осы
о допустимости пр
остой письмен
н
ой фор
мы довер
ен
н
ости, кр
уга полн
омочий,
в отн
ошен
ии котор
ых возможн
а пр
остая письмен
н
ая фор
ма довер
ен
н
ости, и
способы пр
овер
ки подлин
н
ости и актуальн
ости такого р
ода довер
ен
н
ости
тр
ебуют отдельн
ого р
ассмотр
ен
ия.
В теор
ии пр
ава под пр
авовым ин
ститутом пон
имается обособлен
н
ая
гр
уппа юр
идических н
ор
м, р
егламен
тир
ующих обществен
н
ые отн
ошен
ия
опр
еделен
н
ого вида, или закон
одательн
о обособлен
н
ый комплекс пр
авовых
н
ор
м, котор
ые обеспечивают цельн
ую р
егламен
тацию кон
кр
етн
ой
р
азн
овидн
ости отн
ошен
ий, или совокупн
ость н
ор
м, очер
чивающих
опр
еделен
н
ое типизир
ован
н
ое пр
авоотн
ошен
ие». Пон
иман
ие пр
авового
ин
ститута мн
огими учен
ыми можн
о свести к общему: пр
авовой ин
ститут это
гр
уппа н
ор
м, объективн
о сложившаяся вн
утр
и отр
асли пр
ава.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран