82
Способ защиты в виде компенсации морального вреда реализуется лишь при
нарушении неимущественного интеллектуального права, а взыскание убытков или
компенсации, изъятие объекта права - при нарушении исключительного
(имущественного) права. Обычно правообладатели защищают свои авторские права
путем предъявления исковых заявлений в суды в соответствии с
подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством
Российской Федерации. Лишним подтверждением сказанному служит создание
специализированных судов
74
.
Проблемы защиты авторских прав и привлечения к ответственности являются
достаточно актуальными. Среди проблем, возникающих при применении мер
ответственности, можно выделить следующие: проблема доказывания крупного
ущерба, причиненного правообладателю; неэффективность применения
административно-правовой ответственности; а также проблемы, связанные с
привлечением к ответственности интернет-провайдеров и интернет-компаний и с
определением размера компенсации, подлежащей взысканию за нарушение
авторских прав. Представляется, что для обеспечения должного уровня защиты
исключительных прав в России необходимо обеспечить прозрачность и
определенность уголовного законодательства, ужесточить административную
ответственность, а также предусмотреть на законодательном уровне алгоритм
действий интернет-компаний и провайдеров в отношении размещаемой
пользователями информации.
74
См.: Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. №4-ФКЗ "О внесении изменений
в ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской
Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"
// СЗ РФ. 2011. №50. Ст. 7334.
83
Заключение
Анализ правового положения лиц, являющихся субъектами авторских прав,
(как авторов, так и иных правообладателей) может быть проведен с учетом того,
являются ли правообладатели первоначальными или производными, обладают ли
они личными неимущественными правами и (или) исключительным правом на
использование произведения.
Под первоначальными правообладателями понимаются лица, у которых
авторские права возникают вследствие создания произведения. Под производными -
лица, получившие права в силу акта распоряжения правом первоначального
правообладателя или в силу прямого указания закона (в случае наследования по
закону).
Первичными или первоначальными субъектами авторского права являются
авторы произведений литературы, науки и искусства. В отличие от раннего
законодательства в ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автор
произведения определен следующим образом: автор - это гражданин, творческим
трудом которого создано произведение. Это определение нуждается в пояснениях.
Категория "гражданин" вместо категории "физическое лицо", использовавшейся в
раннем законодательстве, представляется более узкой, поэтому использование
категории "физическое лицо" представляется предпочтительным.
Исключительное авторское право может принадлежать не только автору
произведения, но и иным лицам - правообладателям авторского права. Причем
принадлежность исключительного права тому или иному лицу устанавливается по
закону или по договору.
Поскольку личные неимущественные права автора признаются
неотчуждаемыми и непередаваемыми, то субъектами личных неимущественных
прав могут быть только авторы произведений литературы, науки и искусства.
Однако произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть
обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на
произведение, если обнародование не противоречит воле автора, т.е. можно сделать
84
вывод, что право на обнародование переходит по наследству, хотя и с
определенными оговорками. Именно наследники автора решают вопросы,
связанные с опубликованием произведения после смерти автора. Тем не менее в
ст.1112 ГК РФ сказано, что не переходят по наследству личные неимущественные
права.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности. Исключительные права в списке
наследственной массы не указаны. Представляется необходимым (на основе
зарубежного опыта) включит в ГК РФ следующую формулировку: « в состав
наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на
момент открытия наследства, существование которых не прекращается его
смертью».
Лица в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно осуществляют
реализацию своих авторских прав. Однако существует единственное исключение, а
именно распоряжение на случай смерти лица. Если законодатель исходит из
достаточной зрелости лиц от 14 до 18 лет, то введение единственного исключения
вряд ли оправданно.
Возможны ситуации, когда служебное произведение создано
специалистами, привлеченными на основании договора аренды персонала
(аутсорсинга). В таких случаях, непонятно у какого юридического лица возникает
право на служебное произведение – предоставившего работника в аренду или у
того, где он реально работал. Представляется наиболее правильным закрепить это
право за юридическим лицом, в котором работник реально работал.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 4 ГК РФ, особым
субъектом авторского права являются «заинтересованные лица», имеющие право
осуществлять охрану неприкосновенности произведения после смерти автора.
Законодателем не уточняет кого следует иметь ввиду под заинтересованными
лицами. Представляется, что в данном случае речь идет о родственниках автора, не
85
являющимися наследниками, а также об организациях, занимающихся охраной
авторских прав.
Специфика отношений по поводу произведений науки, литературы и
искусства, созданных по государственному или муниципальному контракту состоит
в том, что стороной-заказчиком в таком договоре выступает государство, субъект
федерации или муниципальное образование, финансирующее выполнение заказа на
создание произведения за счет бюджетных средств. Заказчик заключает договор на
создание произведения науки, литературы или искусства с исполнителем. Это
может быть либо непосредственно сам автор, либо иное выполняющее
государственный или муниципальный контракт лицо, которое само не создает
произведение, однако приобретает права на него. Таким образом, в последнем
случае речь идет о сложной структуре правоотношения, когда какое-либо третье
лицо вступает в качестве опосредующего звена.
Законодатель ничего не говорит о том, какие требования предъявляются к
такому лицу. Из этого можно сделать вывод о том, что им может быть и
дееспособное физическое, и юридическое лицо. Причем ничего не говорится о том,
что такое лицо должно быть предпринимателем.
Из содержания ст. 1298 ГК нельзя понять, каким образом будет отбираться
автор либо иное выполняющее государственный или муниципальный контракт
лицо. Представляется, что стандартная процедура конкурса или аукциона в данном
случае неприменима, поскольку речь идет о творческой деятельности и даже, если
будут обещаны лучшие условия, то они не обязательно будут выполнены, поскольку
возможна творческая неудача. Очевидно, в данном случае речь может идти о
создании специальных отборочных комиссий, которые будут решать эти вопросы.
Законодателю необходимо детально разработать процедуру отбора лица, с которым
впоследствии будет заключен государственный или муниципальный контракт.
Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских
и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке
затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и
смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им
86
вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие
организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им
правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на
коллективной основе (ст. 1242 ГК РФ). Следует отметить, что в настоящее время
деятельность организаций, осуществляющие коллективное управление авторскими
и смежными правами, либо незначительно по объему, либо используется для
прикрытия противоправной деятельности пользователей произведений.
Правовые основы обеспечения субъектов авторских прав на рынке контента в
Российской Федерации существуют. Четвертая часть Гражданского кодекса в
достаточно полной мере охватывает многие направления в области защиты
авторских прав. Тем не менее, отсутствие отдельного закона об Интернете тормозит
дальнейшее развитие законодательства об авторском праве, поскольку до сих пор не
определены базовые категории, характерные именно для цифровой среды.
Законодатель еще не дал точной дефиниции контента, онлайнового интерактивного
режима и т.д. Нет механизмов, которые бы на законодательном уровне
обеспечивали более эффективное использование технических мер защиты, а также
нет императивных норм по поводу систем идентификаций в Интернете. Указанные
проблемы предстоит решить отечественному законодателю в будущем.