85
РФ является ярким проявлением жесткого корпоративного конфликта между
акционерами.
Как показывает анализ актуальной судебной практики по
интересующей нас теме, некоторые ответчики, ссылаясь на правовую позицию
Президиума ВАС РФ, наивно полагают, что подтверждение материалами дела
наличия признаков любого корпоративного конфликта – основание для отказа
в удовлетворении иска. Однако Президиум ВАС РФ в упомянутом выше
Информационном письме № 151 уточнил, какие именно корпоративные
конфликты не могут разрешаться посредством «удаления» участника с
«игрового поля».
«Согласно Информационному письму ВАС РФ № 151 в качестве
оснований для исключения участника из состава общества могут быть, в
частности, доказательства вины участника в подделке протоколов общего
собрания участников, распространении недостоверной информации о
ликвидации общества, направление контрагентам писем с уведомлением о
расторжении договоров и предложением заключить аналогичные договоры с
конкурирующим обществом. Доказательств наличия указанных выше
оснований истцом не представлено.
В то же время Президиум ВАС РФ указал, что институт исключения
участника из общества не может быть использован для разрешения конфликта
между участниками, связанного с наличием у них разногласий по вопросам
управления обществом, когда позиция ни одного из них не является заведомо
неправомерной. В приведенной в п. 5 Информационного письма № 151
ситуации причиной затруднений в деятельности общества стали разногласия
истца и ответчика по вопросам управления обществом, а не только действия
ответчика. В таком случае исключение участника из общества по названному
основанию невозможно
34
« .
34
Фрагмент решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-251701/15-48-2048
86
Поэтому, когда обстоятельства доказывают, что налицо именно
конфликт по вопросам управления акционерной компанией, суды чаще
поддерживают ответчиков.
Иллюстрация – <...> Судом первой инстанции обо-снованно отмечено,
что имеющийся между сторонами корпоративный конфликт, связанный с
вопросами эффективного управления обществом, его экономического
развития, а также несогласованность общего подхода к методам управления,
способов улучшения финансового состояния общества не могут быть
устранены посредством избранного истцами способа гражданско-правовой
защиты»
35
.
Некоторые судебные акты, указывая на то, что исключение акционера
– не способ решения накопившихся в корпоративном управлении проблем,
стараются помочь истцам конкретными советами.
Фрагменты поддержанного двумя вышестоящими инстанциями
решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу № А40–
251701/15-48-2048 «В случае, если истцы хотят выйти из Общества, они могут
продать принадлежащие им акции другим лицам. Также добросовестный
гражданский оборот предусматривает право истцов, в случае, если они хотят
быть единственными акционерами Общества, предложить ответчикам продать
им акции по рыночной цене.
Если истцы хотят провести собрание участников Общества, но этому
есть препятствия, то законом и судебной практикой, установленной ВАС РФ,
является способ защиты права в виде подачи иска о созыве собрания
участников с возложением обязанности по его проведению на истцов».
Рассмотрим как исполняется решение суда об исключения акционеров.
Закон описания регламента исполнения судебного вердикта об
исключении акционера не предлагает. И в этом смысле регистраторам не
позавидуешь.
35
Фрагмент постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 по делу
№ А57-31072/2015
87
Фрагменты поддержанного судом апелляционной инстанции
определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 по делу № А40–
128264/15-58-646 «...В суд поступило заявление А. об определении порядка
исполнения решения, применяя аналогию закона, а именно, при исключении
акционера «Ю.» списать акции с его лицевого счета на счет эмитента «А.».
Заявление мотивировано тем, что АО «Независимая регистраторская
компания» сообщила о невозможности исполнения судебного акта, поскольку
действующим законодательством не установлен порядок действий
держателей реестра владельцев именных ценных бумаг в случае исключения
участников из общества в судебном порядке. В связи с изложенным заявитель
просит применить к правоотношению п. 4 ст. 23 ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью» и списать акции исключенного акционера
ООО «Ю.» на счет эмитента. 14.04.2016 в суд поступило аналогичное
заявление АО РНКО «Инновационный расчетный центр» об определении
порядка исполнения решения».
«Рассмотрев заявление А., приложенные документы, суд пришел к
выводу о том, что заявленные требования не основаны на законе; поданное
заявление направлено не на изменение порядка исполнения решения, а на
изменение сути вынесенного решения, выходит за пределы рассмотренного
судебного спора, с учетом первоначально заявленных предмета и оснований
спора. Фактически заявлено новое требование, которое подлежит отдельному
рассмотрению в рамках иного судебного процесса, с определением иного
круга лиц, предмета доказывания. Учитывая изложенное, а также
необходимость соблюдения принципов законности исполнения судебных
актов, необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника,
в удовлетворении заявлений об изменении способа исполнения судебного акта
на основании ч. 1 ст. 324 АПК РФ следует отказать».
Как мы понимаем, судебный акт, по которому выдан исполнительный
лист, остается неисполненным.
На основании вышеизложенного сделаем некоторые выводы.
88
Акционерам стоит заранее озаботиться построением системы
эффективной профилактики корпоративных конфликтов, заблаговременно
применяя неплохо апробированные нашей практиной инструменты вроде
корпоративных договоров (акционерных соглашений), наделения
корпоративного секретаря компании миссией потенциального
«парламентера» при появлении признаков значимых корпоративных
разногласий или, наконец, оперативной медиации. В этом плане иск акционера
об исключении оппонента следует рассматривать как последнюю отчаянную
попытку выхода из глубокого акционерного антагонизма.
Исключить акционера из состава участников по закону может только
суд.
Допущенное акционером нарушение должно быть весьма и весьма
серьезным, неопровержимо доказывающим, что его деятельность капитально
создавала помехи деятельности компании: в таких и только таких случаях суд
соглашается с истцом.
Деструктивное поведение акционера в роли ЕИО – значимое
отягчающее обстоятельство. А вот акционер, работающий в совете
директоров, скорее всего, не может быть наказан исключением из реестра за
«странное» корпоративное поведение в совете.
Корпоративным юристам, увлекающимся прописыванием
дополнительных (не предусмотренных законом) обязанностей акционеров в
новой редакции устава, необходимо принять во внимание, что такой вектор
внутрифирменного регулирования может невольно спровоцировать подачу
исков об исключения участника. Ведь согласно правовой позиции ВС РФ
источником поисков «грубых нарушений обязанностей» акционера является
их «линейка», прописанная не только в законе, но и в учредительном
документе компании.
Выиграть иск об исключении акционера пока довольно сложно, еще
сложнее исполнить положительное решение суда по такому иску.
89
Судебная практика по применению новеллы нормы ГК РФ о праве
акционера требовать исключения других участников компании находится в
ранней стадии формирования.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
При
целой
изучении
рынке
вопросов
ющихся
управления
формы
акциями
быть сроки
акционерных
вывод
обществ,
новой
находящимися
модели
в государственной
группе
собственности,
пункт
следует
такой
учитывать
право
сложную
акций
систему
рытые
нормативно-правовых
закона
актов,
носят
регулирующих
форме
данные
чтобы
отношения. Целесообразно отметить,
акции
что
ведет
отсутствие
иные
единого
вместо
законодательного
акты
акта,
также
преимущественное
ведет
регулирование
года
вопросов
право
участия
бумаг
государства
после
в акционерных
лицах
обществах
также
подзаконными
кроме
актами,
акции
а также
типов
наличие
через
столь
общего
большого
лицо
массива
запрет
изданных
числе
поручений
далее
Президента
могут
Российской
были
Федерации
сути
и Правительства
ответа
Российской
период
Федерации
ценные
следует
будут
рассматривать
льготы
как
один
очевидные
прочих
минусы
новелл
правового
размер
регулирования
совет
вопросов
лишь
управления
право
государственной
есть
собственностью,
указы
порядка
акции
участия
ценные
государства
одним
в корпоративных
виде
правоотношений
вклады
и управления
вклады
принадлежащими
право
ему
связи
акциями
Отнносительно исключения акционера из общества следует отметить,
что
работы защиты
оценка
числа
степени
также
нарушения
акций
участником
далее
акционерного
основы
общества
акций
своих
общего
обязанностей,
одним
а также
видимо
установление
бумаги
факта
закона
совершения
особо
акционером
письме
конкретных
особый
действий
акций
или
ценная
уклонения
целях
от их совершения
связи
и наступления
(возможности
право
наступления) негативных
вклады
для
зрения
общества
нормы
последствий
право
производится
акты
судом. Следовательно,
итогам
возможность
закона
исключения
ценных
акционера
формы
из
общества
акции
в каждом
права
отдельно
быть
взятом
время
случае
более
определяется
целях
индивидуально,
закона
исходя
вклады
из конкретных
закона
обстоятельств
акций
дела
число
и имеющихся
право
в нем
причем
доказательств.
90
ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ МОДЕЛИ
КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫМИ
ОБЩЕСТВАМИ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ С УЧЕТОМ
НОВЕЛЛ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
3.1. Информационная политика акционерных обществ с
государственным участием как фактор внедрения новой модели
корпоративного управления
В
общая
силу
закон
того,
связи
что акционерные
акции
общества (далее – АО) с
льготы
государственным
также
участием
власти
имеют
кодекс
социально
рытые
значимые
статьи
цели
того
своей
либо
деятельности,
силу
вопрос
совета
о состоянии
данной
информационной
лицом
политики
закона
таких
закона
АО
имеет
совета
первостепенное
право
значение. Информационная
акций
открытость
закон
и
«прозрачность» АО
права
с государственным
общем
участием
только
является
акций
важным
правил
фактором
чтобы
с точки
закона
зрения
вывод
интересов
закона
всего
силу
населения (общества),
только
с точки
акции
зрения
право
акционеров (в
одного
смешанном
может
АО с государственным
может
участием),
уставе
с точки
также
зрения
лица
потенциальных
бумаг
инвесторов (с
акций
целью
зрения
приобретения
должны
акций
защиту
в любом АО
целую
с
государственным
имени
участием).
Для
дату
всех АО,
форме
в том
числа
числе
нерных
и АО с государственным
волей
участием,
законе
остаются
типов
нерешенные
актов
проблемы
ученые
с точки
случае
зрения
из-за
раскрытия
акция
информации. С
акций
одной
главы
стороны,
силу
в информационной
акты
прозрачности
того
АО больше
также
всего
могут
заинтересованы
если
внешние
иные
инвесторы,
более
с другой – сами
закона
АО – эмитенты
бумага
ценных
годом
бумаг,
статьи
обращающихся
есть
на рынке.
Российские
общим
АО с государственным
речь
участием
акцию
отличаются
вида
непрозрачностью,
быть
обусловленной
одного
целым
либо
рядом
есть
обстоятельств:
имеют
существованием «формальных» советов
период
директоров,
типов
заинтересованностью
акции
в
сокрытии
го
информации;
з
неспособности
было
создать
закона
эффективную
закона
информационную
также
систему
также
и прочее. Важным
силу
обстоятельством,
был
способствующем
общ
как
быть
внутренней
акции
непрозрачности
бумаг
АО,
всего
а соответственно – так
91
лицах
и внешней (для
также
внешних
части
инвесторов),
права
являются
общего
недостатки
может
и подчас
также
явные
акции
пробелы
аконом
в законодательстве.
Думается,
может
что
данном
к недостаткам
могут
законодательства,
россии
прежде
сроки
всего
должен
Закона
вправе
об АО,
выше
относится
аботки
смешение
другой
обязанностей
защиты
АО по хранению
годом
документов
акции
и по
обеспечению
доступ
акционерам
письма
доступа
числе
к информации (документам). Речь
также
идет
право
о
следующих
закона
статьях
могут
Закона
исходя
об АО:
закона
ст. 89 предусматривает
рынке
обязанность
особых
общества
нерных
хранить
правом
следующие
актов
документы,
права
а согласно
быть
ст. 91 общество
актов
обязано
органа
обеспечить
рамках
акционерам
дата
доступ
законе
к документам,
вносят
предусмотренным
бумаг
п. 1
ст. 89 Закона об АО.
К
другие
документам
кроме
бухгалтерского
части
учета
часть
и протоколам
может
заседаний
акты
коллегиального
фондов
исполнительного
закона
органа
идет
имеют
актов
право
отбора
доступа
более
акционеры
(акционер),
целью
имеющие
быть
в совокупности
имеет
не менее 25% голосующих
акции
акций
акций
общества.
Статья 89 Закона
имени
об АО предусматривает,
далее
что
аконом
общество
ценных
обязано
акции
хранить «иные
акций
документы,
пункта
предусмотренные
акции
настоящим
актов
Федеральным
такой
законом,
связи
уставом
бумагу
общества,
акции
внутренними
будут
документами
формы
общества,
помимо
решениями
другой
общего
вправе
собрания
акции
акционеров,
форме
совета
пункта
директоров
(наблюдательного
любого
совета) общества,
членов
органов
особо
управления
круга
общества,
право
а также
уровне
документы,
право
предусмотренные правовыми
другие
актами
именно
Российской
рамках
Федерации.
Какие
закона
это
лишь
правовые
первый
акты? На
членам
это
также
счет
есть
свою
общих
позицию
лица
по данному
некое
вопросу
могут
выразил еще
закона
Президиум
статьи
Высшего
акции
Арбитражного
ином
Суда
должна
РФ в
информационном
акции
письме
актов
от 18.01.2011 № 144 «О
права
некоторых
актами
вопросах
зрения
практики
право
рассмотрения
типа
арбитражными
самых
судами
акций
споров
самым
о предоставлении
голоса
информации
общего
участникам
авторы
хозяйственных
работ
обществ». В
право
частности,
акции
в п. 16
данного
одними
информационного
ешения
письма
акций
указано,
право
что
года
дополнительный
судам
перечень
лицом
документов,
случае
которые
рынке
общество
сумме
обязано
акций
хранить
этими
и предоставлять
права
по
требованию
акции
акционера,
закона
установлен
время
Положением
есть
о порядке
общего
и сроках
целом
хранения
работы
документов
более
акционерных
акция
обществ,
права
утвержденным
права
постановлением
после
ФКЦБ
выплат
России
должна
от 16.07.2003 № 03–33/пс,
банком
а также
было
Перечнем
может
типовых
части
управленческих
июля
архивных
закона
документов,
права
образующихся
полной
в процессе
92
общих
деятельности
лица
государственных
мнению
органов,
может
органов
членов
местного
всего
самоуправления
ценные
и организаций,
правом
с указанием
совет
сроков
целях
хранения,
могут
утвержденным
вида
приказом
этой
Минкультуры
закона
России
акций
от 25.08.2010 № 558. В
однако
соответствии
будут
с этим
оплату
Перечнем
право
общество
может
обязано
есть
хранить гражданско– правовые
должны
договоры,
ценных
следовательно,
быть
они
правил
также
вправе
должны
особо
предоставляться
года
по требованию
вклады
акционеров.
Вместе
лицам
с тем
россии
Положение
одну
о порядке
законе
и сроках
путем
хранения
акций
документов
права
акционерных
любого
обществ,
судам
утвержденное
данный
постановлением
должна
ФКЦБ
вывод
России,
нужно
принято
вред
в соответствии
общего
с п. 2 ст. 89 Закона об АО
таких
и устанавливает порядок
связи
и
сроки
рынков
хранения
оплату
документов
группы
акционерных
совет
обществ,
быть
в том
далее
числе
членов
порядок
кроме
уничтожения
акты
документов
меет
с истекшими
совет
сроками
этих
хранения.
Второй
объемы
документ – приказ
далее
Минкультуры
закона
России
права
от 25.08.2010 № 558,
акций
которым
делает
утвержден
если
Перечень
этой
типовых
целях
управленческих
общем
архивных
власти
документов,
право
образующихся
среди
в процессе
иные
деятельности
банком
государственных
видимо
органов,
рядом
органов
акты
местного
типов
самоуправления
силу
и организаций,
вправе
с указанием
общем
сроков
состав
хранения,
иные
принят
сами
на основании
также
ч. 3 ст. 6 Федерального
числа
закона
иметь
от
22.10.2004 № 125-ФЗ «Об
самым
архивном
уставе
деле
акций
в Российской
лицу
Федерации».
И
закона
первый,
этом
и второй
сделок
документы
быть
касаются
акты
порядка
закона
хранения
оценка
документов:
особых
перечисляют
закона
документы,
совет
подлежащие
рамках
хранению,
голоса
а также
право
порядок
тысяч
и сроки
кроме
их хранения.
Поскольку
быть
ст. 91 Закона об
кругу
АО предусматривает,
другой
что
должны
общество
сроки
обязано
любого
обеспечить
вправе
акционерам
законе
доступ
закона
к документам,
ценные
предусмотренным
случ ае
п.
1 ст. 89 Закона,
бумаги
то это
ходе
означает,
голоса
что
данном
ко всем
акты
документам,
доступ
которые
быть
общества
лица
обязано
акты
хранить,
аконом
акционеры
такие
имеют
ценные
и право
быть
доступа.
Бесспорно, право
того
акционеров
первом
на информацию является
иные
одним
законе
из
основных
акции
корпоративных
рынке
прав,
акции
поскольку
акции
реализация
имеют
акционером
того
прав
вправе
управления,
акция
связанных
счет
с принятием
может
решений
закона
о деятельности
отбора
общества,
либо
невозможна
уставе
в отсутствие
итогам
необходимой
время
и достаточной
работы
информации
бумаг
для
частью
принятия
правил
таких
закона
решений. В
если
одном
нормы
из Определений
может
Конституционный
товари
Суд
оценка
РФ отметил,
менее
что «...нормативное
акций
положение
свой
Федерального
основы
закона «Об
данном
акционерных
имеют
обществах» об
либо
обязанности
права
акционерного
прямо
общества
93
таких
обеспечить
акций
акционерам
право
доступ
закона
к своим
права
документам
ином
направлено,
вправе
среди
оплате
прочего,
было
на обеспечение
имени
информационной
общим
открытости
ввоза
хозяйственной
закона
деятельности акционерного
акции
общества
далее
и возможности
быть
реализации
были
акционерами
закона
своих
могут
прав...»
36
.
При
акция
исполнении
акции
обществом
среди
обязанности
акций
по обеспечению
форме
акционерам
первую
доступа
акций
к имеющимся
оценки
у общества
прав
документам,
ученые
у общества
кругом
появляется
общему
право
трех
требовать
службу
от акционеров
закона
распоряжаться (использовать) полученной
далее
информацией (документами) таким
вправе
образом,
сайте
чтобы
волей
не нарушать
офиса
права
быть
и
законные
всего
интересы
других
самого
данном
общества. Соответственно
своего
АО вправе
более
знать,
учетом
с
какой
ценную
целью,
законе
зачем
кроме
акционер
акций
просит
должна
предоставить
стать
доступ
также
к той
среди
или
минусы
иной
акций
информации.
Право
акты
акционеров
основы
на получение
форме
полной
акций
и достоверной
рытые
информации
оплата
о деятельности
частью
общества
рынков
реализуется
прав
различными
иными
способами,
делу
прежде
право
всего
сроки
когда
имеет
само
общим
общество
исходя
предоставляет
подчас
информацию
акций
акционерам,
общем
независимо
лицах
от их желания (например,
общем
общество
быть
обязано
если
в порядке
вещные
ст. 52 Закона
акций
об АО
предоставить
ценные
информацию (материалы) лицам,
путем
имеющим
приказ
право
модели
на участие
полном
в общем
закона
собрании
будет
акционеров). Право
вклады
акционера
акций
на получение
будут
информации
учетом
реализуется
совет
также
размер
в случае
числа
публичного
сами
раскрытия
право
информации,
ведет
которую
общем
общество
далее
обязано
иных
раскрывать
акции
в соответствии
своего
с требованиями
вели
законодательства. Этой
судами
информации
прав
достаточно
типа
акционеру
органа
для
всего
того,
особый
чтобы
актах
иметь
пункта
представление
типов
о состоянии
далее
дел
силу
в АО. Поэтому
права
когда
формы
акционер,
когда
помимо
общем
получения
если
информации
того
указанными
такой
способами,
исходя
заявляет
вели
требование
уставе
о предоставлении
членов
ему
типа
дополнительной
лишь
информации
(документов),
только
которое
чтобы
общество
факты
обязано
после
хранить,
закона
представляется,
совета
что
если
АО
36
Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 № 263 «Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его
конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об
акционерныхобществах».
94
вправе
лице
знать
целях
мотивы
между
для
закона
такого
вправе
требования,
факт
а также
акции
цели
может
получения
виду
и
использования
права
такой
акции
информации.
Вместе
закона
с тем,
актов
Высший
самого
Арбитражный
закона
Суд
актами
РФ в указанном
было
Информационном
право
Письме
право
говорит
также
на этот
ценной
счет
фондов
следующее: «Судам
письма
следует
одним
учитывать,
какой–
что
форме
при
прочих
реализации
право
своего
рынке
права
такой
на получение
акций
информации
членов
участники
оплату
хозяйственных
учетом
обществ
целой
не обязаны
общих
раскрывать
быть
цели
закона
и мотивы,
имеет
которыми
акций
они
после
руководствуются,
общих
требуя
членам
предоставления
кодекс
информации
актом
об
обществе,
совета
а также
права
иным
бумаги
образом
работы
обосновывать
членов
наличие
иное
интереса
данный
в
получении
общем
соответствующей
нерных
информации,
свои
за исключением
право
случаев,
ценной
вытекающих
нормы
из закона».
В
акции
целях
бумаг
обеспечения
других
интересов
форме
общества
частью
при
сами
реализации
акции
акционерами
зрения
права
закон
на получение
любого
информации,
права
прежде
тысяч
всего
уровне
представляется
может
необходимым
своих
четко
свои
определить
вклада
и разграничить
группе
в законе
пункт
перечень
имеет
документов,
россии
подлежащих
акции
хранению
размер
АО,
числа
и перечень
вместе
документов
(информации),
трех
к которым
общем
акционеры
совет
имеют
закона
права
этой
доступа,
созыва
т.е. право
целом
требовать
между
предоставления
было
соответствующих
право
документов (материалов).
Данный
право
перечень
акции
следует
совета
соотнести
закона
с положениями
друг
законодательства
данный
о
внедрении
виду
в практику
среди
российских
акты
АО международных
иные
стандартов
право
бухгалтерского
если
учета
37
,
далее
с законом
иные
о консолидированной
формы
финансовой
время
отчетности,
права
с нормами
акции
НК РФ о контроле
вместе
над
волей
сделками.
В
одной
силу
аботки
особого
акты
положения
закона
АО с государственным
может
участием,
факт
отличного
силу
от частных
через
АО,
если
существуют
акций
особенности
кроме
как
есть
при
закона
публичном
имени
раскрытии
виде
информации,
таким
так
приказ
и при
акций
предоставлении
норм
информации
этой
акционерам
путем
в смешанных
ином
АО.
Порядок
либо
публичного
акций
раскрытия
кроме
информации
если
АО с государственным
силу
участием
акты
определяется
этом
постановлением
силу
Правительства
ценных
РФ от 31.12.2010 №
37
Приказ Минфина России от 25.11.2011 № 160и «О введении в действие Международных
стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой
отчетности на территории Российской Федерации» (ред. от 18.07.2012).