84
эффективностью функционирования акционерного общества, более
детальное рассмотрение и проверку результатов его финансово-
хозяйственной деятельности, обеспечить успешное выполнение
поставленных в уставе целей и задач. Внесение данных изменений нашло
отражение в ряде конкретных норм законодательства, устанавливающих
структуру и обязательные элементы принимаемого решения о создании
акционерного общества, включающего среди прочего условие о возможности
определения статуса ревизионной комиссии; в нормах, регламентирующих
порядок формирования устава общества; нормах о реорганизации; нормах о
полномочиях общего собрания акционеров.
В ходе проведения исследования в части выявления проблем и
разработке предложений по дальнейшему совершенствованию
законодательства об акционерных обществах мы остановились на
ограничении прав как средства сохранения баланса интересов (на примере
права акционера на информацию).
Нами рассмотрены основные этапы эволюции права акционера на
информацию, в процессе которой оно превратилось в средство обеспечения
интересов акционеров. Проведен критический анализ основных новелл
корпоративного законодательства, с принятием которых произошло
неоправданное ограничение данного права. Исследованы негативные
последствия проведенной реформы. новеллы корпоративного
законодательства, введенные Законом N 223-ФЗ, производят впечатление
искусственного и неоправданного "урезания" права на информацию, которое
в существующем виде уже не в полной мере выполняет свою роль. Из
эффективного средства обеспечения интересов одних участников
корпоративных правоотношений путем ограничения прав других оно
превращается в не менее эффективное средство для разного рода
злоупотреблений со стороны как самого общества, так и его
контролирующих участников, имеющих возможность влиять на оценку
85
новых, субъективных, критериев предоставления доступа к информации о
деятельности акционерного общества.
Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что на данном этапе
еще не сформировалось последовательного и непротиворечивого
законодательного регулирования правового статуса и деятельности
юридических лиц, в частности акционерных обществ, а также корпоративных
отношений. Масштабная реформа законодательства о юридических лицах
требует системного продолжения. Вместе с тем необходимо устранение
коллизий российского законодательства, возникших в том числе в связи с
проведением указанной реформы, которые в дальнейшем будут
подтверждены и найдут свое отражение в правоприменительной практике.
86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ // СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья, четвертая) //
СЗ РФ. 1994. N 2. Ст. 3301; 1996. N 5. Ст. 410; 2001. N 49. Ст. 4552; 2006. N
52 (ч. 1). Ст. 5496.
3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об
акционерных обществах" // СЗ РФ. 1996. N 1.
4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных
бумаг" // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
6. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 236-ФЗ "О публично-
правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N
27 (ч. 1). Ст. 4169.
7. Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 209-ФЗ "О внесении
изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" // Российская
газета. 2018. 25 июля.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий
8. Андреев В.К. О подотрасли гражданского законодательства,
регулирующего корпоративные отношения // Журнал российского права.
2017. N 7.
9. Божко М.П., Галанцев Д.А. Семь уроков корпоративных
конфликтов. М.: Проспект, 2018.
10. Букреев А.М. Особенности формирования экономического
механизма корпоративного управления на предприятии // Вестник
Воронежского государственного технического университета. 2019. N 2. С.
129.
87
11. Гаврилов Э. Особенности договора учредителей о создании
акционерного общества // Хозяйство и право. 2019. N 2.
12. Гаврилов Э. Особенности договора учредителей о создании
акционерного общества // Хозяйство и право. 2019. N 2.
13. Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство
обеспечения интересов участников хозяйственных обществ / О.И. Гентовт //
Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности
Российской экономики: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. А.П. Сысоева, М.С.
Халикова, А.И. Усова. Вып. 4; сост. Е.П. Вигушина. М.: Унив. кн., 2017. 516
с.
14. Гентовт О.И. Ограничение корпоративных прав как средство
обеспечения интересов участников хозяйственных обществ // Социально-
экономические и правовые проблемы повышения эффективности Российской
экономики: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. А.П. Сысоева, М.С. Халикова,
А.И. Усова. Вып. 4; сост. Е.П. Вигушина. М.: Унив. кн., 2017. С. 466 и далее.
15. Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование
при создании совместного предприятия. М.: Статут, 2017. С. 30.
16. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. /
Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2018. 776 с.
17. Губин Е.П. Правовое регулирование деятельности акционерных
обществ (Акционерное право): Учеб. пособие. М.: Зерцало, 2019. 256 с.
18. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском
праве России // Журнал российского права. 2018. N 3.
19. Дедков Е.А. Фирменные наименования юридических лиц //
Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.,
2017. С. 236 - 266.
20. Дурдыева Д.А., Дзукаева А.Л. Проблемы и особенности управления
акционерными обществами как фактор обеспечения конкурентоспособности
корпораций // Вестник экспертного совета. 2017. N 2 (9). С. 144.
88
21. Елейник Э.Г. Преобладающий метод правового регулирования в
корпоративном праве // Соотношение императивных и диспозитивных начал
в корпоративном праве: Сб. ст. / Под ред. И.С. Шиткиной. М.: Статут, 2017.
С. 99.
22. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы.
Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав
акционеров. М.: Ось-89, 2018. 512 с.
23. Искужин И.Р. Субъективное право акционера на участие в
управлении акционерным обществом // Вестник Университета. 2014. N 20. С.
297.
24. Календжян С.О., Костенкова Т.Ю., Гумилевская О.В.
Делегирование полномочий в практике корпоративного управления //
Российский внешнеэкономический вестник. 2016. N 7. С. 110.
25. Калятин В.О., Мурзин Д.В., Новоселова Л.А., Рожкова М.А.
Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии
постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. – М. : Статут. – 2018. – Вып. №17.
26. Каминка А.И. Новое германское торговое уложение // Журнал
Министерства юстиции. Год четвертый. 1898. Январь. N 1. С. 41 (цит. по:
Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в
российском законодательстве. М., 2019. С. 7).
27. Карапетян Г.Г. К вопросу о субъектах, правомочных утверждать
внутренние документы акционерного общества // Юрист. 2016. N 11. С. 13 -
17; и др.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой
(постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2018. С. 136.
29. Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации / Вступ. сл. А.Л. Маковского. М., 2019. С. 59.
30. Мамай В.И. К понятию и признакам акционерного общества //
Государство и право. 2018. N 11.