81
влекут за собой смягчение меры наказания. Существует мнение, что менять
квалификацию по неправильной на правильную целесообразно только тогда,
когда такое изменение влечет за собой применение статьи с другой санкции.
Неправильное применение уголовного закона напрямую связано с
неправильной квалификацией.
С целью объективного освещения реальной картины осуществления
судами квалификации при вынесении приговоров необходимо прежде всего
определить вопросы общей практики вынесения приговоров и практики
обращения соответствующих субъектов с апелляционными жалобами в их
количественном измерении.
3.3 Перспективы развития уголовного и иного права, а также
законодательства в сфере правового регулирования объектов правонарушений
Наибольшее распространение в наше время получило определение
объекта преступления как общественных отношений, находящихся под
уголовно-правовой охраной.
Объект преступления - это ценности, охраняемые уголовным законом.
Для эффективной реализации уголовного закона необходимо признать
объектом преступления ценности охраняемых законами против которых
направлено преступное деяние и которым причиняется или может быть
причинен вред.
Вместе с тем большинство современных ученых продолжили
совершенствовать концепцию объекта преступления как общественных
отношений.
По нашему мнению, в современном мире объектом преступления не
могут быть ни субъективные права лица, ни нормы права, ведь, «в основу
разработки понятия объекта преступления должно быть возложено решение
вопроса о сущности и направленности ущерба, уже нанесенного или может
быть нанесен в результате учения уголовно наказуемого деяния».
82
Нельзя признать объектом преступления также правовое благо, так как в
состав правового блага можно включить что-нибудь, что будет удовлетворять
потребности личности.
1
В частности, под правовым благом можно рассматривать жизнь или
свободу, однако сама жизни или свобода к преступлением не относятся. От
преступления страдают субъекты, которые лишены жизни или свободы.
Кроме этого, называя объектом преступления правовое благо, мы в
большинстве случаев не сможем отличить друг от друга подобные
преступления, ведь в подобных составах преступления одни и те же правовые
блага обычно смешаны.
Преступлением причиняется вред, и следует говорить о том что «любые
отношения возникают вследствие потребностей и интересов, они и являются
той движущей силой, стимулирующей наличие тех или иных общественных
отношений, в которых реализуются интересы и потребности».
Именно так, интересы являются всего лишь движущей, внутренней
психологической, побудительной силой, которая ведет человека к
удовлетворению его потребностей. Будучи не довольным результатом
преступного деяния, потребность остается потребностью, а нереализованный
интерес оставаться теми же интересами. Таким образом, от преступления
страдает не интерес, а лицо, которое в результате преступного деяния не
реализовывает свой интерес и не удовлетворяет свою потребность.
2
Концепция «объект преступления - общественные отношения» в течение
последних десятилетий преобладала в теории уголовного права. При этом,
данная концепция не полностью соответствует современным взглядам по
оценке социальных ценностей. Основным ее недостатком является
1
Рягузова Д.А. О перспективах признания виртуальной валюты объектом уголовно-правовой
охраны (на примере биткоина) // Вестник Воронежского государственного университета.
Серия: Право. - 2018. - № 1. - С. 175 – 185.
2
Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-
правового характера без изоляции от общества: приказ Минюста 227 РФ от 20.05.2009 № 142
// Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
83
преувеличение значения категории «публичного» по сравнению с категорией
«частного» в сфере социальной жизни.
Подтверждение данного тезиса, на наш взгляд можем найти в Приговоре
№ 1-101/2019 от 17 апреля 2019 г. Элистинский городской суд Республики
Калмыкия обратил внимание на то что объектом преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, являются общественные отношения,
обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом.
Ответственность наступает за препятствующее осуществлению правосудия
вмешательство в деятельность участвующих в отправлении правосудия лиц, в
том числе и присяжных заседателей, путем вмешательства в какой бы то ни
было форме в их деятельность.
1
Подведя итог данной главы, можем сделать вывод что в уголовном
законодательстве заложены кардинально новые ценностные ориентации:
наивысшей социальной ценностью признан не сам человек, а его права,
свободы и их гарантии. Нельзя согласиться с тем что общественные отношения
не являются универсальной характеристикой объекта преступления, поскольку,
это понятие будто не охватывает такие личные блага человека, как жизнь и
здоровье.
Следует отметить, что любые отношения возникают вследствие
потребностей и интересов, они и являются той движущей силой,
стимулирующей наличие тех или иных общественных отношений, в которых
реализуются потребности и интересы.
Таким образом, определение объекта преступления как ценностей,
охраняемых уголовным законом, против которых направлено преступное
деяние и которым оно может нанести ущерб (под самыми ценностями
понимаются различные объекты материального мира, в том числе и самого
человека, которые имеют существенное положительное значение для
1
Приговор № 1-101/2019 от 17 апреля 2019 г. Элистинского городского суда Республики
Калмыкия URL: //sudact.ru/regular/doc/0PbjK4Eh9Fmt/ Дата обращения 06.11.2019
84
отдельных лиц, социальных групп и общества в целом) является
неубедительным.
1
В заключении данной главы, отметим. В общем объект преступления
определяется как то, на что посягает преступление. Объектом преступления
всегда выступает то благо, которому преступлением наносится реальный ущерб
или создается угроза причинения такого вреда.
Вывод о том, что объектом преступления являются общественные
отношения, основывается и на действующем законодательстве. Однако в
статьях Уголовного кодекса, с учетом изменений чаще всего содержатся
указания не на сам объект преступления, а на отдельные его элементы,
охраняемых законом общественных отношений или на различные правовые
нормы, регулирующие соответствующие общественные отношения.
В настоящий момент, целесообразно рассмотреть концепций по которой
объектом преступления являются не любые общественные отношения, а только
те, которые поставлены под охрану уголовного закона.
Поэтому не только непосредственным и родовым, но и общим объектом
всех преступлений есть не вся совокупность общественных отношений, а
только те из социально одобренных отношений, законодатель поставил под
охрану уголовного законодательства объектом любого преступления, а не
только направленного, выступают люди, которые в одних случаях выступают в
качестве отдельных физических лиц, во вторых - как своего рода
множественность лиц, наделенных ли наделенных статусом юридического
лица, в третьих - как социум (общество).
На современном этапе развития уголовного законодательства под
объектом преступления логично понимать правовое благо как некую ценность,
то есть материальные явления: жизнь, здоровье, достоинство, имущество,
природные объекты и т.д.
1
Шадрин В.А. Проблемы квалификации объективной стороны мнимого посредничества во
взяточничестве / В.А. Шадрин, Ф.Ф. Хабибулин // Наука. Общество. Государство. - 2018. - №
4. – С. 102-108
85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование подтвердило социально-политическую
злободневность задекларированной темы и ее актуальность для правовой
науки, практики законотворчества и право применения, особенно в области
уголовного права. В частности, есть основания констатировать, что
сформулированы теоретические основы определения объекта могут составлять
основу соответствующей комплексной теории, проявляется на уровнях
законотворчества, толкования закона и правовой квалификации и включает
концепции:
- разграничения состава правонарушения;
- отграничения объекта и уголовных проступков от административных
правонарушений и иерархии типов соотношения между объектами и составами.
На тех же основаниях может быть построена концепция определения
соотношения составов проступков с составами других правонарушений.
Задекларированная в работе цель достигнута путем анализа различных аспектов
проблемы объекта правонарушения.
Исходя из этого можем дать следующие предложения по
совершенствованию действующего законодательства
1. Теоретические основы формирования теории разделения объектов,
который является одним из факторов, определяющих перспективность
дальнейших научных исследований в этом направлении. При формировании
норм об уголовной ответственности необходимо четко разграничивать объект
посягательства и объект (сферу( правовой защиты
Предпосылкой исследования теоретических основ объекта
правонарушения является определение концептуальных основ его проведения.
Есть достаточные основания считать, что такие концептуальные основы
единые для анализа как проблем определения объекта, так и их отграничения от
смежных понятий.
86
2. В то же время, подтверждается тезис, согласно которому разграничение
ответственности от правоотношений, основной функцией которых является
регулятивная функция, происходит на других принципах.
В основу уголовной и административной ответственности должна быть
положена концепция единства теоретических основ объекта преступления и
отграничения составов правонарушений взаимосвязь систем законодательных
моделей уголовного поведения и законодательных моделей деликтной
поведения.
3. Анализ многочисленных публикаций подтверждает давно известный
тезис, что разграничению состава правонарушения в Особенной части
уголовного права уделяется достаточно внимания. Однако, общие правила
определения в отечественной литературе почти не рассматриваются.
Существующие же попытки предложить правила разграничения
конкретных объектов по не разъяснения общих положений тянут противоречия,
наличие пробелов, разнообразия подходов в решении типичных проблем по
конкретным объектам. Таким образом, можем констатировать, что состояние
исследования проблемы разграничения и отграничения объектов
характеризуется, прежде всего, наличием целого ряда дискуссионных
положений. Для решения указанной проблемы, на наш взгляд, при внесении
изменение в уголовное законодательство необходимо отталкиваться именно от
объекта правонарушения.
4. В то же время еще большее количество насущных вопросов вообще не
подвергалась научному анализу, или же освещалась бегло в связи с выявлением
внимания к другим аспектам теории права. Нерешенными аспектами являются:
- терминологическое единство;
- понятие объекта;
- понимание того, что является объектом разграничения элементов в
системе всех законодательных моделей противоправного поведения;
- проблема вариантности объектов;
- понятие смежных объектов;
87
- требования к признакам состава правонарушения, в зависимости от их
функционального назначения в разграничении;
- роль признаков состава преступления в разграничении зависимости от
этих признаков в системе состава правонарушений;
- проблема типов соотношения объектов и состав правонарушений,
имеющих с ними объектов;
- сущность критерия отграничения объектов от складов других
правонарушений. Данные факты должны учитываться в действующем
законодательстве при определении объектов правонарушения.
5. Структурно-логический анализ понятия «объекта» показал сферу, в
которой осуществляется разграничение. Такой средой является система
законодательных моделей уголовно-наказуемого поведения, которая является
подсистемой системы законодательных моделей деликтного поведения и
соотношения объектов. Понятие «разграничение объекта правонарушения»,
которое широко используется, как в теории, так и на практике, как и многие
другие, из якобы общеизвестных, понятий тщательно не исследовались до сих
пор. Научный подход к его выяснению предусматривает установление
содержания, объема этого понятия и его соотношение с сопоставимыми
понятиями.
Критерием разграничения объекта правонарушениядолжен стать признак
состава преступления, а в отдельных случаях - часть признаки состава
преступления, которая имеет самостоятельное содержательное наполнение, то
есть с точки зрения формальной логики является так называемым, конкретным
понятием, тем, которое воспроизводит определенный предмет в его
целостности. Любую значимую функцию могут выполнять лишь признаки,
которые являются обязательными для того или иного состава преступления.
88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства
РФ. 2014. № 31. Ст.4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября
1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018.) // Собрание законодательства РФ. –
1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) // СЗ РФ. – 2001. - № 28. – Ст. 1022.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон от
13.06.1996 № 63-ФЗ, ред. от 17.06.2019)] // Собрание законодательства РФ. –
1996. – 17 июня. – № 25. – Ст. 2954
5. Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. №111-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный было кодекс Российской Федерации" Российская
совершатся газета - Федеральный выпуск №7551 (88)
6. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и
мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: приказ Минюста
227 РФ от 20.05.2009 № 142 // Доступ из справ.-правовой системы
«Консультант Плюс».
Судебная практика
7. Апелляционное постановление № 22-2359/2019 от 23 апреля 2019 г.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого
суда URL: //sudact.ru/regular/doc/V6ALTCfLikJP/ Дата обращения 06.11.2019
89
8. Апелляционное постановление № 22-1072/2019 от 23 апреля 2019 г.
Оренбургский областной суд URL: //sudact.ru/regular/doc/9AIFqOnpVWgx/ Дата
обращения 06.11.2019
9. Приговор № 1-307/2019 от 29 апреля 2019 г. Свердловского районного
суда г. Красноярска URL: //sudact.ru/regular/doc/CjSXznXqGPNP/ Дата
обращения: 06.11.2019.
10. Приговор № 1-101/2019 от 17 апреля 2019 г. Элистинского городского
суда Республики Калмыкия URL: //sudact.ru/regular/doc/0PbjK4Eh9Fmt/ Дата
обращения 06.11.2019
11. Постановление № 10-10/2019 от 29 апреля 2019 г. Чебоксарского
районного суда Чувашской Республики URL:
//sudact.ru/regular/doc/yL3vkDfQGpT/ Дата обращения 06.11.2019
Учебная и научная литература
12. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда:
цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. 374 с.
13. Выявление, раскрытие и расследование преступлений: монография /
под ред. Г. Н. Мухина. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 224 с.
14. Дьякова С.В., Кадникова Н.Г. Комментарий к Уголовному Кодексу
Российской Федерации: научно- практический (постатейный) 2-е изд., перераб.
и доп. – М., 2013. – С. 307.
15. Жук М.С. Учение об институтах российского уголовного права:
концептуальные основы и перспективы развития. – М.: Юрлитинформ, 2013. –
304 с.
16. Клочков М.А., Полетаев Ю.Н. Материальная ответственность
работодателя перед работником: теоретические и практические аспекты:
научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2016. 240 с. С. 54.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2
томах (постатейный). Т. 2. / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. –
704 с.
90
18. Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы
финансовой безопасности и пути противодействия. М.: Юстицинформ, 2014.
928 с. С. 166.
19. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право / А.А.
Малиновский. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 588 с.
20. Нечевин Д.К. Полномочия прокуратуры по противодействию
коррупции в Российской Федерации : административно-правовые аспекты /
Д.К. Нечевин, М.М. Поляков ; под ред. И.М. Мацкевича. - Москва : Проспект,
2017. - 138 с.
21. Орешкина, Т. Ю. Обстоятельства, исключающие преступность
деяния: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 112 с.
22. Подройкина И. А. Система уголовных наказаний в истории России и в
современном зарубежном законодательстве. М., Юстицинформ, 2017. С. 31.
23. Теоретические основы предупреждения преступности на
современном этапе развития российского общества / под ред. Р.В. Жубрина. –
М.: Проспект, 2016. –706 с.
24. Тесля, А. А. Абсолютизм государства: политическая философия
Томаса Гоббса. – 2006.
25. Уголовное право России. Особенная часть: в 2 томах. Т. 2.
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
Преступления против государственной власти. Против военной службы.
Преступления против мира и безопасности человечества: учебник для
академического бакалавриата / под ред. О.С. Капинус. – М.: Юрайт, 2015. – 504
с.
26. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс в
10 т. Т. VIII: Множественность преступлений. Стадии преступлений. Кн.1:
Множественность преступлений / под ред. Н. А. Лопашенко. – М.:
Юрлитинформ, 2016. – 528 с.