Диплом: Оценка экономических рисков коммерческой организации и пути их минимизации (на примере ООО ЖСФ «Красноярскстрой»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
72
предприятия является экономически обоснованным и эффективным в масштабе
деятельности всего предприятия.
Кроме того, на основе выявленных факторов риска, препятствующих
развитию ООО ЖСФ «Красноярскстрой», разработан алгоритм процесса
управления рисками предприятия, который включает:
1) анализ существующей стратегии развития предприятия (финансовой,
маркетинговой, кадровой);
2) оценку организационной структуры предприятия по степени
пригодности для внедрения системы управления рисками, включая ролﮦь
главного менеджера по рискам;
3) определение роли риск-менеджера в системе управления рисками как
координатора, учителя и организатора построения системы;
4) разработку системы показателей, характеризующих работу предприятия
в условиях неопределенности: первая группа включает показатели финансово-
экономической стабильности и производственно-хозяйственной деятельности
предприятия; вторая группа – показатели, характеризующие потребителей,
поставщиков сырья, материалов и другие показатели, касающиеся
инфраструктуры бизнеса; третья группа – показатели, отражающие изменение
рыночной ситуации, степень удовлетворения потребителей и другие показатели,
характеризующие функционирование предприятия в условиях конкуренции;
5) разработку принципов обеспечения конкурентоспособности и
надёжности предприятия в условиях изменения внешней среды.
В работе предложена следующая методика процесса разработки сценариеﮦв
ООО ЖСФ «Красноярскстрой» по управлению его экономическими рисками.
Во-первых, формируется система целей предприятия. Без понимания того,
куда движется предприятие, каких результатов хочет добиться руководство,
какие цели оно ставит перед своими сотрудниками, невозможно правильно
организовать эффективную работу предприятия, принять грамотное решение о
выборе сценария, позволяющего управлять возникающими рисками. На основе
построенной системы целей рабочая группа будет разрабатывать сценарии
73
развития предприятия.
Во-вторых, проводится сравнительный анализ предприятий, действующих
на одном рынке или в одной отрасли, для выявления всех предпринимательскиﮦх
рисков и определения места предприятия рядом с другими конкурирующими
предприятиями. Важную роль играет оценка деятельности конкурентов, тактика
их поведения в перспективе.
В-третьих, рабочая группа, созданная для разработки сценариев и
состоящая из специалистов, работающих в этой области, ориентируясь нﮦа
главные цели и сравнительный анализ ООО ЖСФ «Красноярскстрой» с его
конкурентами, приступает к сбору и обработке экспертной информации,
необходимой для разработки сценариев. В качестве экспертов в команду
привлекаются руководитель фирмы, главный администратор, руководитель
финансового, юридического отделов, руководитель отдела планирования,
бухгалтерии, отдела логистики, маркетинга, менеджеры фирмы.
В-четвертых, целью рабочей группы является изучение внешних и
внутренних факторов во времени (табл.8). Для этого экспертам предлагается
оценить по десятибалльной шкале вероятность реализации конкретного фактора
в конкретный период времени, что позволит выявить сильные стороны
предприятия и слабые позиции предприятия, развитие которых предсказуемо с
достаточно большой степенью вероятности. Через определённые интервалы
времени анализ необходимо повторять во избежание активизации
непредсказуемых факторов.
Анализ факторов внешней и внутренней среды предприятия в перспективе
развития представлен в табл. 18.
Таблица 18
Анализ факторов внешней и внутренней среды ООО ЖСФ
«Красноярскстрой»
Факторы
1 год
2 год
3 год
4 год
1
2
3
4
5
6
74
Внутренние
факторы,
влияющие на
развитие
предприятия
Реализующиеся
сильные стороны
предприятия
Усиливающиеся
слабые стороны
предприятия
Внешние
факторы,
влияющие на
развитие
предприятия
Позволяющие
реализовать
возможности
предприятия
Создающие
угрозу для ростﮦа
предприятия
Современная
позиция
предприятия
Перспектива
предприятия
В пятых, все факторы, независимо от их влияния (отрицательного или
положительного), делятся на определённые группы. Эксперты оценивают по
десятибалльной шкале степень значимости каждой группы факторов.
Характеристикой группового ответа служит среднеарифметическое из оценок
экспертов. В данной работе выявлены следующие группы факторов:
деятельность ближайших конкурентов, отраслевые, государственные,
управленческие, производственные, маркетинговые, финансовые факторы,
которые могут служить основой при разработке сценариев для других
предприятий.
Далее эксперты оценивают значимость каждого фактора по отдельности
внутри группы (также по десятибалльной шкале). Общая значимость фактора
рассчитывается как среднегеометрическое из значимости группы и значимости
фактора внутри группы:
,
ijij
MMM 
где М
j
– общая значимость j-го фактора,
M
i
значимость i-ой группы,
+
+
+
+
+
-
-
-
-
+
+
+
-
-
-
-
Степень проявления
Характер влияния
+
75
M
ij
– значимость фактора j в группе i.
По результатам вычислений определяется ранг каждого фактора на основе
трёх показателей. Для этого учитывается значимость группы, значимость
фактора внутри группы и вероятность данного фактора на конкретный момент
времени.
,
jjj
PMR 
где R
j
– ранг j-го фактора,
М
j
значимость j-го фактора,
P
j
– вероятность j-го фактора в конкретном году.
Проранжированные факторы служат основой для определения сценариев
развития предприятия.
В-шестых, составляется матрица возможных направлений развития
предприятия (табл. 19).
Таблица 19
Матрица возможных направлений развития предприятия
Факторы внешней среды
Влияние внешней среды
Благоприятные
возможности
Угрозы
1
2
3
Влияние
внешней
среды
Положительные
факторы
Сила и угрозы
Отрицательные
факторы
Слабость и
возможности
По данной матрице рабочая группа выбирает наиболее приемлемые
направления для развития предприятия, отбрасывая заведомо проигрышные
сочетания. Матрица позволяет выявить, какие сильные внутренние факторы есть
у предприятия на данный момент, которыми он может воспользоваться; какие
риски представляют для предприятия наибольшую угрозу в перспективе; какие
возможности внешней среды являются наиболее привлекательными и какие
угрозы внешней среды являются для предприятия наиболее опасными. Рабочая
группа, прежде чем переходить к выбору конкретного сценария, может увидетﮦь
76
все уязвимости ООО ЖСФ «Красноярскстрой» и все его преимущества на
прогнозируемый год.
В-седьмых, происходит выбор наиболее привлекательного сценария
развития для предприятия. Положительных и отрицательных факторов,
выделяемых как во внешней, так и во внутренней среде, может быть достаточно
много. При комплексном управлении рисками для достижения целеﮦй
предприятия и осуществлении его стратегии бороться с каждым из них нет
возможности, поэтому целесообразно сложить ранги факторов, входящих в
определённую группу и определить среднее значение ранга группы. Если ранг
группы внешних факторов, представляющей возможности для предприятия,
окажется больше ранга группы отрицательных факторов внутренней среды, то
данное направление является одним привлекательным сценарием развития длﮦя
предприятия.
Наоборот, во внутренней среде можно найти группу положительныﮦх
факторов, которые по рангу перекрывают группу угроз внешней среды. Это ещё
одно направление развития предприятия.
И третьим привлекательным направлением для предприятия является
борьба с рисками силами самого предприятия. В этом случае ранг группы
внутренних положительных факторов должен перекрывать ранг группы
внутренних отрицательных факторов.
Для анализируемого предприятия выбор приемлемых сценариев развития
представлен в табл.20.
Для управления угрозами внешней среды лучшим сценарием является
управление финансами предприятия (ранг этой группы факторов 52)
перекрывает ранги внешних угроз), на втором месте – акцент предприятия на
решении управленческих задач (ранг 37). Отраслевые возможности внешней
среды лучше подходят для управления внутренними рисками предприятия (ранг
40), на втором месте – использование возможностей финансовой сферы (ранг
37,5).
Для управления внутренними рисками своими силами лучшим вариантоﮦм
77
является сосредоточение на решении управленческих задач (ранг 37), на втором
месте – управление маркетинговыми факторами (ранг 35). Этот вывод был
сделан на основе сравнения рангов внутренних положительных и отрицательных
групп факторов. Так, у маркетинговых факторов разница между
положительными и отрицательными факторами составила 12, у управленческих
– 16, у финансовых и производственных – по 8.
Таким образом, в работе на основе проведенного анализа определены
следующие приемлемые сценарии развития предприятия на 2006 г. для ООО
ЖСФ «Красноярскстрой»: управление финансами предприятия (ранг 52),
совершенствование системы управления (ранг 37), использование улучшения
отраслевой конъюнктуры (ранг 40), использование возможностей финансовой
сферы (ранг 37,5), использование маркетинговых возможностей (ранг 35).
Таблица 20
Возможные сценарии развития ООО ЖСФ «Красноярскстрой»
Возможности
Угрозы
финансов
ые
отраслев
ые
конкуре
нты
отраслев
ые
государ
-
ственны
е
1
2
3
4
5
6
Внутренние
положительные
факторы
Ранг
группﮦ
ы
37,5
40
52
13
22
Маркетинговые
35
х
х
Управленческие
37
х
х
Финансовые
52
х
х
х
Производственн
ые
29
х
х
Внутренние
отрицательные
факторы
Маркетинговые
23
х
х
Управленческие
21
х
х
Финансовые
44
Производственн
ые
21
х
х
х положительные факторы, которые перекрывают действие
78
отрицательных риск-факторов.
В-восьмых, когда выявлены все сценарии, их необходимо ранжировать по
степени их влияния на финансовые результаты деятельности предприятия. Для
этой цели используется метод анализа иерархий. Метод заключается в
последовательной обработке суждений группы экспертов по парным
сравнениям. Особенностью метода анализа иерархий является возможностﮦь
получения ранжированных оценок сценариев с точки зрения увеличения
прибыли предприятия с конкретным обоснованием выбора, а также
распределение всех остальных сценариев по приоритетности.
В дипломной работе все сценарии проанализированы с помощью метода
анализа иерархий с позиции их влияния на два выбранных финансовых
показателя: издержки и выручку. Такой подход помогает выделить влияние
каждого из сценариев на доходную и затратную части денежных потокоﮦв
предприятия. Получаемая в итоге интегральная оценка может быть
интерпретирована как степень влияния выделенных сценариев на прибыль
предприятия и, таким образом, позволяет количественно измерить влияние
сценариев на финансовые результаты ООО ЖСФ «Красноярскстрой».
Для достижения этой цели, по мнению экспертов, первым шагом являетсﮦя
оценка веса выбранных критериев. Эксперты оценивали по десятибалльной
шкале важность одного критерия по отношению к другому на прогнозируемыﮦй
период времени (W
1
/W
2
).
Собственный вектор W
i
определяется как среднегеометрическое из
полученных средних оценок экспертов для каждого из критериев и
характеризует преобладание одного критерия над остальными: W
i
= (1 (W
1
/W
2
)
... (W
1
/W
n
))
1/n
Значения полученных нормализованных собственных векторов могут бытﮦь
интерпретированы как веса критериев при дальнейшем расчете вклада каждого
из них в общий финансовый результат предприятия и рассчитываются как:
./
iii
WWX 
Для предприятия ООО ЖСФ «Красноярскстрой», учитывая стратегию
79
предприятия (удержание позиций на рынке, сохранение рыночной доли),
получены следующие оценки весов критериев (табл. 21). Вес выручки (66%)
почти в два раза превышает вес издержек (34%).
Таблица 21
Определение веса критерия
Критерии
Выручка
Издерж
ки
Собственный
вектор
Нормализованный
собственный
вектор
1
2
3
4
5
Выручка
1
1,94
(W1/Wﮦ2
)
1,39
0,66
Издержки
0,52(W2/
W1)
1
0,72
0,34
Сумма
2,11
1
Следующим шагом является проведение опроса экспертов по степени
влияния каждого из сценариев на выручку и издержки предприятия. Опрос среди
экспертов проводится в следующей форме: какова значимость одного сценария
по отношению к другому с точки зрения влияния на определенный критерий –
выручку или издержки предприятия? Оценки экспертов заносятся в отдельную
таблицу по каждому критерию. Нормализованные собственные вектора могут
быть интерпретированы как веса соответствующих сценариев в их влиянии на
увеличение выручки предприятия или снижение его издержек.
Полученные результаты влияния сценариев сначала на выручку, затем нﮦа
издержки предприятия позволяют определить интегральную оценку, по котороﮦй
сценарии можно ранжировать по их влиянию на финансовые результаты
предприятия.
Интегральная оценка сценария = вес критерия «выручка» вес сценария
по влиянию на увеличение выручки + вес критерия «издержки» вес сценария
по влиянию на снижение издержек
Для анализируемого предприятия в получены следующие результаты
(табл. 22).
Таблица 22
80
Интегральное ранжирование сценариев
Сценарии
Критерии
Интегральная
оценка
сценариев
компании
Воздействие
на выручку
воздействие
на издержки
численное значение
вектора приоритета
0,66
0,34
1
2
3
4
Управление финансами компании
0,047
0,378
0,160
Совершенствование системы
управления
0,070
0,260
0,135
Использование улучшения
отраслевой конъюнктуры
0,261
0,116
0,212
Использование возможностей
финансовой среды
0,069
0,194
0,112
Использование маркетинговых
возможностей
0,553
0,051
0,382
Таким образом, с точки зрения влияния на прибыль лучшим сценарием
является использование маркетинговых возможностей (ранг 38,2).
Экономический эффект от каждого сценария получается реализацией действий,
предполагаемых в каждом сценарии по минимизации предпринимательских
рисков с учётом затрат на их проведение. Собственный вектор действий является
конечным результатом анализа влияния всех действий данного сценария на
прибыль предприятия. Ранг влияния действия на прибыль равен произведению
собственного вектора действия на ранг сценария, которому принадлежит данное
действие.
Процент прироста прибыли от реализации конкретного действия = (N 
R
i
)/R
ср
,
где R
ср
действие со средним рангом;
R
i
ранг влияния действия на прибыль, который рассчитывался как
произведение собственного вектора действия на ранг сценария, полученный
методом анализа иерархий;
N прирост чистой прибыли для действия со средним рангом, в процентах.
Для расчета результата по анализируемому предприятию данное значение
принято равным 8%, исходя из ожидаемого среднего темпа прироста чистой
прибыли, заложенного в отчётах компании.
81
В результате расчета прироста прибыли, приносимого каждым сценарием,
получены следующие данные ранжирования сценариев по их влиянию на
прибыль предприятия (рис.4).
Рисунок 8 – Экономический эффект от сценариев
1 – Использование маркетинговых возможностей – 15,16%.
2 – Использование улучшения отраслевой конъюнктуры – 8,81%.
3 – Управление финансами компании 7,2%.
4 – Совершенствование системы управления – 6,31%.
5 – Использование возможностей финансовой среды 4,39%.
В-девятых, после определения возможных сценариев развития
предприятия и их ранжирования составляется матрица рисков – графическое и
текстовое описание рисков, свойственных каждому сценарию. По одной стороне
такой матрицы указывается значимость риска, а по другой – вероятность его
возникновения (рис. 8).
Критическая граница терпимости к риску представляет собой утолщенную
линию на матрице рисков. Она отделяет риски, которые могут привести к
провалу данного сценария, от рисков, которые не представляют опасности в
данный момент времени. Граница толерантности может меняться в зависимости
от отношения руководства к рискам. При выборе определённого сценария
предприятию предстоит бороться, прежде всего, с наиболее опасными рисками,
лежащими за критической чертой.
0
5
10
15
20
1 2 3 4 5
% роста прибыли
сценарии

Смотрите также:

«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран
Work-life balance подход в управлении рабочим временем молодых сотрудников (на примере ООО «МГТ-сервис»)
Актуализация контента, отражающего концепцию «диалога культур», при освоении английского языка взрослыми обучающимися
Актуализация приемов инсценирования и драматизации в рамках интерактивной модели обучения английскому языку в старших классах
Актуальные подходы в построении внутреннего pr строительной компании (на примере ООО "Ренессанспроект")
Анализ деловой активности и экономической эффективности деятельности организации (на примере АО «СГ-Транс»)