Диплом: Оценка инвестиционного потенциала региона на примере Красноярского края, страницы 85-92

актуальным вопрос о целесообразности реализации таких антикризисных мер и

качестве региональной экономической политики в области управления лесным

комплексом.

Выводы по главе 3

Исходя из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Для целей апробации предложенной методики, была проведена оценка

инвестиционной привлекательности Красноярского края. По результатам

оценки можно сделать вывод о том, что Красноярский край относится к

регионам с высоким инвестиционным потенциалом и средним уровнем риска.

По результатам расчета интегральных показателей по видам потенциалов

Красноярского края можно сделать вывод о том, что Красноярский край имеет

крайне высокий производственный потенциал, а также высокий природно-

географический и финансовый. Однако при этом, инфраструктурный потенциал

довольно низок. Это означает, что реализация некоторых проектов, связанных с

инфраструктурой (постройка заводов, добыча полезных ископаемых) будет

связана с трудностью транспортировки необходимых ресурсов к месту

реализации проекта, что понесет за собой значительное удорожание проектов.

Общий интегральный показатель потенциала региона составил 1,726. Это

означает, что в целом, Красноярский край имеет высокий инвестиционный

потенциал.

По результатам расчетов интегральных показателей рисков можно

сделать вывод о том, что величина риска в Красноярском крае невелика.

Наибольшую опасность для инвесторов представляет финансовый риск, но

назвать показатель крайне высоким нельзя. Так же высок показатели

криминального риска, но он так же не относится к крайне высоким.

Общий интегральный показатель оценки риска составляет 1,162, что

соответствует умеренному уровню риска.

Таким образом, по результатам оценки можно также сделать вывод, что

Красноярский край относится к регионам с высоким инвестиционным

потенциалом и средним уровнем риска.

По результатам расчета показателей инвестиционного потенциала можно

заключить, что наиболее высоким инвестиционным потенциалом в

Красноярском крае являются:

 производство и распределение электроэнергии, газа и воды;

 добыча полезных ископаемых;

 обрабатывающие производства.

По результатам расчетов интегральных показателей рисков по видам

экономической деятельности в Красноярском крае можно сделать вывод о том,

что наиболее привлекательным, с точки зрения отношения инвестиционный

потенциал / инвестиционный риск, видом деятельности является

обрабатывающее производство. На втором месте находится производство и

распределение электроэнергии, газа и воды. Третьей по привлекательности

является добыча полезных ископаемых.

Интегральный показатель риска в лесной отрасли Красноярского края

равен 1.203. Можно сделать вывод о том, что лесная отрасль Красноярского

края на данный момент не обладает благоприятным инвестиционным

климатом. Хотя, риск не велик, инвестиционный потенциал недостаточен для

активного притока инвестиций в отрасль.

Главное направление улучшения качества лесных ресурсов представляет

собой повышение качества управления лесным фондов. Его реализации можно

добиться путём появления и развития конкуренции в лесном хозяйстве. Для

этого предлагается на конкурсной основе передавать частным

предпринимателям в управление на длительное время участки лесного фонда.

Им будет запрещено вести лесозаготовительную деятельность (промышленную

заготовку древесины) на вверенных территориях. Деятельность их предлагается

финансироваться из бюджета.

Для внедрения данного предложения необходимо изменение

федерального законодательства, в этой связи требуется лоббирование

региональными властями данной законодательной инициативы в Федеральном

Собрании Российской Федерации.

Заключение

В ходе выполнения исследования по оценке инвестиционного потенциала

региона на примере Красноярского края было осуществлено

совершенствование методики оценки инвестиционной привлекательности

региона на примере Красноярского края и её апробация.

Также в исследовании было рассмотрено понятие и сущность

инвестиционного потенциала региона, рассмотрены основные механизмы

управления и привлечения инвестиций, рассмотрены основные методы оценки

инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, дана социально-

экономическая характеристика привлекательности Красноярского Края для

осуществления инвестиционной деятельности, также выполнен анализ методов

оценки инвестиционного потенциала региона, разработаны предложения по

совершенствованию методики оценки инвестиционного потенциала региона,

выполнена оценка инвестиционного климата и инвестиционной

привлекательности Красноярского края по видам экономической деятельности,

сформулированы пути повышения инвестиционной привлекательности лесной

отрасли Красноярского края.

По результатам проведенного исследования было установлено, что

наиболее соответствует большинству методологических требований факторный

метод оценки инвестиционного климата. К его преимуществам относятся: учет

взаимодействия многих факторов; применение статистических данных,

значительно снижающих субъективизм экспертных оценок;

дифференцированный подход к регионам, позволяющий обеспечить

максимально эффективное использование источников инвестиций.

Сформулированные дополнительные методологические требования к

характеристике инвестиционного потенциала позволяют предложить ряд

направлений совершенствования факторного метода его оценки:

 необходимо увеличить степень доступности используемой при

оценке информации, т. е. отобранные показатели должны быть представлены в

официальной государственной статистике;

 трудно оцениваемые факторы лучше изъять из состава

рассматриваемых показателей;

 необходимо свести к минимуму используемые экспертные оценки,

различные весовые коэффициенты значимости, что позволит снизить уровень

субъективизма;

 для упрощения расчетов набор показателей необходимо ограничить

небольшим числом, но при этом он должен обеспечивать достаточно полный

охват составных элементов инвестиционного потенциала регионов.