95
3.2 Оценка инвестиционной привлекательности видов экономической
деятельности Красноярского края
Описываемая методика так же может использоваться для оценки
инвестиционной привлекательности в более узком смысле. Например, для
оценки видов экономической деятельности региона, что позволит выявить
специализацию региона. Рассмотрим пример оценки на основных видах
деятельности Красноярского края. Для группировки по видам экономической
деятельностью воспользуемся группировкой, которую использует
Федеральная служба государственной статистики. Таким образом, получим
группы: сельское хозяйство; добыча полезных ископаемых; обрабатывающие
производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды;
строительство.
Результаты расчетов показателей для оценки представлены в таблицах
ниже.
Таблица 28
Показатели для оценки инвестиционного потенциала сельского
хозяйства Красноярского края
Наименование частных показателей
Значение
показателя
Объем промышленного производства к численности занятых по
виду экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
657,87
Индекс промышленного производства
97,8
Фондоотдача основных фондов промышленности региона (%)
129,8
Уровень развития малого предпринимательства (%)
13,5
Обеспеченность основными производственными фондами (млн.
руб./тыс. чел.)
506,52
Сальдированный финансовый результат к численности занятых в
виде экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
-3,05
Индекс физического объема инвестиций
26,2
Рентабельность (%)
8
Инновационная активность предприятий (%)
1,4
Таблица 29
Показатели для оценки инвестиционного потенциала добычи
полезных ископаемых хозяйства Красноярского края
Наименование частных показателей
Значение
1
2
Объем промышленного производства к численности занятых по
виду экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
11620,22
96
Индекс промышленного производства
103
Фондоотдача основных фондов промышленности региона (%)
62,2
Уровень развития малого предпринимательства (%)
34,9
Обеспеченность основными производственными фондами (млн.
руб./тыс. чел.)
18674,06
Сальдированный финансовый результат к численности занятых в
виде экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
2837,74
Индекс физического объема инвестиций
45,7
Рентабельность (%)
46,3
Инновационная активность предприятий (%)
11,2
Таблица 30
Показатели для оценки инвестиционного потенциала
обрабатывающего производства Красноярского края
Наименование частных показателей
Значение
1
2
Объем промышленного производства к численности занятых по
виду экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
3864,49
Индекс промышленного производства
101,3
Фондоотдача основных фондов промышленности региона (%)
258,4
Уровень развития малого предпринимательства (%)
15,9
Обеспеченность основными производственными фондами (млн.руб
./тыс. чел.)
1495,81
Сальдированный финансовый результат к численности занятых в
виде экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
472,47
Индекс физического объема инвестиций
27,3
Рентабельность (%)
51,6
Инновационная активность предприятий (%)
12,7
Таблица 31
Показатели для оценки инвестиционного потенциала
производства и распределения электроэнергии, газа и воды
Красноярского края
Наименование частных показателей
Значение
1
2
Объем промышленного производства к численности занятых по
виду экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
2671,16
Индекс промышленного производства
104,2
Фондоотдача основных фондов промышленности региона (%)
39,8
Уровень развития малого предпринимательства (%)
31,6
Обеспеченность основными производственными фондами (млн.
руб./тыс. чел.)
6704,12
Сальдированный финансовый результат к численности занятых в
виде экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
137,16
Индекс физического объема инвестиций
35,2
Рентабельность (%)
6,4
Инновационная активность предприятий (%)
2,8
97
Таблица 32
Показатели для оценки инвестиционного потенциала
строительства Красноярского края
Наименование частных показателей
Значение
Объем промышленного производства к численности занятых по
виду экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
1087,47
Индекс промышленного производства
96,6
Фондоотдача основных фондов промышленности региона (%)
393,8
Уровень развития малого предпринимательства (%)
44,2
Обеспеченность основными производственными фондами (млн.
руб./тыс. чел.)
276,12
Сальдированный финансовый результат к численности занятых в
виде экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
-15,93
Индекс физического объема инвестиций
26,9
Рентабельность (%)
18,8
Инновационная активность предприятий (%)
3,5
После расчета показателей инвестиционного потенциала и рисков,
переходим к расчету интегральных показателей (таблица 33).
Данные по Российской федерации, необходимые для расчета
интегральных показателей представлены в Приложении 2.
Таблица 33
Интегральные показатели потенциала видов экономической
деятельности Красноярского края
Вид экономической деятельности
Значение интегрального показателя
Сельское хозяйство
0,864
Добыча полезных ископаемых
2,084
Обрабатывающие производства
1,948
Производство и распределение
электроэнергии, газа и воды
2,647
Строительство
1,099
По результатам расчета можно заключить, что наиболее высоким
инвестиционным потенциалом в Красноярском крае являются:
производство и распределение электроэнергии, газа и воды;
добыча полезных ископаемых;
обрабатывающие производства.
Аналогично оценке инвестиционного климата региона, переходим к
оценке рисков. Показатели для расчета представлены в таблицах ниже.
98
Таблица 34
Показатели для оценки рисков в сельском хозяйстве
Красноярского края
Наименование частных показателей
Значение показателя
Специфические риски
Доля убыточных предприятий (%)
26,2
Задолженность по заработной плате (%)
5.49
Износ основных фондов (%)
39,3
Общие риски
Уровень зарегистрированной безработицы (%)
5
Число краж (на 1000 человек)
8,5
Финансовые преступления (на 1000 человек)
0,3
Таблица 35
Показатели для оценки рисков в рамках добычи полезных
ископаемых в Красноярском крае
Наименование частных показателей
Значение показателя
Специфические риски
Доля убыточных предприятий (%)
45,7
Задолженность по заработной плате (%)
22,1
Износ основных фондов (%)
35,4
Общие риски
Уровень зарегистрированной безработицы (%)
5
Число краж (на 1000 человек)
8,5
Финансовые преступления (на 1000 человек)
0,3
Таблица 36
Показатели для оценки рисков в обрабатывающем производстве
Красноярского края
Наименование частных показателей
Значение показателя
Специфические риски
Доля убыточных предприятий (%)
27,3
Задолженность по заработной плате (%)
53,9
Износ основных фондов (%)
39,7
Общие риски
Уровень зарегистрированной безработицы (%)
5
Число краж (на 1000 человек)
8,5
Финансовые преступления (на 1000 человек)
0,3
Таблица 37
Показатели для оценки рисков в области производства и
распределения электроэнергии, газа и воды Красноярского края
Наименование частных показателей
Значение показателя
Специфические риски
Доля убыточных предприятий (%)
35,2
Задолженность по заработной плате (%)
9,3
Износ основных фондов (%)
34,3
99
Общие риски
Уровень зарегистрированной безработицы (%)
5
Число краж (на 1000 человек)
8,5
Финансовые преступления (на 1000 человек)
0,3
Таблица 38
Показатели для оценки рисков в строительстве по Красноярскому
краю
Наименование частных показателей
Значение показателя
Специфические риски
Доля убыточных предприятий (%)
26,9
Задолженность по заработной плате (%)
9
Износ основных фондов (%)
51,2
Общие риски
Уровень зарегистрированной безработицы (%)
5
Число краж (на 1000 человек)
8,5
Финансовые преступления (на 1000 человек)
0,3
После расчета показателей инвестиционного потенциала и рисков,
переходим к расчету интегральных показателей.
Таблица 39
Интегральные показатели рисков по видам экономической
деятельности в Красноярском крае
Вид экономической деятельности
Значение интегрального
показателя
Сельское хозяйство
1,008
Добыча полезных ископаемых
1,394
Обрабатывающие производства
1,009
Производство и распределение электроэнергии,
газа и воды
1,566
Строительство
0,876
По результатам расчетов можно заключить, что наиболее
привлекательным, с точки зрения отношения инвестиционный
потенциал/инвестиционный риск, видом деятельности является
обрабатывающее производство. На втором месте находится производство и
распределение электроэнергии, газа и воды. Третьей по привлекательности
является добыча полезных ископаемых.
3.3 Оценка инвестиционного климата лесной отрасли Красноярского
края
100
Для примера использования предложенной методики в случае оценки
отрасли возьмем лесную отрасль Красноярского края. Выбор обусловлен
важностью роли лесного комплекса в экономике края, а так же довольно
неблагоприятным состоянием отрасли на сегодня. Исследование позволит
понять причину недостаточного потока инвестиций в отрасль края, а также
разработать и предложить решения для увеличения притока инвестиций в
отрасль. Кроме того, как было рассчитано в пункте 3.2 данной работы,
наиболее привлекательными для инвестирования в Красноярском являются
обрабатывающие производства. А переработка древесины занимает
значительную долю в общем количестве обрабатывающих производств.
Значения, необходимые для оценки инвестиционной
привлекательности отрасли представлены в таблице 40.
Таблица 40
Показатели для оценки инвестиционного потенциала лесной
отрасли Красноярского края
Наименование частных показателей
Значение
Объем промышленного производства к численности занятых в
отрасли (млн.руб./тыс. чел)
240,71
Индекс промышленного производства
102,40
Фондоотдача основных фондов отрасли (%)
166
Уровень развития малого предпринимательства (%)
14
Обеспеченность основными производственными фондами (млн.
руб./тыс. чел.)
144,68
Сальдированный финансовый результат к численности занятых в
виде экономической деятельности (млн. руб./тыс. чел.)
-39,52
Индекс физического объема инвестиций
101,70
Показатели рентабельности
6,70
Инновационная активность предприятий (%)
3,10
Следующим шагом рассчитываем интегральный показатель
инвестиционного потенциала отрасли. В нашем случае он равен 0.901. Это
означает, что лесная отрасль Красноярского края на данный момент не
представляет интереса для инвесторов, так как инвестиционный потенциал
отрасли невысок.
101
Для более объективного вывода об инвестиционной привлекательности
лесной отрасли Красноярского края, рассчитаем инвестиционные риски,
представленные в таблице 41.
Таблица 41
Показатели для оценки рисков в лесной отрасли Красноярского
края
Наименование частных показателей
Значение
Специфические риски
Доля убыточных предприятий (%)
69,7
Задолженность по заработной плате (% от общей
задолженности в обрабатывающем производстве)
18,3
Износ основных фондов
44,8
Общие риски
Уровень зарегистрированной безработицы (%)
5
Число краж (на 1000 человек)
8,5
Финансовые преступления (на 1000 человек)
0,3
Аналогичным образом рассчитаем интегральный показатель риска в
отрасли. Он равен 1.203. Это означает, что уровень риска находится на
среднем уровне. То есть отрасль нельзя назвать слишком рискованной для
инвестирования, но и исключать риск полностью нельзя.
Таким образом, используя интегральные показатели инвестиционного
потенциала и инвестиционных рисков, мы можем заключить, что лесная
отрасль Красноярского края на данный момент не обладает благоприятным
инвестиционным климатом. Хотя, риск не велик, инвестиционный потенциал
недостаточен для активного притока инвестиций в отрасль.
3.4 Пути повышения инвестиционной привлекательности лесного
комплекса
Исходя из оценок инвестиционной привлекательности лесной отрасли
в Красноярском крае, необходимо осуществить ряд мер для увеличения
привлекательности отрасли.
Для улучшения конкурентоспособности использования лесных
ресурсов в Красноярском крае необходимо:
102
увеличивать загрузку существующих производственных
мощностей;
строить и запускать новые производства;
снижать налоги;
предоставлять отсрочки по налогам;
обеспечивать социально-политическую стабильность;
предоставлять государственные гарантии предприятиям отрасли;,
софинансировать частные инвестиционные проекты;
осуществлять государственные инвестиционные проекты (с
последующей продажей доли государственного участия);
субсидировать часть затрат на приобретение предприятиями
новой;
высокоэффективной техники, оборудования;
субсидировать часть затрат на производство и реализацию
лесобумажной продукции (за исключением лесоматериалов необработанных
).
Ввиду хорошего состояния показателя транспортной доступности
рынков сбыта лесобумажной продукции не следует отказываться от его
дальнейшего улучшения. В связи с этим необходимо развивать
транспортную инфраструктуру в регионе (строить новые дороги и
ремонтировать старые), в том числе железнодорожную (региональным
властям потребуется лоббирование в ОАО РЖД проектов строительства
железнодорожных магистралей, в том числе на принципах софинансирования
из Регионального бюджета), оптимизировать логистику транспортировки
лесобумажной продукции (за исключением лесоматериалов необработанных)
на рынки сбыта, стимулировать спрос на продукцию внутри региона (путем
развития потребляющих производств: мебельного, деревянного
домостроения и др.).
103
Источники финансирования мероприятий: частные и государственные.
Источники государственных средств: региональный бюджет, а также
специально созданный при нем фонд развития лесного комплекса экономики,
в котором должны консолидироваться бюджетные доходы от эксплуатации
лесных ресурсов, деятельности предприятий и организаций лесного
комплекса экономики, привлекаемые для развития отрасли кредиты.
Естественно, что расходование средств фонда должно осуществлять
исключительно на развитие лесного комплекса.
Для улучшения конкурентоспособности воспроизводства лесных
ресурсов необходимо:
Увеличить расходы на ведение лесного хозяйства
Интенсифицировать коммерческую деятельность
лесохозяйственных организаций
Увеличить капитальные вложения в лесное хозяйство
Строить новые и ремонтировать существующие дороги общего
пользования, лесозаготовительные и лесохозяйственные.
Источники финансирования мероприятий: региональный бюджет
, фонд развития лесного комплекса, внебюджетные доходы
лесохозяйственных организаций, а так же частные средства
лесозаготовительного бизнеса (по строительству лесных дорог).
По результатам оценки межотраслевой конкурентоспособности лесного
комплекса выявлены слабые конкурентные позиции Красноярского края по
доле лесного комплекса в валовом региональном продукте, доле лесного
комплекса в сальдированном финансовом результате экономики региона,
доле лесного комплекса в инвестициях в основной капитал экономики
региона, доле лесного комплекса в консолидированном региональном
бюджете.
Для их улучшения следует реализовать следующие меры (они
распространяются, в том числе на лесозаготовительную отрасль):
104
увеличивать загрузку существующих лесопромышленных
мощностей;
строить и запускать новые производства, в том числе
потребляющие порубочные остатки и мягколиственную древесину (это
важно для улучшения экологической, противопожарной ситуации в лесу, а
также для улучшения качества породного состава леса);
стимулировать спрос на лесобумажную продукцию внутри
региона;
снижать налоги;
предоставлять отсрочки по налогам;
обеспечивать социально-политическую стабильность;
предоставлять государственные гарантии предприятиям отрасли;
софинансировать частные инвестиционные проекты;
осуществлять государственные инвестиционные проекты (с
последующей продажей доли государственного участия);
субсидировать часть затрат на приобретение предприятиями
новой, высокоэффективной техники, оборудования;
субсидировать часть затрат на производство и реализацию
лесобумажной продукции (за исключением лесоматериалов необработанных,
но не исключая порубочных остатков, мягколиственной древесины);
увеличить расходы на ведение лесного хозяйства,
интенсифицировать коммерческую деятельность
лесозаготовительных организаций,
увеличить капитальные вложения в лесное хозяйство;
строить новые и ремонтировать существующие дороги общего
пользования, лесозаготовительные, лесохозяйственные, железнодорожные;
оптимизировать логистику транспортировки лесобумажной
продукции на рынки сбыта.