66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе приведены результаты исследования конкурентоспо-
собности предприятия и выпускаемой им продукции.
Значение каждого конкурентного преимущества можно рассчитать ко-
личественно и проанализировать в динамике. Однако интегрировать все пре-
имущества в единый показатель вряд ли возможно. В принципе, чем больше
организация имеет конкурентных преимуществ перед настоящими и потенци-
альными конкурентами, тем выше ее конкурентоспособность, живучесть, эф-
фективность, перспективность. Для оценки конкурентоспособности фирмы
сначала необходимо провести анализ ее состояния. Качество анализа будет
высоким при его проведении с позиций системного подхода. Тогда анализ
можно называть системным.
В настоящее время отсутствует общепринятая методика оценки конку-
рентоспособности организации. Вообще, в теоретическом плане проблема до-
стижения конкурентоспособности различных объектов в условиях российской
экономики в настоящее время не решается. В промышленно развитых странах
действуют различные методики оценки конкурентоспособности фирм и ком-
паний. Эти методики носят не описательный, а конкретно-экономический, ко-
личественный характер.
Конкурентоспособность анализируемого объекта (товара, услуги) же-
лательно измерять количественно, что позволит управлять ее уровнем. Для из-
мерения конкурентоспособности анализируемого объекта необходима каче-
ственная информация, характеризующаяся полезным эффектом для данного
объекта и конкурирующих объектов за нормативный срок их службы, а также
совокупные затраты за жизненный цикл объектов.
По результатам исследования предложены следующие направления
для ликвидации недостатков в деятельности ООО «Sunros», и соответственно