77
учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, –
наказывается…
2. То же деяние, а также ненадлежащее исполнение обязанностей по
уходу за несовершеннолетним и его воспитанию родителем или иным лицом,
на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим
работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного
учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним,
совершенные:
а) в отношении двух и более лиц;
б) группой лиц, –
наказываются…
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей
статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья несовершеннолетнего, – наказываются…»
Вследствие распространенности жестокого обращения с
несовершеннолетними в обществе и необходимости пресечения дальнейшего
развития отмеченной тенденции следует ввести отдельный состав
преступления (ст. 156.1 УК РФ), предусматривающий ответственность за
данное правонарушение совершеннолетними лицами, не указанными в ст.
156 УК РФ. Диспозиция этой уголовно-правовой нормы должна содержать
примерный перечень тех действий, которые следует отождествлять с
жестоким обращением с несовершеннолетним. При этом под жестоким
обращением с несовершеннолетним должно пониматься: физическое и
психическое насилие, выражающееся в причинении нравственных страданий
несовершеннолетнему; грубое, пренебрежительное отношение к
несовершеннолетнему, а равно унижение его человеческого достоинства,
оскорбление; эксплуатация несовершеннолетнего. Подобная новация
позволит также решить актуальный ныне для практики вопрос, состоящий в
неоднозначной трактовке понятия «жестокое обращение», ориентировав
78
судей и работников правоохранительных органов на конкретные критерии
отнесения действий к жестокому обращению.
Помимо этого возможен и другой вариант – возникновение
обязанности иметь заботу о ребенке по договорным отношениям: речь идет о
принятии участия в процессе воспитания ребенка няни, гувернера и т.д. Эти
лица могут быть наняты в частном порядке, и фактам жестокого обращения в
отношении воспитуемого с их стороны должна быть дана юридическая
оценка.
Все перечисленные субъекты в силу тех или иных обстоятельств
получают право заниматься воспитанием ребенка и не могут не осознавать
своей обязанности заботиться о нем. В случаях жестокого обращения с их
стороны ребенок остается беззащитным, его интересам может быть нанесен
существенный вред. Учитывая, что сам способ совершения преступления в
отношении несовершеннолетнего не во всех случаях образует
самостоятельный состав преступления (ст. 115, 116, 117, 125 УК РФ и т. д.),
общественно опасное деяние может остаться безнаказанным.
Кроме того, в действующем уголовном законе не учтены в полной мере такие
проблемы, как насильственное применение искусственного осеменения, а
также добровольное искусственное осеменение, проведенное с грубым
нарушением, повлекшим тяжкие последствия для матери и плода (вред
здоровью); вступление в отношения с суррогатной матерью, вынашивающей
ребенка за вознаграждение, сопряженное с последующим искусственным
прерыванием беременности или с последующей продажей ребенка;
заведомое заключение договора на вынашивание ребенка суррогатной
матерью с целью последующего шантажа разглашением сведений и
получения пожизненного содержания. Все указанные моменты требуют, как
представляется, скорейшего разрешения и прежде всего – на
законодательном уровне.
79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юрид. лит., 2012.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-
ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января
1996 г. — № 1. — Ст. 16. С изменениями и дополнениями по
состоянию на 2012 г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. - М.:
Спарк, 2012.
4. Федеральный закон от 16 апреля 2001г. №44-ФЗ «О государственном
банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» //
Собрание законодательства Российской Федерации. – 23 апреля 2001 г.
– № 17. – Ст. 1643.
5. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии
Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря
1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. - № 22-23. - 2009.
6. Конвенция о правах ребенка, принятая 44-й сессией Генеральной
Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицированная
постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года №
1559-I) // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, сорок
четвертая сессия. Дополнение №49 (А/44/49), стр. 230-239.
7. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 «Об
утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и
осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях
усыновителей на территории Российской Федерации и Правил
постановки на учет консульскими учреждениями Российской
Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и
усыновленных иностранными гражданами или лицами без
80
гражданства» // Собрание законодательства Российской Федерации. -
10 апреля 2000 г. - № 15. - Ст. 1590.
8. Бажева Л. Примирение с потерпевшим по делам о злостном уклонении
от уплаты средств на содержание детей // «Черные дыры» в российском
законодательстве. 2011. № 6. С. 238.
9. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права:
Общая и Особенная части. Киев; СПб.; Харьков: Юж.-рус. кн. изд-во
Ф. А. Иогансона, 2012.
10. Босхолов, С. С. Основы уголовной политики: конституционный,
криминологический, уголовно- правовой и информационный аспекты.
М., 2009.
11. Волкова Е.Н. Защита детей от жестокого обращения. - СПб.: Питер,
2012.
12. Домострой. М., 2010.
13. Ермолова О.В. Примеры судебной практики с комментариями. //
Семейные споры и конфликты. Юридические вопросы, проблемы, их
решения. Электронный ресурс. URL: http:f-disput.narod.ru.
14. Есипов В.В. Уголовное право: Часть Особенная. Вып. 1: Преступления
личные. Варшава, 2012.
15. Карпухина Н. С. Отдельные проблемы квалификации преступлений,
предусмотренных ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации
(злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей) // Бюллетень Федеральной службы
судебных приставов. 2012. № 1. С. 53.
16. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 1: Курс русской истории. Ч.1/
Под ред. В.Л. Янина. М.: Мысль, 2012.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации:
(постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. –
Волтерс Клувер. – 2012.
81
18. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. -
2011. - № 10. - С. 15.
19. Королев Ю.А. Усыновление – проблемы решенные и нерешенные //
Адвокат. – М.: Законодательство и экономика. – 2012. – № 2. – С. 31-
32.
20. Кошаева Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение
от уплаты средств на содержание детей и применения ч. 1 ст. 157 УК
РФ // Уголовное право. 2012. № 1. С. 38.
21. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 2011.
22. Львова Е., Паршуткин В. Всегда ли оправдано сохранение тайны
усыновления // Российская юстиция. – М.: Юрид. лит. – 2012, № 3. – С.
22-23.
23. Львова Е., Паршуткин В. Особенности рассмотрения судами дел об
усыновлении (удочерении) детей иностранцами // Российская юстиция.
– М.: Юрид. лит., 2011. – № 11. – С. 27-28.
24. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -
начало XX в.): В 2 т. 2-е изд., испр. СПб., 2010. – С. 249.
25. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть : курс лекций. М., 2012.
26. Нестерова Н.М. Нарушение тайны усыновления (удочерения)
лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как
профессиональную тайну // Юрист-правовед. – 2012. – № 2. – С. 12.
27. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права:
Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и
нового Уложений. 2-е изд., испр. и доп. М., 2012.
28. Пресс-релиз прокуратуры Приморского края 09.08.2011 //
http://№adzor.pk.ru/pressa/release.php.
29. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против
несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2012.