Диплом: Оптимизация управления проектированием системы электроснабжения для нефтеперерабатывающего предприятия Ухтинский НПЗ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
36
утилизация серы, содержащейся в сырье (нефти) и исключается загрязнение
атмосферы.
2.2. План предприятия и сведения о цехах
Основные электроприемники нефтеперерабатывающего завода
приведены в таблице 1.1.
Таблица 1.1 – Установленные мощности оборудования, подключённые
к ПГВ напряжением 10 кВ
Наименование ЭП

, кВт
Компрессорная сырого топлива (АД)
630
Компрессорная вакуумного газойля (СД)
1600
Водоблок
730
Блок подготовки тяжелого газойля
1870
Факельное хозяйство
640
Блок каталитического крекинга
2800
Холодильник
1650
Компрессорная технологической вентиляции
700
Административно-бытовой комплекс
550
Блок деасфальтации
680
Ремонтно-механическая база
1200
Объекты общезаводского хозяйства
400
Каталитический реформинг
2100
Электрические фильтры
3400
Вакууматор
1700
Газоочистные сооружения
2100
Рисунок 1.1 – Ситуационный план проектируемого объекта
Компрессорная
сырого топлива
Компрессорная
вакуумного
газойля
Водоблок
Блок подготовки
тяжелого газойля
Факельное
хозяйство
Блок каталитического
крекинга
Холодильник
Компрессорная
технологической
вентиляции №1
Компрессорная
технологической
вентиляции №2
Администрат
ивно-бытовой
комплекс
Блок
деасфальтации
Ремонтно-
механическая
база
Объект
общезаводского
хозяйства №1
Объект
общезаводского
хозяйства №3
Объект
общезаводского
хозяйства №2
Каталитический
реформинг
Электрические
фильтры
Вакууматор
Газоочистные
сооружения
100 м
37
Газообразные углеводороды перерабатывают на установках
алкилирования (фракция С4) и полимеризации (фракция С3) с получением
высокооктановых компонентов. Общий отбор светлых нефтепродуктов
составляет 69, 0% на нефть.
На установке карбамидной депарафинизации вырабатывают зимние
сорта дизельного топлива. На этой же установки получают жидкий парафин-
сырье для производства жирных кислот и других химических продуктов.
Электрические приемники предприятия в отношении обеспечения
надежности электроснабжения в процентном соотношении делятся
следующим образом:
- I категория – 68%
- II категория - 18%;
- III категория – 14%.
2.3. Характеристика источников внешнего электроснабжения
Источником внешнего электроснабжения является районная
подстанция энергосистемы ПС «Ухта», на которой установлены 3
автотрансформатора типа АТДЦТН-125000/330/115/38,5 [9]. Подстанция
относится к МЭС Северо-Запада, республика Коми. Мощность короткого
замыкания на шинах 110 кВ в максимальном режиме составляет 3860 МВА, в
минимальном режиме составляет 2760 МВА. ПГВ завода находится в 14 км
от районной подстанции, питание выполнено воздушной линией АС-70.
Схема районной подстанции представлена на рисунке 1.2
38
Рисунок 1.2 – однолинейная схема подстанции «Ухта» 330/110/35 кВ
РУ 330 кВ подстанции «Ухта» выполнено по схеме «трансформаторы
шины с присоединением линий через два выключателя», РУ 110 кВ
выполнено по схеме «две рабочие системы шин с обходной», а РУ 35 кВ
выполнено по схеме «секционированная выключателем система шин».
2.4. Расчет электрических нагрузок на стороне 10 кВ
Расчет электрических нагрузок производим методом коэффициента
спроса.
Для наглядности покажем расчет одного электроприемника –
компрессорная сырого топлива (АД).
Определяем активную расчетную нагрузку электроприемника:
рi нi ciP п P K  
(2.1)
где Р
нi
номинальная мощность электроприемника;
39
К
сi
коэффициент спроса электроприемника (цеха), принимаем равным
0,8,
cos 0,5
[24], а
1,73tg
.
1 10 630 0,80 5040рP кВт   
.
Расчетная реактивная нагрузка электроприемника:
 tgРQ
, (2.2)
5040 1,73 8719,2pQ квар  
.
Результаты расчетов сведем в таблицу 1.2.
Определяется суммарная расчетная активная, реактивная и полная
нагрузка по РП на стороне 10 кВ при естественном коэффициенте мощности
,PP
n
1i
рip
(2.3)
,QQ
n
1i
рiр
(2.4)
22
р р р
S P Q
  

(2.5)
Результаты расчета представлены в таблице 2.1.
Определяем суммарные активную и реактивную нагрузки:
'p pma piP K P 
(2.6)
где К
рма
= 0.95 – коэффициент разновременности максимумов активной
нагрузки [4];
' 0,95 25951 24653pP кВт  
,
40
'p pmp piQ K Q 
(1.7)
где К
рмр
=0.9 – коэффициент разновременности максимумов реактивной
нагрузки [4].
' 0,9 22744 20470pQ   
квар.
Расчетный ток:
10071
553,76
3 3 10,5
P
p
ном
S
I
U
  
41
Таблица 2.1 – Результаты расчета нагрузки на стороне 10 кВ
п/п
Наименование ЭП
n, шт
P
уст
, кВт
Кс
tg φ
Рр, кВт
Qр, квар
Sр, кВА
Iр, А
1
Компрессорная сырого топлива (АД)
10
630
0,8
1,73
5040
8719,2
10071
553,76
2
Компрессорная вакуумного газойля (СД)
6
1600
0,82
-0,33
7872
-2597,8
8289,6
455,81
3
Водоблок
1
730
0,8
1,33
584
776,72
971,78
53,434
4
Блок подготовки тяжелого газойля
1
1870
0,75
1,98
1402,5
2777
3111
171,06
5
Факельное хозяйство
1
640
0,9
1,33
576
766,08
958,46
52,702
6
Блок каталитического крекинга
1
2800
0,45
1,33
1260
1675,8
2096,6
115,29
7
Холодильник
1
1650
0,85
1,73
1402,5
2426,3
2802,5
154,1
8
Компрессорная технологической вентиляции
2
700
0,9
1,73
1260
2179,8
2517,8
138,44
9
Административно-бытовой комплекс
1
550
0,4
0,48
220
105,6
244,03
13,418
10
Блок деасфальтации
1
680
0,3
1,17
204
238,68
313,98
17,264
11
Ремонтно-механическая база
1
1200
0,4
1,17
480
561,6
738,78
40,622
12
Объекты общезаводского хозяйства
3
400
0,25
0,48
300
144
332,77
18,298
13
Каталитический реформинг
1
2100
0,25
1,98
525
1039,5
1164,6
64,034
14
Электрические фильтры
1
3400
0,6
0,33
2040
673,2
2148,2
118,12
15
Вакууматор
1
1700
0,65
1,17
1105
1292,9
1700,7
93,516
16
Газоочистные сооружения
1
2100
0,8
1,17
1680
1965,6
2585,7
142,18
Сумма
25951
22744
34507
864,2
С учетом разновременности максимумов
24653
20470
32044
42
2.5. Выбор числа и мощности трансформаторов ПГВ, мощности
компенсирующих устройств. Выбор рационального напряжения
питающей сети.
На предприятии имеются высоковольтные электроприемники,
работающие на напряжении 10 кВ. Поэтому, наиболее целесообразное
низшее напряжение подстанции – 10 кВ [1]. Это значение напряжения также
обладает рядом преимуществ по сравнению с напряжением 6 кВ.
наиболее экономично в отношении потерь электроэнергии;
позволяет снизить токи короткого замыкания.
Низковольтное оборудование завода работает на напряжении 380/220
В.
Проверяем рациональность напряжение воздушной линии, питающей
ПГВ.
Если длина линии меньше 250 км используют эмпирическую формулу
Стилла для определения рационального номинального напряжения сети:
4,34 0,016 ,кВ;
н
U L P  
(1.8)
где L – длина линии, L=14км;
Рактивная мощность, которая передается по линии, кВт .
4,34 14 0,016 24653 87,712 кВ.
н
U     
Принимаем ближайшее стандартное номинальное значение питающей
сети
ном
U 110кВ.
Реактивная мощность ухудшает показатели работы энергосистемы
нагружая силовые трансформаторы, увеличивает потери в подводящих сетях
и приемниках, увеличивает уровень потребления энергии в сетях,
43
следовательно, целесообразно скомпенсировать реактивную мощность. В
ряде случаев эти потери могут привести к недопустимому перегреву обмоток
электрических машин и во всех случаях приводят к дополнительным потерям
электрической энергии.
На данном предприятии крупными потребителями реактивной
мощности являются компрессорная сырого топлива (АД), блок подготовки
тяжелого газойля, холодильник и компрессорная технологической
вентиляции так как в этих технологических процессах учувствуют
асинхронные электродвигатели [3].
Исходя из вышеприведенных причин, следует оценить и в случае
необходимости принять меры по компенсации реактивной мощности.
Для получения величины коэффициента мощности
(????
уменьшения перетока реактивной мощности в питающую сеть рассчитаем
величину компенсирующих устройств реактивной мощности,
устанавливаемых на проектируемой ПГВ 110/10 кВ [4].
Рассчитаем значение экономической реактивной мощности,
передаваемой из энергосистемы потребителю в часы ее максимальных
нагрузок:
,квар,
Э1 э pΣ
Q tgφ ×P
(1.9)
где tg φ = 0,25 - значение экономического коэффициента мощности
при сosφ = 0,97.
Э1
Q 0,25 24653 6163,3 квар.  
Рассчитываем требуемую мощность компенсирующих устройств для
получения   :
44
КУ PΣ Э1
Q Q Q
,квар; (1.10)
20470 6163,3 14306,3 квар.
КУ
Q   
Выбираем к установке 2 батареи стандартной мощностью 7500 квар
типа БСК-10-7,5 [7]. Батареи статических конденсаторов на напряжения
10 кВ мощностью от 5 до 50 МВАр производятся на базе косинусных
однофазных конденсаторов, путем параллельно-последовательного
соединения их в звезду или треугольник в зависимости от режима работы
нейтрали.
2 7500 15000квар.
КУ
Q   
Определяем расчетную нагрузку с учетом компенсации реактивной
мощности:
PP
PP
;
PP КУ
Q Q Q

; (2.11)
22
P P P
S P Q
; (2.12)
24653 кВт ;
P
P 
20470 15000 5469,7 квар.
P
Q   
Полная расчетная мощность с учетом компенсации реактивной
мощности:
22
24653 5469,7 25253 кВА .
P
S   
Расчетный ток на стороне 10кВ ПГВ:
45
,А;
3
P
P
Н
S
I
U
(2.13)
25253
1388,6 А.
3 10
P
I 
Выполним выбор трансформаторов. Нагрузки проектируемой ПГВ
110/10 кВ – это в основном нагрузки I и II категории, следовательно
предусматриваем двухтрансформаторную подстанцию, поэтому загрузку
трансформатора принимаем в нормальном режиме работы 
   ????????.
Мощность трансформатора определяется по полной расчётной
нагрузке:

р
ном.т.
з
S
S
N к
,кВА, (2.14)
где N – количество трансформаторов;
з
- коэффициент загрузки.
25253
18037,8
2 0,7
ном.т.
S 
.
По экономическим условиям для сравнения выбираем 2
трансформатора [8]:
1)ТРДН-25000/110 с параметрами: :
25000 кВА
н
S 
,
10,5 кВ,
НН
U 
115 кВ
ВН
U 
,
10,5%
к%
u 
,
0,75%
хх
I 
,
31,5кВт , 121 кВт
хх к
ΔP ΔP
,
14000000 руб.К 

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран