75
безотносительно их особенностей как специализированных кредитных
институтов, что делает ипотечный бизнес не только экономически
невыгодным, но и объективно встречает правовые препятствия.
Основной формой надзора за текущей деятельностью кредитных
организаций является дистанционный документарный надзор.
Однако считаем, что применение к ипотечным кредитным
организациям традиционных форм дистанционного надзора, характерных для
банков универсального типа, также снижает роль институтов регулирования
в развитии системы ипотечного кредитования.
Оценивая роль регулирования финансово-строительных компаний на
рынке ипотеки, следует отметить высокую степень их
конкурентоспособности, удобства их услуг для населения при низкой
степени доверия. Развитие ипотечного кредитования на основе строительных
кредитных потребительских кооперативов граждан предполагает систему
«самофинансирования» строительства членов кооператива за счет средств
фонда финансовой помощи, т.е. денежных средств, используемых
кооперативом для предоставления займов его членам. Формирование фонда
осуществляется за счет паевых взносов членов кооператива, переданных в
его собственность, и личных сбережений граждан – участников кооператива.
Оценка эффективности регулирования деятельности жилищных
кредитных потребительских кооперативов граждан позволяет сделать вывод
о наличии определенных ограничений в отношении их надежности и
конкурентоспособности, однако степень регулирования низкая, поскольку
сводится преимущественно к ограничениям внутреннего свойства, т.е.
определяемым уставом, общим собранием членов кооператива.
Подводя итог проведенному исследованию регулирующего
воздействия на участников рынка ипотеки различного типа, следует
отметить, что институты определяют и ограничивают набор альтернатив,
которые имеются у каждого потенциального покупателя жилья в части
выбора той или иной формы финансирования его покупки.