16
(по остаточной стоимости в реальных ценах), а с другой - доходности залога
(заложенное имущество должно было приносить заемщику доход, который
являлся источником уплаты процента за пользование ипотечным кредитом).
Применение одного из этих двух методов могло породить ошибки в
оценке стоимости залога. Так, например, дома, находившиеся на
центральных улицах и проспектах, оказались бы оцененными в одинаковую
сумму с домами, расположенными на окраинах города, или устаревший дом с
ненадежной конструкцией, расположенный в деловом центре города, где
большое скопление крупных престижных магазинов, банков, страховых
обществ, ресторанов и т.д., был бы оценен выше дома качественной
постройки с устойчивым доходом, расположенном не в столь престижном
районе. Кроме того, оценки недвижимых имуществ, находившихся в одних и
тех же условиях, должны были быть приблизительно одинаковыми. После
оценки предъявленной к залогу недвижимости размер кредита определялся
на 40-50% ниже стоимости залога.
3. Если заемщика устраивали предлагаемые условия ссуды, он давал
задание кредитному обществу подготовить все необходимые документы для
оформления закладной и ссудного договора.
4. Следующим шагом была выдача кредита в виде купонных
облигаций. Текст на ценных бумагах включал извлечения из Устава (на
русском и французском языках), которые раскрывали особенности этих
облигаций, гарантии погашения, своевременной выплаты процентов. К
каждой облигации прилагался купонный лист. Чтобы избежать подделки,
бланки облигаций переплетались в книги, а при; выдаче облигации
вырезались из книги таким образом, чтобы в ней оставался талон с
соответствующим номером каждой выпушенной ценной бумаги.
Облигации городских кредитных обществ имели двоякое обеспечение:
во-первых, в виде денежной задолженности заемщиков по ипотечной ссуде,
т.е. будущих денег, которые поступят в общество при возврате заемщиками
кредитов; во-вторых, в форме заложенного имущества, которое общество