28
раскрываются в них полностью. Иногда нормы недостаточно точны, их
приходится трактовать или запрашивать разъяснения государственных
органов; иногда в нормах присутствуют понятия, для которых нет четких
определений; иногда на смену старым нормам приходят новые нормы,
которые идут вразрез с другими правовыми актами и с устоявшейся
практикой работы кадровых служб.
Самым простым примером таких норм является условие о
необходимости письменного согласии работника на перевод, закрепленное в
статье 72.1 Трудового кодекса Российской Федерации .
С помощью каких документов должно оформляться это согласие,
является ли личное заявление работника этим согласием, логично ли
оформлять заявление в случае, когда инициатива перевода исходит от
работодателя? На эти вопросы Трудовой кодекс не дает ответа.
Таких вопросов много. Необходимо ли у работника брать согласие на
обработку его персональных данных? Как вести личные дела работников,
которые в основном все организации ведут и сроки хранения которых
составляют 75 (50) лет, но о которых не говорится в ТК РФ? Что делать с
унифицированными формами , которые перестали быть обязательными в
2013 г., но до сих пор организации их активно применяют?
Кроме подвижности и несовершенства законодательства, актуальной
проблемой кадрового делопроизводства является применение отдельных
правовых актов и нормативно-методических документов в работе кадровых
подразделений. Например, к таким документам относятся профессиональные
стандарты
.
Профессиональные стандарты — это достаточно новое явление в
отечественном трудовом праве, поэтому у кадровиков могут возникать
различные вопросы в отношении этих документов. Например, с какой целью
они должны использоваться в деятельности организаций, являются ли они