71
3) Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроиз-
водителей (ЕСХН) также недоступна, т.к. ООО «Ромашка» не является произ-
водителем сельскохозяйственной продукции.
Если бы ООО «Ромашка вместо УСН применяло ОСН, следовало бы
уплатить следующие налоги:
НДС= 44 500 000 *18% = 8 010 000 рублей – это уже значительно пре-
вышает уплачиваемый по УСН налог, но, несмотря на это, также необходимы
к уплате: налог на имущество и налог на прибыль.
Мало того, что суммы налогов значительно превысили бы уплачивае-
мые на сегодняшний момент, да ещё и объём работы у бухгалтеров увели-
чился: значительно возросло бы количество учётных и отчётных документов.
Некоторые потенциальные покупатели/заказчики склонны не доверять
тем организациям, которые не уплачивают НДС. Это связано с тем, что по-
скольку учёт в таких организациях более упрощён и, следовательно, суще-
ствует вероятность сокрытия информации о реальном положении дел в фирме.
Поэтому переход с ОСН на УСН может иметь негативные последствия.
Этот недостаток, однако, компенсируется в том случае, если имеется
определенная база постоянных клиентов, которые уже имеют достаточный
опыт работы с предприятием и уверены в его надежности, как например рас-
сматриваемое предприятие ООО «Ромашка». По данным бухгалтерской и
налоговой отчётности видно, что у фирмы дела идут хорошо, прибыль растёт,
опыт работы на сегодня уже несколько лет. Это ещё один плюс, по которой
организации не стоит менять выбранную систему налогообложения.
Из приведённого анализа режимов налогообложения видно, что приме-
нять УСН для минимизации налоговых платежей предприятию ООО «Ро-
машка», на много выгоднее. Причём объект налогообложения «доходы минус
расходы» сэкономит больше денежных средств для организации, чем объект
налогообложения «доходы», поскольку в компании наблюдается ситуация