Диплом: Особенности ценностно-смысловых ориентаций лиц, состоящих и не состоящих в браке

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
42
Данные рисунка 2.5 определяют, что ведущими терминальными
ценностями респондентов, состоящих в браке, являются: активная деятельность
(70% предпочтений), жизненная мудрость (60%) и здоровье (60%). Если
говорить об отвергаемых (незначимых) терминальных ценностях, то для людей,
состоящих в браке, это счастье других (70%) и наличие хороших и верных
друзей (60%).
Следует, что 70% (14) опрошенных характеризуют свою жизнь, как
полную и эмоционально насыщенную. Зрелость суждений и наличие здравого
смысла характерны для 60% (12) опрошенных. При этом, безразличие к своему
здоровью проявляют 40% (8) человек. Это может быть связано с ориентацией на
здоровье близких, либо выполнение, каких-либо дел в отношении них.
Важность работы, чтобы она была интересной, также снижается, на первый
план выходит возможность заработка, содержания семьи (безразличие и
отвержение (отсутствие значимости) по 40% (8) респондентов, состоящих в
браке.
Переживание прекрасного в природе и искусстве также снижается, в
большей степени, в сторону отвержения: 50% (10) респондентов, состоящих в
браке. Это может быть вызвано изменениями ценностных ориентаций.
Проявление любви, наличие духовной и физической близости становится менее
значимым, для 50% (10) проявление любви становится безразличным, а в 20%
(4) случаев вызывает отвержение. Данную потребность проявили лишь 30% (6)
респондентов, состоящих в браке.
Интересен тот факт, что материальное обеспечение жизни в равной
степени (по 40% (8) является предпочитаемой и отвергаемой (незначимой)
ценностью. А отсутствие потребности в хороших и верных друзьях снижается до
60% (12). Возможно, это связано с тем, что партнер (супруг(а)) занимает роль
друга.
Потребность в общественном признании, уважении со стороны коллектива
и коллег, выражена в 40% (8) случаев, у половины респондентов 50% (10) - не
43
имеет значения.
Потребность в расширении кругозора характерна, как и проявление
безразличия к нему, в 40% (8) случаев. Такое же распределение результатов,
прослеживается и с развлечениями. С саморазвитием прослеживается, примерно,
такое же распределение результатов. В свою очередь, ориентация на достижение
продуктивности жизни, либо отсутствует полностью езразличие
прослеживается в половине случаев), либо вызывает отвержение у 40% (8)
респондентов, состоящих в браке.
Следует отметить, что ценность свободы резко падает у 60% (12)
респондентов, она теряет значимость и ценность вообще. Возможно, это связано
с обратным эффектом, при отсутствии возможности получить желаемое, это
вызывает ненависть, или отвержение.
Достижение счастливой семейной жизни важно для трети опрошенных
(30% - 6-ти респондентов). В остальных же случаях, вызывает либо отвержение,
либо безразличие, как и счастье других. При этом, проявляется безразличие к
творчеству у 60% (12) респондентов. А вот ощущение потребности в
собственной уверенности, распределилось, примерно, в равных соотношениях,
между предпочитаемой ценностью, безразличием и отвержением.
В свою очередь, анализ терминальных ценностей респондентов, не
состоящих в браке, показал, что половина 50% (10) человек, характеризуют свою
жизнь, как полную и эмоционально насыщенную. Тем не менее, констатация
данных рисунка 2.6 показывает, что у респондентов, не состоящих в браке,
предпочитаемыми ведущими терминальными ценностями являются развлечения
(70%), интересная работа (60%), материальная обеспеченность (60%) и наличие
хороших и верных друзей (60%). Если говорить об отвергаемых (незначимых)
терминальных ценностях, то для лиц, не состоящих в браке, таких ценностей не
выявлено.
44
Рис.2.6 Показатели распределения предпочитаемых, безразличных и
отвергаемых терминальных ценностей респондентов, не состоящих в браке
(группа 2) по методике «Ценностные ориентации» М. Рокича, в %
Как видно из рисунка 11, зрелость суждений и наличие здравого смысла
характерны для 40% (8) респондентов, не состоящих в браке. При этом, для 40%
(8) респондентов здоровье является незначимым, а 40% (8) респондентов
безразличны к его состоянию. Безразличие к работе, тому, насколько она должна
быть интересна, проявляет 30% (6) респондентов, не состоящих в браке. Для
большинства же респондентов (60% - 12) важно, чтобы она была интересной.
Переживание прекрасного в природе и искусстве важно для 40% (8)
респондентов, в остальных случаях, либо вызывает безразличие (40%), либо
отвержение (20%).
Проявление любви, наличие духовной и физической близости менее
45
значимо у 40% (8) респондентов, не состоящих в браке, а 40% (8) к данной
ценности относятся с безразличием.
Материальное обеспечение жизни является ведущей ценностью у 60% (12)
респондентов; испытывает безразличие 40% опрошенных, но никто не отвергает
данную ценность как таковую. А вот хорошие друзья, как и признание со
стороны коллег и коллектива, для 60% (12) опрошенных имеют важное и
ведущее значение.
Ориентация на достижение продуктивности жизни отсутствует у 30% (6)
человек, незначимыми являются и развлечения только у 10% (2) респондентов.
У половины же респондентов, не состоящих в браке, ориентация на достижение
продуктивности жизни является ведущей ценностью, а у большинства (70% -14)
развлечения входят в значимую для них терминальную ценность.
Потребность в расширении кругозора определено у 40% (8); данный
показатель вызывает безразличие у 40% (8) респондентов, не состоящих в браке,
а для 20% (4) - саморазвитие не является ценностью.
Свобода, как ценность, важны для половины 50% (10) опрошенных, для 30%
(6) - она безразлична.
В свою очередь, счастливая семейная жизнь, как и счастье окружающих,
также не является доминирующей терминальной ценностью 30% (6)
респондентов, а 50% (10) и 40% (8), соответственно, демонстрируют безразличие
к данным ценностям. Возможность творить, а также, ощущение уверенности в
себе, важны, лишь для 40% (8) респондентов, не состоящих в браке.
Если говорить об инструментальных ценностях респондентов, состоящих
в браке (таблица Приложения 3), наглядно представленных на гистограмме
рисунка 2.7, то можно констатировать следующее: аккуратность
(чистоплотность, содержание вещей в порядке), в большинстве случаев,
вызывает безразличие у 50% (10) респондентов, у 45% (9) человек отсутствие
значимости. Это может быть связано с тем, что уследить за порядком в семье с
детьми, бывает проблематично, особенно, если дети маленькие. Это же можно
46
сказать и о воспитанности, соблюдения хороших манер: у 60% (12) респондентов
безразличие, у 20% (4) человек отсутствие значимости. При этом,
образованность, в которую входит кругозор, важна для половины 50% (10)
опрошенных.
Рис. 2.7. Показатели распределения предпочитаемых, безразличных и
отвергаемых инструментальных ценностей респондентов, состоящих в браке
(группа 1) по методике «Ценностные ориентации» М. Рокича, в %
Из рисунка 2.7 видно, что ответственность можно выделить как ведущую
инструментальную ценность, это единственный показатель, являющийся
ведущим у 60% (12) респондентов. При этом, рационализм, проявляющийся в
умении здраво и логично мыслить, и рассуждать, важен лишь для 40% (8)
5
20
35
30
50
40 40
50
60
40 40 40 40
50
30
40 40
50
50
60
60
50
30 50 50
20
30
40
35
40
50
40
60 40
50 30
45
20
5
20 20
10 10
30
10
20
25
20
10 10 10
20
10
20
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Инструментальные ценности лиц, состоящих в браке
предпочитаемые безразличные отвергаемые
47
человек, из всей выборки, также 40% (8) человек испытывают безразличие, а для
20% (4) человек он незначим.
Запросы и уровень притязаний лишь у 35% (7) находятся на высоком
уровне, а вот на низком - у большинства: 60% (12) человек относят данной
ценности с безразличием, а у одного человека (5%) отсутствие значимости.
Оптимизм и жизнелюбие являются ведущей лишь у 30% респондентов,
состоящих в браке, а у половины опрошенных этот компонент отнесен к
безразличному. Возможно, это является защитным механизмом, способом снять
напряжение в малой группе. Зато на достаточно высоком уровне ценится
исполнительность, ведь, в семье каждый имеет свои обязанности у 50% (10)
человек. А способность действовать самостоятельно не приветствуется у
половины респондентов (50%) безразличие, а у 10% (2) человек – отвержение.
В таком же процентном соотношении проявляется и терпимость к недостаткам
партнера. По шкале нетерпимость к недостаткам половина (50%) респондентов
испытывают безразличие, а у 10% (2) человек – отсутствие значимости.
В то время, как самоконтроль, умение сдержаться, промолчать, проявление
терпимости важны для 40% (8) опрошенных, проявление чуткости также для
40% (8) человек.
Смелость в отстаивании своего мнения, как и твердая воля, важны для 40%
(8) респондентов. Причем, в смелость в отстаивании своего мнения вызывают
безразличие у 40%, а отторжение - у 20% (4), Терпимость, умение понять и
принять точку зрения другого человека для 50% (10) человек незначима, для 10%
(2) человек - безразлична.
Искренность и честность в отношениях, также, отходят на второй план, у
большинства опрошенных, она вызывает безразличие 60% (12) человек, для
двоих (10%) человек– она незначима.
Широта взглядов безразлична для половины респондентов, а вот
эффективность в делах важна для половины (50%) респондентов, состоящих в
браке. Тем не менее, 30% (6) человек безразличны к результату, а для 4-х (20%)
48
- не важен результат. Возможно, для них важно наличие самой попытки.
Инструментальные ценности респондентов, не состоящих в браке (таблица
Приложение 3), распределились следующим образом (Рис.2.8):
Рис. 2.8. Показатели распределения предпочитаемых, безразличных и
отвергаемых инструментальных ценностей респондентов, не состоящих в
браке (группа 2) по методике «Ценностные ориентации» М. Рокича, в %
Важно отметить, что в группе респондентов, не состоящих в браке,
ведущими инструментальными ценностями являются: жизнерадостность и
образованность (по 70%, соответственно), второе место разделили такие
ценности, как: независимость, нетерпимость к недостаткам, широта взглядов и
эффективность в делах (по 60%, соответственно). Однако, если говорить об
отвергаемых (незначимых) инструментальных ценностях, то для людей, не
состоящих в браке, это: широта воспитанность (55%).
10
15
50
70
30
60 60
70
35
50
30
50
40 40 40 40
60 60
60
30
25
20
40
30 30
25
15
20
30
20
30 30
25
30
25
30
30
55
25
10
30
10 10
5
50
30
40
30 30 30
35
30
15
10
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Инструментальные ценности лиц, не состоящих в браке
предпочитаемые безразличные отвергаемые
49
Заметим, что ответственность, которая является ведущей в группе
респондентов, состоящих в браке, в данной группе значима лишь у 35% (7)
респондентов. Можно сказать, что данный показатель отвергают половина
респондентов, не состоящих в браке.
Высокие запросы, рационализм и смелость выражены у половины
респондентов, не состоящих в браке (по 50 %, соответственно).
Аккуратность, как ведущая ценность, определена лишь у двоих (10%)
респондентов, не состоящих в браке. В большинстве своем, этот фактор является
безразличным для 60% респондентов и не входит в зону значимости. Это же
можно сказать и о воспитанности, соблюдения хороших манер: у 30% (6)
респондентов безразличие, а у большинства 55% (11) человек - отсутствие
значимости. Но жизнерадостность, как уже описано выше, у 70% является
ведущей инструментальной ценностью у респондентов, не состоящих в браке.
Иными словами, человек, не состоящий в браке, не испытывает потребности в
содержании дом в чистоте и порядке, соблюдении манер и воспитанности. А вот
проявление чувства юмора и оптимизма для него являются доминирующей
стратегией поведения.
Исполнительность, проявление самоконтроля, умение сдержаться, проявить
внимание к окружающим, честность, толерантность к окружающим, умение
прощать, не являются ведущей ценностной ориентацией.
Например, смелость и рационализм, проявляющийся в умении здраво и
логично мыслить и рассуждать, важны для половины 50% (10) человек, из всей
выборки, а 20% (4) человека испытывают безразличие, а для 30% (6) человек он
вообще не значим.
Лишь для 40% (8) респондентов, не состоящих в браке, ведущими
ценностями являются: твердая воля, терпимость, честность и чуткость. То есть,
для большинства эти ценности отходят на второй план. А вот широта взглядов и
эффективность в делах, как уже указано выше, являются ведущими (по 60%,
соответственно), для остальных эти ценности отходят также на второй план.
50
Таким образом, проведя сравнительный анализ можно выстроить иерархию
терминальных и инструментальных ценностей для каждой группы респондентов
(Табл.2.2).
Таблица 2.2.
Сопоставление иерархии ведущих терминальных и инструментальных
ценностей у лиц, состоящих и не состоящих в браке
Место в
иерархии
Терминальные ценности
Инструментальные ценности
Группа 1
лица,
состоящие в
браке
Группа 2
лица, не
состоящие в
браке
Группа 1
лица, состоящие в
браке
Группа 2
лица, не состоящие в
браке
1
Активная
деятельность
Развлечения
Ответственность
- жизнерадостность;
- образованность.
2
- жизненная
мудрость;
- здоровье.
- интересная
работа;
- материальная
обеспеченность
жизни;
- наличие
хороших и
верных друзей;
- общественное
признание.
-исполнительность;
- образованность;
- терпимость;
- эффективность в
делах.
- независимость;
- нетерпимость к
недостаткам;
- широта взглядов;
- эффективность в
делах.
Следовательно, можно говорить о том, что основные ведущие
терминальные и инструментальные ценности у лиц, состоящих и не состоящих в
браке, имеют различия, а именно:
1) Терминальные ценности:
- респонденты, состоящие в браке, акцентируют внимание на активной
деятельности, жизненной мудрости и здоровье, что может указывать на
стремление к качественной жизни и устойчивым отношениям, возможно,
подчеркнутым заботой о семье и личностным ростом;
- респонденты, не состоящие в браке, предпочитают развлечения,
интересную работу и материальную обеспеченность, указывая на более
индивидуалистичный подход к жизни. Эти ценности могут отражать стремление
51
к самореализации, наслаждению жизнью и созданию социальных отношений вне
брака.
2) Инструментальные ценности:
- для респондентов, состоящих в браке, ведущей ценностью является
ответственность, что подчеркивает значение обязательств и заботы о близких.
Это может свидетельствовать о желании поддерживать стабильные и надежные
отношения;
- у респондентов, не состоящих в браке, можно наблюдать более
разнообразный набор инструментальных ценностей, таких как,
жизнерадостность и образованность, что демонстрирует акцент на личностном
развитии и позитивном восприятии жизни. Наличие таких ценностей, как
независимость и широта взглядов, может указывать на стремление к свободе и
самовыражению.
Стоит заметить, что лишь показатель эффективности в делах, как ведущую
инструментальную ценность, мы наблюдаем в обеих группах респондентов. То
есть, не зависимо от того, состоят респонденты в браке, или нет, эффективность
в делах, по степень значимости стоит на втором месте у респондентов обеих
выборок.
Таким образом, в целом, результаты исследования по методике
«Ценностные ориентации» М. Рокича показывают значительные различия в
предпочтениях терминальных и инструментальных ценностей между
респондентами, состоящими в браке, и теми, кто не состоит в браке. Эти
различия могут быть объяснены различными жизненными приоритетами,
которые формируются в зависимости от семейного статуса и личного опыта.
Следовательно, второе положение гипотезы о том, что существуют
различия между ведущими терминальными и инструментальными ценностями у
лиц, состоящих и не состоящих в браке, также нашло свое подтверждение.

Смотрите также:

Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран
Актуализация приемов инсценирования и драматизации в рамках интерактивной модели обучения английскому языку в старших классах
Актуальные подходы в построении внутреннего pr строительной компании (на примере ООО "Ренессанспроект")
Анализ деловой активности и экономической эффективности деятельности организации (на примере АО «СГ-Транс»)
Анализ и обоснование стратегии развития пред-приятия (на примере ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»)
Анализ и обоснование стратегии развития предприятия (на примере АО «ТОЛЬЯТТИАЗОТ», Автотранспортное управление)
Анализ и обоснование стратегии развития предприятия (на примере ОАО «Соликамский магниевый завод»)
Анализ и оценка государственного регулирования рынка труда (на примере государственной инспекции труда Приморского края)
Анализ и оценка государственного регулирования рынка труда (на примере города Москвы)
Анализ и оценка кредитоспособности потенциального заемщика и пути повышения (на примере банка «ВТБ» (ПАО))