45
Из рисунка 4 видно, что стиль лидерства «Композитор», который, как
показано ранее в работе, более распространен среди руководителей среднего
звена управления, имеет более высокие средние оценки всех последствий
лидерства. Напротив, стиль «Производитель», который наблюдается в высшем
звене управления, лежит ближе к нижнему диапазону средний значений. Это
можно считать дополнительным подтверждением того, что в высшем звене
управления чаще встречаются транзакционные лидеры, в то время как среди
управляющих среднего звена выше вероятность присутствия
трансформационных лидеров. При этом нетранзакционных лидеров (Laissez-
Faire), то есть таких руководителей, которые отстранились от принятия
решений и построения взаимоотношений с подчиненными, не обнаружено ни
среди высшего, ни среднего звена управления.
Таким образом, лидеры среди руководителей среднего звена
наилучшим образом работают в изменчивой среде и ориентируются на
межличностные отношения с подчиненными. С другой стороны,
руководители высшего звена лучшим образом работают в стабильной среде.
Динамика рыночных отношений создает более турбулентную среду, в которой
лидеры вынуждены чаще адаптироваться. Отдельным фактором, влияющим
на эти различия, может быть система отбора сотрудников высшего и среднего
звена, которая также заточена под те различные задачи, который решают
специалисты на разных уровнях менеджмента. Проверка двух этих гипотез
представляет собой отдельное исследование и может составить определенный
интерес для будущих исследований.
2.3. Развитие лидерских качеств в рамках формирования имиджа
руководителя
Таким образом, исходя из полученных результатов, мы сформулируем
рекомендации, которые направлены на развитие имиджевых характеристик
лидеров как высшего, так и среднего звена управления.