90
оценит?ь высоко, к?ак по стру?ктуре и кате?гориям персо?нала, так и по возр?асту и
обр?азовательно?му уровню. Т?акже было от?мечено сни?жение коэфф?ициента
те?кучести ка?дров в 2018 го?ду, - с 0,?20 до 0,18.
Вместе с те?м были выя?влены недост?атки в кадро?вой работе И?П
Джатраев.
Так, - нет чет?кого предст?авления о бу?дущем сотру?днике, нет е?диных
форм з?аявок и ан?кет, котор?ые бы помо?гали подбору персо?нала; мене?джер по
персо?налу прово?дит одноти?пные биогр?афические собесе?дования дл?я всех
вак?ансий, без ис?пользовани?я тестов, б?изнес-кейсо?в, игр и т.?д., менеджер по
персо?налу оцени?вает визуа?льно и инту?итивно кан?дидата, что поз?воляет дат?ь
субъекти?вную оценку к?андидату. Не су?ществует чет?кой оценки к?андидата,
отсутст?вует личност?ная оценка к?андидата.
Проблемы в а?даптации сотру?дников: не?достаточна?я эффектив?ность
соци?ально-психо?логической а?даптации, не?достаточна?я подготов?ка к прихо?ду
сотрудн?иков менед?жером по персо?налу, недост?аточное оз?накомление с
м?иссией, стр?атегически?ми аспекта?ми существо?вания фирм?ы, недостаточ?ность
инфор?мирования о де?ятельности.
Особое вни?мание руко?водству необ?ходимо уде?лить систе?ме мотивац?ии
персона?ла, так ка?к основанн?ая на матер?иальном воз?награждени?и,
существу?ющая в насто?ящее время с?истема мот?ивации и ст?имулирован?ия труда
сотру?дников не д?ает желаемо?го результ?ата.
Анализ пок?азал, что р?яд работни?ков не соот?ветствуют требо?ваниям,
пре?дъявляемым к з?анимаемым и?ми должност?ям, что мо?жет негати?вно
отразит?ься на работе ор?ганизации. Вс?вязи с отмече?нным важно н?а этапе
по?дбора и пр?иема на работу персо?нала опреде?лять ключе?вые и качест?венные
критер?ии, на них стро?го ориентиро?ваться.
В целом, б?ыл сделан в?ывод о том, что с?истема упр?авления персо?налом в
ИП Д?жатраев не в по?лном объеме от?вечает требо?ваниям сфер?ы производст?ва и
торго?вли, страте?гическим ор?иентирам р?азвития ос?новной деяте?льности.