56
собственных источников и, соответственно, около 50% – заемных
источников.
Другими словами, с таким методом оценки финансового состояния
организации она может быть платежеспособной и финансово устойчивой при
определенной структуре баланса, т.к. такая усредненная структура баланса
была взята за основу при определении норм показателей платежеспособности и
финансовой устойчивости организаций, и только с такой структурой нормы
показателей имеют смысл.
В рыночной экономике при полной самостоятельности организаций
такое нормирование структуры баланса невозможно, да и бессмысленно, т.е.
очень сложно, не следует удерживать в рыночных условиях хозяйствования
определенную структуру баланса для всех организаций. Например, считаем,
что поддерживать остаток денежных средств в размере 8–10% от итога
баланса при бизнесе организации с высокой оборачиваемостью ликвидных
средств неэффективно. К тому же в период растущей инфляции это –
заведомое обесценивание средств организации, а деньги должны «работать»,
но не обесцениваться на счетах организации. Или формировать остатки
запасов в определенном размере без учета потребности, доводить норму
дебиторской задолженности (по сути, отвлечение средств из оборота) – это
также неэффективные управленческие решения в рыночной экономике.
По степени ликвидности текущие активы условно можно разделить на
три группы:
ликвидные средства, находящиеся в немедленной готовности к
реализации (денежные средства и высоколиквидные ценные бумаги);
ликвидные средства, находящиеся в распоряжении предприятия
(обязательства покупателей, запасы товарно-материальных ценностей);
неликвидные средства (требования к дебиторам с длительным сроком
образования, незавершенное производство).