71
предметы, явления и понятия, характерные исключительно для исходной
культуры или для традиционного наименования элементов третьей культуры. К
лексико-семантическим заменам относят конкретизацию (замену слова или
словосочетания иностранного языка с более широким предметно-логическим
значением на слово в переводе с более узким значением, генерализацию (замену
единицы иностранного языка, имеющей более узкое значение, единицей языка
перевода с более широким значением) и модуляцию (замену одного понятия
другим на основе их смежности или логической близости).
This station is one of the most beautiful: luxuriously decorated with heavy
chandeliers, arches made from three types of marble, and granite floors. – Данная
станция – одна из самых красивых. Она богато украшена тяжелыми люстрами,
ее своды отделаны тремя видами мрамора, а пол выложен из гранита. В данном
примере применяется прием конкретизации.
Once chained to the desk by the national interests, he was lost for the
family. – Если же интересы страны требовали его личного присутствия, то
собственная семья переставала существовать. В данном примере переводчик
применил способ модуляции.
Грамматические трансформации заключаются в преобразовании
грамматической единицы в оригинале в единицу языка перевода с иным
грамматическим значением. Среди грамматических трансформаций различают
синтаксическое уподобление (дословный перевод) и трансформационный
перевод. Последний, в свою очередь, делится на членение предложений,
объединение предложений и грамматические замены.
Reebok is popular with American basketball and baseball fans, while
Adidas in Europe. – Reebok популярен среди американских баскетбольных и
бейсбольных болельщиков, а Adidas – в Европе. В данном примере используется
прием синтаксического уподобления.
Lancashire police have advised motorists to travel on the M6 only if
necessary, and warned that the M56 and M62 may also become heavily congested.
– Полиция графства Ланкашир посоветовала автомобилистам использовать
72
трассу М6, только в случае необходимости предупредила, что на трассах М56 и
М62 также могут возникнуть пробки. В данном примере показана
грамматическая замена прилагательного на существительное.
Лексико-грамматические трансформации представлены приемами
перевода, с помощью которых преобразуется и лексика, и синтаксические
структуры оригинала. Наиболее распространенными лексико-грамматическими
трансформациями являются прием антонимического перевода (замены
языкового выражения его антонимом с одновременной заменой утвердительной
конструкции отрицательной и наоборот) и прием целостного преобразования
(смыслового развития, при котором переведенные соответствия не имеют общих
семантических компонентов с переводимым оригиналом).
No kidding. All of the prisoners appreciated it. They really did. – Честное
слово, все заключенные это оценили, правда! В данном примере используется
способ антонимического перевода.
A dodgy decision. Rooney’s foul was outside the area, according to the
head coach. Big deal. Rooney also looked a shade offside when he took the ball
from a header by Michael Owen. – Хитрое решение. По словам главного тренера,
Руни сфолил за пределами поля. Подумаешь! Также показалось, что Руни вышел
за пределы поля, когда он принял мяч после удара головой Майкла Оуэна. В
данном случае мы наблюдаем прием целостного преобразования.
73
Заключение
Проведённое исследование показало, что появление эллиптических
конструкций возможно в научно-публицистическом стиле английского языка.
Трудности при работе с эллиптическими конструкциями возникают уже
на этапе разработки понятийного аппарата. Отсутствие в среде лингвистов
единого понимания неполного (эллиптического) предложения обусловлено,
главным образом, различными подходами к определению критериев «полноты»
и «неполноты» предложения как такового. Расхождение взглядов ученых
становится очевидным при решении следующего вопроса: правомерно ли
считать неполным предложение, в котором налицо отсутствие / опущение не
только главных членов (или члена) предложения, но и второстепенных членов,
служебных слов?
Анализ эллиптических конструкций показывает, что меду полными и
неполными предложениями иногда сложно провести четкую границу.
Структурные схемы предложения создаются в речи и при стабилизации
становятся языковыми моделями. Более того, к эллиптическим предложениям
примыкают конструкции, представляющие собой устойчивые фразеологические
сочетания, а также некоторые привычные словоформы.
Таким образом, к эллипсису можно отнести самые разнообразные
деформации нуждающихся в семантическом восполнении предложений.
Исходя из специфики рассматриваемого явления, наиболее
целесообразно принимать за рабочее определение эллипсиса следующее:
эллипсис – речевое явление, заключающееся в коммуникативно-значимом
опущении структурных элементов предложения, то есть эллиптическими мы
называем предложения, в которых, по крайней мере, одно слово представлено
нулевым вариантом.
Различное понимание учеными эллиптических конструкций приводит к
выделению различных оснований для их классификации. Усложненный
синтаксис газетно-публицистического стиля послужил основой для
74
использования в рамках данного исследования классификации эллиптических
конструкций в придаточных предложениях.
При построении текста играют роль разные факторы. Факторы,
действующие при появлении элементов текста, релевантны и для текста в целом.
С этой точки зрения важно было выявить факторы, способствующие появлению
ЭК в тексте. Появление ЭК в речи может быть обусловлено двумя основными
факторами: структурным и коммуникативным, в устной разговорной речи
действует и фактор ситуативное общения. Структурная обусловленность
включает в себя такие факторы, как фактор структуры предложения, фактор
структуры языка, фактор контекста. Коммуникативная обусловленность
включает в себя фактор влияния общности темы, влияние общности частно-
апперцепционной базы, экспрессивный фактор/фактор лаконизации и т.д. Нами
были объединены факторы экспрессивности и лаконизации, т.к. при их действии
трудно определить, какой из факторов является первичным, более важным при
порождении данной конструкции. Вероятно, более важен для научного стиля
фактор лаконизации, в публицистическом стиле и разговорной речи оба эти
фактора равноправны.
В научном стиле, устной форме публицистического стиля удалось
выявить определённую структурную роль ЭК тексте. Так, в научном стиле ЭК
чаще всего встречаются в выводах и обобщающих высказываниях. Характерно
также использование ЭК в начале абзаца, при введении новой мысли. Для устной
формы ПС характерны ЭК, закрывающие репортажи, в речи корреспондентов, и
ЭК, употребляемые англоязычными ведущими для введения новой темы
репортажа.
75
Список использованной литературы
1. Будагов P.A. К вопросу о языковых стилях // Вопросы языкознания. 1954,
№3.-С. 54-67.
2. Бухбиндер В. А., Розанов В.Д. О целостности и структуре текста //
Вопросы языкознания. 2005, №6,- С. 73-76.
3. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М.: Русский язык,
2002.- 198 с.
4. Грамматика русского языка. Т. II. Синтаксис / Под ред. В.В. Виноградова.
М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 440 с.
5. Грамматика современного русского литературного языка / Под ред.
Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1970. - 768 с.
6. Грачева Ж.В. Деформированные структуры в языке современной газеты.
Воронеж, 2008. - 15 с.
7. Данилевская Н.В. Вариативные повторы как средство развёртывания
научного текста. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1992. - 144 с.
8. Дикарева С. С. Анафорический эллипсис в аспекте семантико-
синтаксического анализа текста. Л, 2002.- 17 с.
9. Дубовцева Т. Ф. Психолингвистический аспект функционирования
эллиптических конструкций (на материале русской, английской и
немецкой разговорной речи). Дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 1989.
10. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд. иностр. лит., 1958. -404 с.
11. Золотова Г. А. К вопросу о конститутивных единицах текста // Русский
язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст.
М., 2004.- С. 162-173.
12. Киселев С. А. Синтаксические модели русского языка и их реализация
в газетном тексте // Весник Беларус. ун-та. Серия 4, Фшалопя,
Журналютыка, Педагопка, Пшхалопя. Минск, 2006, №2. - С. 44-48.
13. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 2003. 224 с.
14. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. -М.:
Наука, 1984. 175 с
76
15. Коньков В.И. Речевая структура газетного текста. СПб.: Изд-во. СПб ун-
та, 2005,- 160 с.
16. Кормилицына М.А. Семантически осложненное (полипропозитив-ное)
простое предложение в устной речи. Саратов: Изд-во Capaт, ун-та, 2009.
- 149 с.
17. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.: Изд-во Моск. ун-
та, 2001. - 267 с.
18. Краевская Н.М. Композиция устного научного текста: (Жанр доклада) //
Разновидности и жанры научной прозы. М., 1989. - С. 70-93.
19. Кузьмина В. В. Дистрибутивные характеристики неполносоставных
высказываний в английской разговорной речи. Горький, 1982.
20. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978.-
544 с.
21. Леонтьев A.A. Синтаксис текста. М., 2009.
22. Лингвистический энциклопедический словарь У Гл. ред. В.Н.Ярцева. М.:
Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.
23. Лисоченко Л. В. Высказывания с имплицитной семантикой. Ростов - на -
Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2002. - 160 с.
24. Ломов A.M. Типология русского предложения. Воронеж: Изд-во
Воронежского ун-та, 1994. - 280 с.
25. Майданова Л.М. Категории текстообразования и композиция газетного
текста. Свердловск, 2007. -32 с.
26. Мамалыга А.Л. О стиле средств массовой информации и пропаганды в
современном русском языке // Русское языкознание. Вып. 1. -Киев, 2000.-
С. 32-41.
27. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. -
Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 2000. 168 с.
28. Овсянико-Куликовский Д.Н. Руководство к изучению синтаксиса
русского языка. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1907. - 246 с.
