76
синтаксических различий членение предложений является одним из способов
достижения эквивалентности и адекватности юридического перевода.
Отличительной чертой английского юридического текста в грамматико-
синтаксическом аспекте является широкое проявление пассивности. В
английской юридической сфере пассивные конструкции используются с целью
достичь абстракции описаний международного права и избежать излишней
объективности в тексте.
Однако для русского языка не характерно обилие пассивных
конструкций в юридической сфере, поскольку в английском языке пассив
образуется не только на основе прямо-переходных глаголов, но и косвенно-
переходных глаголов и глаголов с предложными дополнениями, что не
характерно для русского языка.
Следовательно, для англо-русского перевода юридического текста в
отношении описанной особенности требуется грамматическая замена — замена
лексической единицы одной части речи на эквивалентную лексическую
единицу другой части речи в переводе. Например: The term «human rights» was
mentioned seven times in the UN's founding Charter
51
— Термин «права человека»
упоминается семь раз в Уставе ООН.
Существуют значимые различия в английской и русской юридической
сфере в области выражения действия. Для английской юриспруденции
характерно преимущественно глагольное выражение действия: Democracy,
based on the rule of law, is ultimately a means to achieve international peace and
security, economic and social progress and development. В отличие от английского
юридического текста, в российской юриспруденции действие передается чаще
всего через отглагольные существительные. Другими словами, здесь
наблюдается номинализация стиля, что требует использования грамматических
замен в переводе: Демократия, основанная на верховенстве закона, является, в
51
Faber P. A Cognitive Linguistics View of Terminology and Specialized Language. Walter de Gruyter, 2012. - р 132.
77
конечном счете, средством для достижения международного мира и
безопасности, экономического и социального прогресса и развития.
Таким образом, проведенный анализ существующих смысловых
различий между юридическими терминами и их эквивалентами в русском и
английском языках позволяет сделать вывод, что для получения переводчиком
адекватного перевода юридического документа необходим высокий уровень
понимания правовой системы и базовых юридически понятий, то есть навыки
использования различной правовой информации для возможности выбора
наиболее правильного переводческого метода в целом и наиболее
соответствующего по смыслу термина из существующих аналогов. То есть
переводчик должен уметь выбирать правильную стратегию перевода,
анализировать и распознавать сложные лингвоправовые явления английского и
русского языков.
3.2 Адекватность перевода как основное условие воспроизведения
функциональной направленности текста
Право представляет собой совокупность правил поведения индивидов и
групп в обществе, предписывающих каждому определенную форму действий и
формирующих принципы разрешения спорных вопросов
52
. Поэтому язык
перевода юридического документа должен в целом быть точным, ясным и
достоверным. Текст большинства документов должен иметь нейтральный
официальный стиль, не вызывающий дополнительных ассоциаций и не
отвлекающий от сути документа
53
.
Когда мы говорим об «адекватности» перевода, то, как правило,
подразумеваем «полноценность» перевода, т.е. полное соответствие текста
исходного языка тексту языка, на который нужно осуществить перевод.
52
Угоренко В.П. Специфика перевода англоязычных терминов права на русский язык // Языковая личность и
перевод: материалы Межвузовского научно-образовательного форума молодых переводчиков. – Минск: БГУ,
2017. – С. 78.
53
Варламова Л.Н. Стандартизация управления документацией как инструмент формирования и развития
информационного общества // История и архивы. – 2016. – №1. – С. 95.
78
Адекватность перевода заключается в том, чтобы при переводе
сохранить смысл и правильность формы языка оригинала.
В более ранних исследованиях этой проблемы использовался термин
«верность» перевода, однако, на смену этому понятию, носящему недостаточно
научный характер, пришло определение «адекватность» перевода.
Тем не менее, понятие «верность» перевода по-прежнему используется в
некоторых переводческих работах. Ж. Деррид выделяет следующее: «В
переводе нет и не может быть другого правила, кроме верности перевода
оригиналу»
54
.
В своей работе «Основы общей теории перевода» А.В. Федоров одним
из первых дал определение «адекватности» перевода (авторский термин –
«полноценность» перевода) как «исчерпывающий передачи смыслового
содержания подлинника и полноценного функционально – стилистического
соответствия ему»
55
.
Говоря о неадекватном переводе, он характеризуется различными
степенями несостоятельности, начиная от небольших стилистических
неточностей и заканчивая более серьезными ошибками, например, искажением
смысла переводимого текста.
Самые распространенные ошибки при переводе – это калькирование
текста языка оригинала, или так называемый буквальный перевод, и вольное
толкование содержания оригинального текста, которое несёт в себе большие
несоответствия между исходным языком и языком, на который выполняется
перевод, или так называемый вольный перевод. Эти две крайности при
переводе являются исторически сложившимися, самыми распространенными
видами перевода. Понятие «буквальный перевод» несет в себе отрицательный
смысл, так как при этом переводе, как правило, нарушаются грамматические,
лексические, стилистические нормы языка оригинала
54
Левитан К.М. Юридический перевод. М.: Издательство Дом «УрГЮА», 2017. – С 133.
55
Там же, – С. 187.
79
Обобщая различные лингвистические определения, отметим, что
главной целью перевода является достижение адекватности.
«Адекватный или эквивалентный перевод – это такой перевод, который
осуществляется на уровне, необходимом и достаточном для передачи
неизменного плана содержания при соблюдении соответствующего плана
выражения, т.е. норм переводящего языка. Перевести – значит выразить верно
и полно средствами одного языка то, что уже выражено ранее средствами
другого языка»
56
.
Перевод и лингвистика очень тесно связаны и взаимодополняют друг
друга, как теоретическая основа и ее прикладное применение. Перевод можно
рассматривать в качестве крупномасштабного естественного эксперимента по
сопоставлению речевых и языковых единиц в двух языках в реальных актах
межкультурной и межъязыковой коммуникации. Изучение перевода дает
возможность обнаружить важные особенности, которые могут быть не
выявлены в рамках «одноязычных» исследований.
Сегодня перевод окончательно утвердился как канал взаимодействия
различных языков и культур. Подобный подход означает, что в процессе
переводческой деятельности на свет появляется новый текст, который
адекватно заменяет оригинальный текст в другом языке, другой культуре,
другой коммуникативной ситуации. Именно на этом пути лежит способ
достижения эквивалентности двух текстов, предполагающей достаточную
общность для целей коммуникации в данных условиях, а не полную их
тождественность.
Переводчик, являясь посредником при взаимодействии разных культур,
должен обладать если не экспертными знаниями, то соответствующими
компетенциями на очень высоком уровне. При этом актуальной в прикладном и
56
Ессина И.Ю., Протасова Н.А. Специфика техники перевода правовых документов / В книге: Языковая и
культурная идентичность в цифровую эпоху Бабушкина В.В., Барышникова С.Н., Ванюшкина О.И., Волошинов
Д.А., Глазунова Ю.Ю., Гурьева С.А., Дубовицкая М.А., Ессина И.Ю., Жуйкова П.С., Зарайский А.А., Лузенина
И.Н., Максимова С.Ю., Матасова О.В., Мацюпа К.В., Монастырецкая О.В., Морова О.Л., Полякова В.Ю.,
Протасова Н.А., Пушкина Е.А., Семухина Е.А. и др. Коллективная монография. Под общей редакцией А.А.
Зарайского. Саратов, 2019. – С. 115.
80
теоретическом плане остается проблема об эквивалентности перевода и
оригинала
57
.
Стоит оговориться, что на настоящий момент в научной среде принято
использовать синонимичные термины, такие как «эквивалентность»,
«равноценность», «адекватность», «тождество».
Эквивалентность предполагает сохранение относительного равенства
содержательной, смысловой, стилистической, функционально-
коммуникативной информации, содержащейся в оригинале и переводе.
Эквивалентность перевода находится в прямой зависимости от ситуации, в
которой текст оригинала появился и его последующего воспроизведения в
языке перевода. В такой трактовке эквивалентности отражается вся полнота и
многоуровневость данного понятия.
Таким образом, установив, что эквивалентность представляет собой
равноценное соответствие текста перевода и оригинала, стоит согласиться с
большинством переводчиков по следующим принципиальным пунктам
58
:
1) абсолютного тождества в процессе перевода достичь невозможно, так
как «картины мира», создаваемые разными языками, несовместимы, а также
ввиду различий в культуре и цивилизации носителей разных языков;
2) эквивалентность распространяется, в первую очередь, на текст в
целом, и смысл целого не равняется механической сумме составляющих его
частей. В то же время верно и то, что каждое сообщение складывается из
языковых единиц, несущих определенную информацию, и имеет свое
собственное значение.
Следует отметить, что право, как предмет исследования (как и
некоторые другие гуманитарные области), характеризуется значительным
количеством национально-культурных черт, отражающих установленные
нормы взаимоотношений человека и государства.
57
Утенкова С. В. Юридическая лингвистика как новое научное направление: актуальные проблемы
[Электронный ресурс]: Студенческий научный форум. 2016. – Режим доступа:
http://www.scienceforum.ru/2016/2158/23274.
58
Левитан К.М. Юридический перевод. М.: Издательство Дом «УрГЮА», 2017. – С. 107.
81
Основные трудности в переводе юридических текстов связаны, как
правило, с интерпретацией профессиональной юридической терминологии.
Рассматривая особенности перевода юридических терминов, представляется
нужным привести определение термина в его общем значении.
Термин – это слово или словосочетание, которое является единством
звукового знака и соотнесенного (связанного) с ним соответствующего понятия
в системе понятий данной области науки и техники
59
.
Рассмотрев общее определение понятия «термин», следует также
остановиться непосредственно на понятии «юридический термин», которое
трактуется многими юристами как «слово или словосочетание, которое
употреблено в законодательстве, являясь обобщенным наименованием
юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и
отличающимся смысловой однозначностью, функциональной
устойчивостью»
60
.
Следует подчеркнуть значимость и высокую степень задействования
данного элемента в юридическом дискурсе. Юридические термины
употребляются не только в законодательстве на всех уровнях, но также и в
договорах, судебных актах, научных текстах по юриспруденции. В.Ю. Туранин
сравнивает юридический термин со стержнем в языковой конструкции
правового текста
61
.
Как и в любой области знания, в юриспруденции функционируют
термины, понятные простому носителю языка, а также термины, которые
может понять только специалист.
59
Иконникова В.А. Возникновение и развитие культурного компонента ванглоязычной юридической
терминологии: автореф. дисс.... докт. филолог. наук. – М., 2014. – С. 11.
60
Угоренко В.П. Специфика перевода англоязычных терминов права на русский язык // Языковая личность и
перевод: материалы Межвузовского научно-образовательного форума молодых переводчиков. – Минск: БГУ,
2017. – С. 77.
61
Угоренко В.П. Специфика перевода англоязычных терминов права на русский язык // Языковая личность и
перевод: материалы Межвузовского научно-образовательного форума молодых переводчиков. – Минск: БГУ,
2017. – С. 79.
82
Энциклопедический юридический словарь делит юридические термины
на три разновидности по степени «понятности»
62
:
1) общезначимые термины (понятны всем): суд, договор, свидетель и т.
п.;
2) специальные юридические термины (понятны юристам): бипатрид,
исковая давность, бланкетные диспозиция и т. п.;
3) специально-технические термины (поняты юристам, являющимися
еще и специалистами в другой области): недоброкачественная продукция,
диапозитив и т. п.
Основную трудность в переводе, как правило, составляют термины
второй группы, так как их адекватная передача на язык перевода предполагает
наличие специальных познаний в юридической сфере. Более того, в случае
перевода юридического текста с одного языка на другой имеет место различие
правовых систем, что представляет достаточно серьезную проблему для
переводчиков в процессе поиска эквивалента.
Для того чтобы иметь более полное представление о приемах перевода,
используемых при передаче терминов в юридических текстах, необходимо
обратиться к вопросу эквивалентности.
В современном переводоведении достаточно широкое распространение
получила теория уровней эквивалентности. Согласно данной теории, при
переводе устанавливаются отношения эквивалентности между уровнями
оригинала и перевода. Принято выделять пять таких уровней:
1) уровень цели коммуникации;
2) уровень описания ситуации;
3) уровень высказывания;
4) уровень сообщения;
5) уровень языковых знаков.
62
Слаутина М.В. Лексическая категория «документ» в когнитивном аспекте // Вестник Волгоградского
государственного университета. Серия 2: Языкознание. – 2016. – сер.2 – №1 (30). – С. 82.
83
Эквивалентность в рамках рассматриваемой теории предполагает
максимальную идентичность всех содержательных уровней текстов оригинала
и перевода.
Эквивалентность на всех пяти уровнях достижима не всегда: языковые
единицы оригинала и перевода могут быть эквивалентны только на некоторых
уровнях. Перевод может обеспечивать межъязыковую коммуникацию на
любом уровне эквивалентности. Вопрос сводится к тому, какой уровень
эквивалентности в данном конкретном случае будет обеспечивать адекватный
перевод текста.
В своих трудах Туранин В.Ю. определяет понятие адекватности
следующим образом: «соответствие перевода требованиям и условиям
конкретного акта межъязыковой коммуникации»
63
. Адекватный перевод,
согласно ученому, эквивалентен только в определенной степени. При
определении соотношения эквивалентности и адекватности переводчику
следует руководствоваться факторами инвариантности: целью перевода,
характером предполагаемого рецептора перевода, типом переводимого текста.
При этом тип переводимого текста является ведущим фактором.
Так, для достижения адекватного перевода текста нужно определить
уровень эквивалентности, на котором необходимо осуществить перевод
данного типа текста.
Как известно, тексты нормативно-правовых актов излагаются в
официально-деловом стиле, для которого характерны объективность, точность,
безоценочность и безэмоциональность.
Официально-деловые тексты полностью ориентированы на передачу
содержания, поэтому при переводе подобных текстов важна передача каждой
языковой единицы, а не только лишь прагматического компонента текста или
его формы, что может быть важным при переводе других типов текста.
63
Туранин, В.Ю. Феномен юридической терминологии: монография / В.Ю. Туранин; под ред. д-ра юрид. наук,
проф., засл. юриста РФ Н.А. Власенко. – М.: Юрлитинформ, 2018. – С. 54.
84
Следует подчеркнуть, что для создания благозвучного и понятного
текста на языке перевода переводчику все же необходимо применять
определенные приемы перевода, проводить грамматические преобразования.
Необходимо придерживаться точной передачи терминов, применять
устоявшиеся эквиваленты и при использовании приемов перевода соблюдать
требуемый уровень эквивалентности.
Для достижения адекватного перевода юридических терминов
переводчику необходимо уделять внимание терминам с имеющимися
устоявшимися эквивалентами в языке перевода, и если подобный эквивалент
существует, при переводе использовать непосредственно данный эквивалент.
Сложнее работать с вариантными соответствиями, выбор в языке
перевода которых зависит от контекста и требует осведомленности в данном
вопросе с правовой точки зрения.
В случае отсутствия знаний в правовой области и ясного понимания
темы переводимого текста переводчику будет трудно дать адекватный перевод
термина, не имеющего однозначного эквивалента в языке перевода.
Вследствие различия реалий действующих правовых систем исходного
языка и языка перевода, переводчики нередко сталкиваются с такими
англоязычными терминами, для которых в русском языке нет эквивалентного
термина или вариантного соответствия.
В таком случае переводчику приходится прибегать к описательному
переводу (экспликации), калькированию, транскрипции, транслитерации,
добавлению, опущению, компенсации. В дальнейшем переведенные с помощью
перечисленных приемов термины закрепляются в языке как эквиваленты и уже
не вызывают сложностей в процессе перевода. Приведем пример экспликации в
Таблице 7.
85
Таблица 7
Примеры экспликации
64
Оригинал
Перевод
termination in come benefit
денежное пособие,
выплачиваемое по истечении срока
действия договора
Coroner
следователь по делам,
связанным с насильственной и
скоропостижной смертью
Decennial Census
перепись населения каждые 10
лет
Barrister
барристер, адвокат, имеющий
право выступать в высших судах
Далее представим примеры калькирования в Таблице 8.
Таблица 8
Примеры калькирования
65
Оригинал
Перевод
Grand Jury
Большое жюри
Magistrate’s Court
Магистратский суд
Представим транскрипцию и транслитерацию в следующих примерах
соответственно: forcemajeure – форс-мажор; solicitor – солиситор.
Примером добавления может служить как перевод термина (preliminary
– предварительные постановления
66
), так и уточнение аббревиатур: EAG –
Евразийская Группа по борьбе с отмыванием денежных средств и
финансированием терроризма.
Опущение семантически избыточных компонентов юридических
терминов при переводе можно проиллюстрировать следующими примерами:
just and equitable peace conditions – справедливые условия мира
67
; null and void –
недействительный
68
; deems it necessary or expedient – сочтет необходимым
69
.
64
Longman Dictionary of Contemporary English. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://slovar-
vocab.com/english/longman-vocab.html.
65
Ibid.
66
Ibid.
67
Longman Dictionary of Contemporary English. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://slovar-
vocab.com/english/longman-vocab.html.
68
Ibid.
69
Ibid.