66
Например, для такой юридической отрасли как земельное право
характерно, что объем смысловых значений не совпадает при наличии в языках
очевидных эквивалентов. В частности, при переводе с английского «land law»
на первый взгляд имеет точный эквивалент в русском языке. Но на практике
указанное словосочетание в английской правовой литературе часто
используется для раскрытия более широкой юридической сферы, а именно
«land law» с английской точки зрения является синонимом словосочетанию
«Law of property» или по-русски это значит «имущественное право».
Схожим примером является понимание словосочетания «Family Law»,
которое при переводе на русский может означать «семейное право». Но если
сопоставлять данные понятия с точки зрения предмета регулирования в
юридической отрасли, то в английском варианте объем и содержание данного
словосочетания намного шире по сравнению с пониманием семейного права в
российском законодательстве. Причина в том, что «Family Law» по своей
сущности определяет некоторые виды иных правоотношений, которые в России
регулируются отличными от семейного права отраслями
41
.
Такие ученые, как А.М. Величко и В.А. Лазарев, считают, что трудности
перевода юридических терминов при переводе с английского языка
обусловлены следующими причинами
42
:
переводчик недостаточно компетентен или слабо подготовлен к
переводу в юридической отрасли, то есть у переводчика могут возникнуть
сложности с переводом термина «jury» просто в связи с тем, что он ничего не
знает о суде присяжных;
при составлении текста юристами использовались латинизмы, то
есть заимствованные клише, используемые юристами в профессиональном
общении и понятные только им, что естественно создает сложности для
переводчика. Например, «habeas corpus» – неприкосновенность личности;
41
Ilynska L., Platonova M., Meaning in translation: Illusion of Precision, Cambridge Scholars Publishing, UK, 2016
[Электронный ресурс]: Режим доступа. – https://cambridgescholars.com/download/sample/63012
42
Величко А.М., Лазарев В.А. Проблемы декодирования перевода юридической терминологии // Современные
научные исследования инновации. – 2016. – № 1(57). – С. 629.
67
одной из характеристик юридических терминов является их
полисемичность, то есть в зависимости от ситуации юридический термин
может переводиться по-разному. Например, термин «jurisdiction» может быть
переведен в зависимости от контекста как юрисдикция, подсудность или
полномочия;
правовые системы различных государств не совпадают, а в связи с
недостаточными объемами понятий и терминов отсутствуют переводческие
эквиваленты.
Для правовых систем России и США (в т.ч. других англоязычных стран)
характерны расхождения в терминах, что в настоящее время создает большие
сложности для переводчиков в связи с необходимостью формировать
тождества понятий, которые будут ясны тем, кто данными юридическими
понятиями оперирует. То есть юридический перевод выступает как база для
сопоставления и понимания правовых систем.
Следовательно, если юридический перевод перестает быть переводом в
его существующем понимании процесса, то пропадают отражения
юридических явлений адекватно, а значит, переводчик пытается переиначить
юридическую терминологию одной правовой системы в другую. Тогда
применение дескриптивного перевода для понимания юридического термина не
несет за собой никакого положительного влияния, так как не может быть
использовано в целях образования и применено в профессиональной
юридической области.
Дескриптивный перевод достаточно универсален, если необходимо
перевести правовой термин из одного языка в другой, и для данного термина
отсутствует эквиваленты в языке перевода. Применение же описательного
метода перевода в данном случае имеет следующие недостатки:
на практике описание достаточно объемно по сравнению с
конкретным юридическим термином;
68
объем информации после перевода будет значительно увеличен, что
может повилять на понимание смысла текста.
То есть специальный правовой термин может представлять собой
достаточно большой объем информации, который при применении
описательного метода перевода может занять несколько страниц текста для
передачи данного смысла, что, естественно, повлияет на смысловую нагрузку
перевода или в принципе есть риск, что смысл термина будет утрачен.
Следовательно, необходимо обобщить трудности, с которыми
сталкивается переводчик при переводе с одного языка на другой. Во-первых,
невозможно гарантировать, что в процессе перевода смысл текста понят
переводчиком на родном языке аналогично языку, на котором данный текст
составлен. Во-вторых, даже переводчик с богатым опытом перевода в
различных сферах жизни не может гарантировать того, что понимает все
тонкости терминов, которые используются в узкой профессиональной сферы.
На практике переводчик может использовать буквализм, если он не
может применить адекватный эквивалент понятия или словосочетания в связи с
текущими условиями достаточно омраченного живого общения. В данном
случае переводчик надеется, что слушатель перевода сможет понять общий
смысл сообщения, так как сможет интегрировать в дословный перевод
отдельные компоненты термина.
Отметим, что со всеми вышеперечисленными сложностями
сталкиваются и иностранные специалисты при переводе российских
юридических документов и терминов.
Перевод юридической терминологии в художественной литературе
также обладает специфическими особенностями. По мнению, О.А. Безугловой,
в основном при переводе юридической терминологии в художественной
литературе используются полные эквиваленты понятий (при наличии), либо
69
переводчик использует лексические преобразования, такие как
дифференциация, обобщение и конкретизация
43
.
Например, в буквальном понимании «penalty» – это наказание,
взыскание, расплата, в художественной литературе он будет переведен как
«страшная сила», чтобы придать тексту экспрессивности или негативной
смысловой нагрузки. Естественно для литературного перевода это вполне
допустимо и только повышает смысловую наполненность художественного
текста, однако в юридической сфере подобный перевод неуместен, так как
меняет смысловое содержание понятия.
Следовательно, основной целью использования эквивалентов при
переводе правовых документов с одного языка на другой является передача
значения термина максимально полно с учетом объема смысловой нагрузки, в
том числе исключив вероятность возникновения ошибок и неточностей в связи
с наполнением понятия дополнительным субъективным смыслом, отличным от
оригинального. То есть переводчик должен стремиться найти в одном языке
адекватный термин для понятия в другом языке.
На первый взгляд у существующих правовых систем присутствуют
близкие по функциям институты и по смысловому наполнению понятия, то есть
термины, которые на первый взгляд определяют одно и то же явление. Но в
процессе перевода выявляется, что термины могут кардинально отличаться по
своему смысловому значению, то есть быть абсолютно противоположными
понятиями. Далее представим примеры таких ситуаций:
Понятие «Equity» может быть переведено как «справедливость», но
данное слово является термином, который практически не употребляется в
современном английском языке. Слово «Equity» может быть переведено как
«особый тип права, который был распространен в средние века в Англии». Этот
вид права был основан на решениях, которые принимал король или Лорд
43
Безуглова О. А. Английская юридическая терминология в контексте художественного перевода // Перевод в
меняющемся мире: Материалы Международной научно-практической конференции. – М.: Издательский центр
«Азбуковник», 2015. – С. 18.
70
Канцлер, а впоследствии и специально созданные суды справедливости, о том,
что исключается обязательство следовать судебному прецеденту. Если
непосредственно ототкнуться от понимания «Equity» как справедливости, то
слово может быть переведено как «ответ на жалобу подданного, который
считает решения суда общего прецедентного права несправедливыми»
44
.
Поэтому термин «equitable», который используется в современном
английском языке, на практике переводится как «беспристрастный,
непредубеждённый, объективный, справедливый»
45
. Если же он присутствует в
определенном юридическом документе, то под влиянием контекста может
определять, что принятое решение судом соответствует нормам права
справедливости (equity), которые существовали в средние века в Англии в
судах справедливости, то есть решение, которое принято в то время выступает
сейчас прецедентом и входит в общую сферу прецедентного права.
Следующим примером может стать русское понятие «прокуратура».
Достаточно часто в текстах при переводе на английский язык появляется
словосочетание «Prosecutor’s office». При этом если опираться на
англосаксонское право, то «prosecutor» определяется не как прокурор, а как
определенное должностное лицо, занимающееся уголовным преследованием
или поддержкой государственного обвинения в уголовном суде. Поэтому
употребление термина «prosecutor» значительно сужает функциональное
наполнение российского термина «прокурор», в частности и «прокуратуры» как
государственного независимого органа в целом, так как в их обязанности
входит осуществление надзорных функций и участие в различных судебных и
арбитражных процессах.
В процессе перевода юридических документов больше всего сложностей
возникает, когда термины, понятия и явления, существующие в одной правовой
системе, абсолютно отсутствуют в другой правовой системе.
44
Ilynska L., Platonova M., Meaning in translation: Illusion of Precision, Cambridge Scholars Publishing, UK, 2016
[Электронный ресурс]: Режим доступа. – https://cambridgescholars.com/download/sample/63012
45
Wales K. A Dictionary of Stylistics / Routledge. NY, 2014. – p. 49.
71
Например, понятия «affdavit» и «trust» существуют в правовой системе
США, а термин «доверительное управление имущества» характерен для
системы российского права.
Понятие «Affdavit» можно перевести как «письменные показания под
присягой», «свидетельство, которое заверено письменно и нотариально с
указанием даты и проставлением подписи свидетеля о состоявшихся
определенных фактах»
46
. Данное понятие может использоваться в документе о
какой-либо финансовой сделке или гражданских правоотношениях, а также
служит обвинением в совершении преступления.
Следующее понятие «trust» или «доверительная собственность» могут
быть определены как сложная система правовых отношений, в рамах которых
собственник траста (учредитель фонда) наделяет управляющего (трасти)
своими правами, с целью дать ему право выступать в роли собственника
ресурсов в имущественном обороте. Результатом распоряжения ресурсами
становится получение дохода, который трасти передает выгодоприобретателю
(бенефициару), так как действует от его имени и в его интересах. При этом
собственник (учредитель) и выгодоприобретатель (бенефициар) может быть
одним и тем же лицом. Отметим, что в системе права все указанные участники
отношений наделены правомочиями собственника в определенном объеме, то
есть каждый из участников выступает в роли субъекта права собственности.
Следовательно, для практики перевода достаточно обычно явление,
когда присутствуют синонимические ряды в английской правовой лексике при
отсутствии эквивалентов в российском праве. То есть юридическая
терминология в данных правовых системах отличается и в количественном
отношении, и качественно-смысловом. В частности, в английском праве
присутствуют больший объем синонимов в отличие от российского. В
английском языке можно найти несколько синонимов для конкретного
юридического термина, но они могут отличаться по смысловому наполнению, а
46
Ilynska L., Platonova M., Meaning in translation: Illusion of Precision, Cambridge Scholars Publishing, UK, 2016
[Электронный ресурс]: Режим доступа. – https://cambridgescholars.com/download/sample/63012.
72
в российском праве может отсутствовать термин для любого из данных
синонимов.
Например, в русском языке отсутствуют синонимы для слова
«республика», а в других языках данное понятие может определять
национальное происхождение или означать «общность людей на высоком
уровне».
Далее необходимо на основании проведенных исследований обобщить
возможные способы перевода юридических терминов с английского языка
47
:
1) осуществление юридического анализа для определения
квалификации термина и поиска синонима или аналогичного понятия в
российском праве. Например, термина «exparte» или «односторонний» в
противопоставлении с «adversary proceeding» или «исковое заявление» можно
перевести как «дело при отсутствии ответчика»;
2) применение дескриптивного перевода, а именно буквальный
перевод «Bail Court» как «процессуальный суд»;
3) использование заимствованного термина с применением
транслитерации и с пояснением. Например, понятие «solicitor» может быть
переведено как юрист, который осуществляет сбор необходимых материалов с
последующим предъявлением в суд, а также предоставляет услуги по
разрешению дел в досудебном порядке;
4) применение семантического калькулирования, в частности
словосочетание «art and part» переводим «как зачинщик преступления или
правонарушения»;
5) осуществление перевода терминологических словосочетаний
отдельно по слову (пословный перевод), то есть «Department of Justice» или
«Министерство юстиции»;
47
Иконникова В.А. Возникновение и развитие культурного компонента в англоязычной юридической
терминологии: автореф. дисс. ... докт. филолог. наук. – М., 2014. – С. 44.
73
6) применение при переводе описательного оборота, а именно «alien
declarant» при переводе будет означать «иностранный гражданин, который
подал заявление о запросе гражданства.
Отметим, что переводчик должен понимать, что, если юридический
термин имеет полный эквивалент, то в двух языках он определяет одно и то же
понятие. Если же термины совпадают по смысловому наполнению частично, то
могут быть применены два способа перевода, а именно:
замена одного понятия другим, которое достаточно близко по
значению;
осуществление перевода с применением гиперонимов.
Также при переводе необходимо учитывать такое свойство юридических
терминов как полисемантизмом, которое означает, что для терминов может
быть характерна многозначность, и это свойство может быть как у терминов в
одном языке, так и в другом. В такой ситуации переводчику необходимо
ориентироваться на контекст, в котором присутствует юридический термин,
поскольку только в этом случае можно избежать противоречивого перевода
юридического термина
48
. В частности, для российской системы права
характерен высокодинамичный и, в некоторой степени, хаотичный понятийный
аппарат, так как в системе права встречаются факты заимствования терминов
между различными юридическими отраслями или наполнение старого
юридического термина новым смысловым содержанием.
В русском языке нет грамматической конструкции «родительный падеж
+ инфинитив», в отличие от английского языка. При переводе на русский язык
она передается придаточным предложением, например: I saw him draft the
contract. – Я видел, как он составлял договор.
Для юридических английских текстов характерны конструкции с
инфинитивом. В зависимости от формы инфинитива при переводе на русский
48
Дерюгина И.В. Особенности изучения юридического английского языка //Вестник Университета имени О.Е.
Кутафина. – 2017. – № 11. – С. 53.
74
язык сказуемое может быть выражено глаголом совершенного или
несовершенного вида в настоящем, будущем или прошедшем времени.
Представим пример в Таблице 5.
Таблица 5
Сопоставление фраз при переводе конструкции «родительный падеж + инфинитив»
49
Оригинал
Перевод
The trial, which has been
rumored everywhere for so long, is
believed to be nearly completed
Полагают, что судебный
процесс, который столь долго
находился в центре общественного
внимания, почти завершен.
Инфинитив с предлогом for в большинстве случаев используется в
функции обстоятельства и переводится придаточным предложением с союзами
«чтобы», «для того чтобы», «что».
При переводе государственных или международно-правовых актов,
когда текст перевода получает правовой статус оригинала, переводчику
необходимо обеспечить параллелизм синтаксических конструкций в исходном
и переведенном текстах. Представим пример в Таблице 6.
Таблица 6
Пример перевода при использовании параллелизма синтаксических конструкций в
исходном и переведенном текстах
50
Оригинал
Перевод
According to the UN Charter the
Security Council is the most important
permanent political body of the UN which
has primary responsibility for keeping
international peace and security. The
special place reserved for Security
Council among the principal bodies of the
UN predetermines its composition,
organization and nature of work
Совет Безопасности, согласно
Уставу ООН, – важнейший постоянный
политический орган ООН, на который
возложена главная ответственность за
поддержание международного мира и
безопасности. Особое место,
отведенное Совету Безопасности в
системе главных органов ООН,
предопределяет его состав,
организацию и порядок работы.
49
Anthony A., Ian Mc Ewan: The Literary Novelist with a Popular Appeal, The Guardian [Электронный ресурс]:
Режим доступа. – https://www.theguardian.com/theobserver/2015/feb/28/ian-mcewan-profile.
50
Broekman J. M., Fleerackers F., Legal Conversation as Signifier, Edward Elgar Publishing Limited, UK, 2017
[Электронный ресурс]: Режим доступа. – https://www.scilit.net/journal/1883367.
75
В российской правовой системе присутствуют противоречия между
терминами действующего законодательства и терминологией международного
права. Даже единичное рассогласование между значениями юридических
понятий может нарушить всю систему переводческих координат.
В тех случаях, когда невозможно сохранить синтаксический
параллелизм, необходимо применять грамматические трансформации. В
результате применения грамматической трансформации меняется структура
предложения. Примерами грамматических трансформаций могут служить:
замена частей речи, замена членов предложения, добавление слов, опущение
слов, объединение и членение предложений.
Лексический аспект юридического перевода является не единственным,
который представляет сложности для переводчика в юридической сфере. Ряд
грамматико-синтаксических особенностей юридического текста также требует
особого подхода в процессе перевода. Англоязычному юридическому дискурсу
присущи сложные предложения, части которых объединены пунктуационным
знаком точка с запятой. Объем таких предложений может превышать 400
знаков, как, например, в документе ООН: The Special Adviser on the Prevention
of Genocide acts as a catalyst to raise awareness of the causes and dynamics of
genocide, to alert relevant actors where there is a risk of genocide, and to advocate
and mobilize for appropriate action; the Special Adviser on the Responsibility to
Protect leads the conceptual, political, institutional and operational development of
the Responsibility to Protect.
Русскоязычный юридический текст не обнаруживает такой особенности.
Он также состоит из довольно сложных по структуре предложений, однако
чаще всего разные грамматические основы не объясняются в одно
предложение, аналогично английскому юридическому тексту.
В связи с данными различиями при англо-русском переводе
юридического текста требуется членение предложений, при котором
синтаксическая структура оригинального предложения в переводе
преобразуется в две и более предикативные структуры. При учете