22
Вначале переводчику необходимо понять оригинальный текст: при
изучении значения и смысла как отдельных переводных единиц, так и всего
содержания необходимо осмысление данного юридического текста на языке
правовой системы, в которой он создан. Как указывает О.В. Барабаш, причиной
многочисленных ошибок перевода становится зависимость значения слова от
контекста. Кроме того, как на этапе интерпретации исходного текста, так и при
создании нового переводного текста в какой-либо степени могут проявляться
личные установки и характеристики переводчика, т.е. его коммуникативные
установки вступают в столкновение с авторскими установками (Барабаш 2013:
с. 154).
На этапе порождения переводного текста сложности нарастают. Общая
оценка качества перевода основывается на соблюдении двух основных условий:
– адекватности перевода как воспроизведения в переводе функции
исходного сообщения;
– эквивалентности как возможно максимальную близость на
лингвистическом уровне исходного и переводного текста (там же).
Кроме того, от переводчика требуется переосмысление всего
юридического текста с языка одной правовой системы на язык другой. При этом
он должен выбрать наиболее оптимальные приемы (переводческие
трансформации) для передачи языковых единиц и структур оригинала
средствами языка перевода и использовать свою языковую профессиональную
эрудицию и опыт, чтобы учесть все факторы нового юридического дискурса. В
зависимости от особенностей языков, входящих в переводную пару, а также
характера исходного текста, подбор языковых эквивалентов может и не повлечь
за собой существенных лексико-семантических или грамматически
трансформаций, но переосмысление текста в рамках другой законодательной
системы необходим.
Как видно из схем, представленных на рис 1. и рис 2, для овладения
техникой юридического перевода необходимо хорошо знать соответствующую
терминологию, структуру и функционально-стилистические особенности
23
текстов на двух языках. Ключевым элементом юридического текста в
переводческом рассмотрении является термин. Несмотря на стремление
терминологической системы к максимальной однозначности, в юридических
текстах наблюдается вариативность их интерпретации за счет омонимии и
полисемии лексических единиц и синтаксических конструкций. Например, в
словаре Л.Д. Дегтяревой для английского термина cancellation в разделе «Право
компаний» даны два варианта перевода: «аннулирование, отмена (чего-л.)» и
«ликвидация», в разделе договоров – частично другие значения:
«аннулирование», «расторжение», «погашение», «отмена» (Дегтярева 2015: 66,
122). Полисемия наблюдается и при переводе в обратном направлении. Так,
популярная в современном языке лексема «санкция» в зависимости от контекста
имеет различные варианты перевода на английский язык:
– санкция как поручительство, разрешение – warranty, authorization;
– санкция как штраф, неустойка – penalty;
– санкция как государственная мера воздействия, присужденное наказание
– punishment;
– санкция как меры воздействия, применяемые к государству при
нарушении им своих международных обязательств или норм международного
права – sanction (Multitran URL).
Наибольшую эквивалентность обеспечивает прямой или буквальный
перевод путем калькирования, что характерно для передачи юридических
терминов, состоящих из нескольких компонентов: civil responsibility
«гражданская ответственность», amicable agreement «мировое соглашение». Для
английских однолексемных терминов по возможности выбирается словарный
эквивалент, под которым понимается постоянное равнозначное соответствие,
чаще всего, независимое от контекста (Рецкер 2007): Apostille «Апостиль», victim
«жертва». При этом встречаются термины, которые при переводе требуют
применение различных видов трансформаций. Так прием генерализации
используется при передаче в русском языке термина spouse, которым могут
называться один из супругов или супружеская пара. Поэтому в русском языке
24
используется обобщающее описательное понятие «вступающая в брак сторона»
(Анохин 2019: 632).
По способу образования однокомпонентные термины образуются путем
внутренних заимствований, в частности, из общеупотребительной лексики или
иной терминологической сферы, а также продуктивными для конкретного языка
способами словообразования: для русского языка – преимущественно путем
аффиксации, в английском языке – путем аффиксации и конверсии. Например,
один из основополагающих юридических терминов the law (закон,
законодательство, законность, правоведение) может использоваться как
прилагательное в значении «законный», «юридический», «правовой»,
«судебный», «полицейский» «правильный». В американском варианте данная
лексема используется как глагол в значении «привлечь к ответственности»,
«наказать»: He should be lawed for treating her so (Его следует привлечь к
ответственности за подобное обращение с ней).
Идиоматизированные многокомпонентные юридические термины и
терминологические сочетания, в которых один из компонентов может быть
нетермином, переводятся по общим правилам передачи фразеологизмов
средствами другого языка. В принимающем языке могут существовать
традиционные эквиваленты, которые использовались и используются в других
юридических текстах, и переводчик не должен предлагать свой вариант
перевода, например: General terms and conditions переводится как «Общие
условия договора», due and payable – «подлежащий оплате», limited divorce –
«раздельное проживание супругов по решению суда», be in the chair
«председательствовать».
Однако не все многокомпонентные термины содержатся в словарях или
имеют прецеденты перевода. В таких случаях О.В. Барабаш предлагает
следующий алгоритм их интерпретации и передачи средствами принимающего
языка:
1) определить принадлежность к части речи и функционально-стилевые
характеристики компонентов термина;
25
2) выделить определяемое слово, в английском словосочетании обычно
оно последнее;
3) проанализировать смысловые связи между всеми компонентами, в
зависимости от местонахождения определяемого слова, например, в термине
Provision Forbidding Parol Modification («положение, не допускающее устное
изменение текста договора») определяемое слово – первое в
последовательности, в выражении Consignment Sale Terms («условия продажи со
склада комиссионера») – последнее;
4) поэтапный перевод словосочетания от определяемого слова и далее по
всей атрибутивной цепочке путем подбора семантических соответствий для
каждой смысловой группы (Барабаш 2013: 158).
Во многих случаях при передаче многокомпонентных терминов
необходимы грамматические замены с учетом норм и правил принимающего
языка, поэтому их перевод мы относим к уподобляющему, когда содержание
термина передается в полной мере без соблюдения оригинальной лексико-
грамматической структуры, или к описательному, когда возникает
необходимость распространенного объяснения:
– No Broker «отсутствие посредников» – замена частей речи;
– Right of Enforcement and Settlement «право на обеспечение исполнения
обязательств и на мировое урегулирование споров» – замена Enforcement на
словосочетание «обеспечение исполнения обязательств», Settlement на «мировое
урегулирование споров», которые дают более полное объяснение английским
терминам.
Особую группу терминологических юридических идиом представляют
устойчивые выражения, включающие в свою структуру имена собственные,
антропонимы или топонимы, которые в переводоведении относятся к категории
безэквивалентной лексики, например, Lynch law, lynching (суд Линча,
линчевать). Для их передачи переводчик должен обладать
экстралингвистическими фоновыми знаниями, необходимыми для
распознавания имени внутри устойчивого терминологического выражения и
26
подбора его корректной передачи в русском языке путем транслитерации или
транскрипции. Так, поправка 1974 г. к Закону о торговле по ограничению
коммерческих отношений США с рядом стран, включая СССР, Jackson-Vanik
Amendment переводится как «поправка Джексона-Вэника», несмотря на то, что
фамилия Vanik в советской историографии, с учетом чешского происхождения
американского политика, передавалась как «Веник».
Следующая проблема заключается в предполагаемом отсутствии фоновых
знаний у адресатов информации, тогда переводчик прибегает к приему
экспликации и расширяет перевод за счет описательного уточнения, полностью
разъясняющего значение исходной терминологической единицы:
«ограничительная торговая поправка Джексона-Вэника» (Власенко 2020: 66).
В процессе глобализации всех сфер взаимоотношений в русской
юридической терминологии появляются новые понятия, которые касаются
России и имеют в русском языке свои эквиваленты.
Кроме лексических проблем, юридический перевод с английского на
русский язык осложняется неконгруэнтностью грамматико-синтаксических
конструкций. Часто применяется такой переводческий прием, как членение
сложных длинных английских предложений на более простые структуры,
содержащие по одной грамматической основе. Страдательный залог и другие
пассивные конструкции реже используются в русском языке, и при переводе
английских юридических текстов наблюдаются многочисленные
грамматические замены, как в следующем предложении:
The goods sold under the present contract are to be delivered by Sellers and
accepted by Buyers – Товары, проданные в соответствии с данным соглашением,
должны предоставляться Продавцами и приниматься Покупателями.
Таким образом, на основании анализа особенностей юридических текстов,
можно сделать, что ключевой задачей переводчика является сохранить научное
определение термина, чтобы обеспечить адекватное толкование юридического
текста. Перевод с полным сохранением и смысла, и формы возможен при
наличии эквивалентов в языке оригинала и перевода, однако для юридических
27
текстов также важно осуществить переход не только на другую языковую
систему, но и в другую правовую систему. Для этого от юридического
переводчика требуется:
1) свободное владение языком оригинала и языком перевода;
2) профессиональное владение специальной (юридической)
терминологией;
3) наличие необходимых знаний в области сравнительного правоведения.
При подборе наиболее точного варианта передачи когнитивной
информации, которую содержат термины и терминологические сочетания,
включая идиоматизированные выражения и эпонимы, переводчик обращается к
различным приемам лексических и грамматических замен.
Выводы по главе I
Анализ научной литературы по проблематике юридического дискурса и
особенностей юридических текстов позволил выделить сущностные
характеристики юридического дискурса и юридических текстов как его
воплощение.
Юридический дискурс как форма использования языка, в которой
отражается правовой тип социальной деятельности людей, отличается
определенностью, стабильностью, конкретностью и устойчивостью. Эти
характеристики обеспечиваются юридическими текстами, для которых
характерны императивность, институционность и прецедентность. Любой
современный юридический текст создается на основе предыдущих, обеспечивая
преемственность законодательной системы конкретного государства. Таким
образом, при переводе юридических текстов приходится пересекать не только
языковые границы, но и границы между различными национальными правовыми
системами, что требует от переводчика помимо знаний языка оригинала и языка
перевода глубоких фоновых знаний, связанных с правоведением и
юриспруденцией обеих стран.
28
Юридический дискурс носит специфический коммуникативный характер.
Его действующими лицами, с одной стороны, являются профессионалы, которые
общаются на своем подъязыке, с другой стороны, теоретически все население
страны, которое не всегда понимает специфику юридического подъязыка, и
специалисты-юристы становятся своеобразными посредниками между законом
и индивидом. Поэтому юридические тексты составляются так, чтобы, сохраняя
свой правовой статус, они могли быть однозначно поняты любым
потенциальным читателем, не имея множество интерпретаций. Перечисленные
особенности формируют особый юридический подъязык, на котором
составляются профессиональные тексты данной сферы.
Носителями когнитивной информации специализированных текстов
являются термины. Для обеспечения ясности юридических текстов они должны
быть предельно точны, однозначны и не зависеть от контекста. При переводе
особую проблему создают различия в терминологии, связанные с отличиями в
правовых подходах и национальном законодательстве в целом.
В юридических текстах отмечается большое использование
клишированных лексических единиц, которые восходят к античному
судопроизводству и римскому праву в целом. Также для английских
юридических текстов характерны архаизмы и латинизмы, которые выполняют
стилистическую и терминологическую функции.
Часть терминов относится к безэквивалентной лексике, и для ее перевода
необходимы различные переводческие трансформации. Чаще других
используются такие приемы, как транскрипция (передача звучания английского
слова с помощью русского алфавита ), калькирование (буквальный перевод
«слово в слово» отдельных компонентов сложного слова или словосочетания) и
описательный перевод, содержащий распространенное объяснение или
уточнения значения термина.
В практической части исследования будут проанализированы
структурные, стилистические и лексические особенности юридических текстов
29
на примере договоров гражданско-правового характера и особенности их
перевода с английского на русский язык.
30
Глава II. Специфика перевода договорных документов гражданско-
правового характера
2.1. Структурные, стилистические и лексические особенности перевода
договоров гражданско-правового характера с английского языка на
русский
Для практического анализа различных аспектов особенностей перевода
юридических текстов с английского языка на русский были выбраны договоры
гражданско-правового характера (ГПХ). Они отличаются разнообразием
предмета соглашения, т.к. заключаются для регулирования основных аспектов
взаимоотношений сторон и ответственности в случае нарушения его
положений при выполнении любых видов работ и оказании услуг. Договоры
ГПХ разделяются на три категории:
– имущественные: договоры, направленные на передачу имущества
(купля-продажа, дарение, мена, поставка, заем и др.);
– договоры о выполнении работ (договор подряда, возмездного оказания
услуг, авторского заказа и др.);
– договоры об оказании услуг (страхование, перевозка, транспортная
экспедиция, хранение, агентский договор и др.)
В качестве материала исследования использованы образцы работ
специализированного бюро юридического перевода «ЮрПеревод» и проформ
юридической компании по обслуживанию проектов в сфере информационных
технологий юридических компаний «АйТи-Лекс», опубликованных в
открытом доступе:
– Service Agreement (Договор об оказании услуг) (Приложение 1);
– Supply Contract (Договор поставки) (Приложение 2);
– Software Development Agreement (Договор на разработку программного
обеспечения (Приложение 3);
31
– Software License Agreement (Лицензионный договор на программное
обеспечение) (Приложение 4);
– Software Distribution Agreement (Дистрибьюторский договор на
программы (Приложение 5);
– Non Disclosure Agreement (Соглашение о неразглашении
конфиденциальной информации) (Приложение 6);
– Loan Agreement (Договор займа) (Приложение 7).
В общей сложности проанализированы английские юридические тексты
общих объемом 2785 слов (15020 знаков). При этом объем русского перевода
анализируемых текстов составил 2327 слов (16258 знаков). Графически данное
соотношение по каждому из договоров представлено на диаграмме рисунка 3.
Рис. 3. Соотношение объема исследуемых текстов на английском и русском
языке
Статистический анализ демонстрирует структурные различия
английского и русского языков, которые характерны для текстов различных
функциональных стилей, включая и юридические. В английском оригинале
слов больше, в первую очередь, за счет служебных слов (артиклей, предлогов,
вспомогательных глаголов), но при этом знаменательные слова более
Текст 1 Текст 2 Текст 3 Текст 4 Текст 5 Текст 6 Текст 7
англ. (слова)
492 424 415 342 281 227 604
русск. (слова)
449 367 341 288 233 168 481
англ. (знаки)
2519 2297 2260 1783 1687 1389 3085
русск. (знаки)
2883 2535 2388 2118 1829 1337 3168