64
to?o mu?ch fr?om th?at in th?e We?st - th?e ca?se is th?at we tr?eat di?fferent fo?rms of th?e di?sease
us?ing di?fferent methods. By th?e way, th?e We?stern system, wh?ereby th?e pa?tient is gi?ven
fo?ur an?tibiotics da?ily fo?r 6 mo?nths running, is ge?tting a fi?rm fo?othold in to?day's Ru?ssia
as well. Dr?ug-resistant fo?rms of ТВ re?sult fr?om ma?ny pa?tients fa?iling to co?mplete th?e
co?urse of treatment, ra?ther th?an fr?om in?appropriate treatment. So?me pa?tients ta?ke
dr?ugswhich th?ey re?ceive fr?ee of charge, bu?t tr?y to ec?onomize on food, al?though he?althy
fo?od is es?sential fo?r th?eir recovery. Moreover, th?ere is a la?rge gr?oup of ТВ sufferers,
wi?th ho?meless people, migrants, dr?ug-addicts etc. am?ong them, wh?ich ca?n be sa?ved by
co?mpulsory tr?eatment only.today's Ru?ssia th?e di?sease is sp?reading fa?st be?cause of so?cial
problems. Lo?cal au?thorities of?ten fo?rget th?at ТВ pa?tients ar?e en?titled un?der th?e la?w to
se?parate housing. In th?eir turn, th?e me?dics al?so ca?nnot ke?ep ТВ in?cidence un?der co?ntrol
be?cause it is re?lated to po?or li?ving conditions. As we know, th?e vi?rus of ТВ is pr?esent in
99 pe?rcent of th?e ad?ult population. It re?mains su?ppressed du?e to lo?cal immunity,
al?though fu?ll-fledged ТВ ca?n be pr?ovoked by an?ything fr?om st?ress to malnutrition. In
fact, th?e Ru?ssian do?ctors a ce?ntury ag?o be?lieved th?at a pe?rson co?uld st?ay im?mune to ТВ
in?fection li?ving in a ro?om wi?th an in?curable ТВ patient, bu?t di?e of co?nsumption in ca?se
of un?shared love.prisons th?e si?tuation is es?pecially critical. Th?e in?cidence ra?te am?ong
th?e in?mates is 50 ti?mes hi?gher th?an th?e na?tional average. Tw?o th?irds of th?e re?gistered
dr?ug-resistant ТВ ca?ses ar?e in pr?isons an?d co?rrectional centers. La?bor ca?mps ar?e in
cr?itically sh?ort su?pply of an?ti-TB dr?ugs an?d ar?e un?able to cr?eate th?e ne?cessary
co?nditions fo?r th?e is?olation an?d tr?eatment of ТВ patients, bu?t it is im?possible to pa?rdon
al?l ТВ?-infected cr?iminals as th?ose re?stored to li?berty wo?uld co?mprise 80 pe?rcent of th?e
pr?ison population.doctors ar?e we?ll aw?are of th?e dr?ug-resistant st?rains of ТВ an?d tr?y to
fi?ght ba?ck th?e di?sease re?lying on th?e ex?isting li?mited funds. In?ternational ch?arity
or?ganizations ar?e do?ing th?eir be?st to he?lp th?e situation. In particular, th?ey pr?ovide fo?r
an?ti-TB me?asures in co?rrectional ce?nters an?d prisons. That, however, is ha?rdly a re?ason
fo?r th?em to ac?cuse th?eir co?lleagues of incompetence.
65
В да?нном те?ксте вс?тречаются сл?едующие те?рмины (н?екоторые термины,
ко?торые пе?реводятся однозначно, мы не пр?иводим)
a le?thal di?sease - см?ертельная бо?лезнь
"n?onstandard sc?hemes of tr?eatment" - не?стандартные сх?емы ле?чения
dr?ugs - ан?тибиотики
ep?idemic - эп?идемия
Dr?ug-resistant ba?cteria - ле?карственно-устойчивые ба?ктерии
Pe?nicillin - пе?нициллин
as?pirin or an?algin - ас?пирин ил?и ан?альгин
Ko?ch's ba?cterium - во?збудительto co?mplete th?e co?urse of tr?eatment -
пр?ерывание ку?рса ле?ченияhousing - от?дельная жи?лплощадьimmunity - тк?аневый
им?мунитет- не?доеданиеcamps - ко?лонии- ам?нистия li?mited fu?nds - не?ватика
фи?нансовых ср?едств
Те?кст 2.?ТВ is ma?king co?mebackform of ТВ tr?avels quickly. Ma?ny co?untries ar?e
be?coming ve?ritable in?cubators fo?r a ne?w in?curable fo?rm of th?is disease.made by th?e
Wo?rld He?alth Or?ganization pr?ovide fo?r th?e ap?propriate me?thods of ТВ treatment. Th?is
is a st?rict sc?heme of tr?eatment wi?th fo?ur dr?astic re?medies wh?ich ki?ll pr?actically al?l
tu?berculous My?cobacteria in si?x mo?nths on average. Th?e co?urse of tr?eatment in th?e
Un?ited St?ates co?sts US?D 10?0 pe?r person. In Ru?ssia it is mu?ch mo?re ex?pensive du?e to
th?e hi?gh pr?ices of medicines. Th?e gu?aranteed re?sult is ac?hieved in 96 pe?rcent of cases.,
me?dics re?cently re?gistered a ne?w fo?rm of th?e disease. Th?is is a dr?ug-resistant st?rain of
ТВ, wh?ich re?mains im?mune to on?e or tw?o pe?llets of a co?mplex of fo?ur dr?ugs needed. In
th?e Un?ited St?ates a co?urse of dr?ug-resistant ТВ tr?eatment co?sts US?D 200,000 in?stead of
US?D 100, an?d th?e es?timated re?sults st?ill re?main obscure. In Ru?ssia wh?ere th?e
ap?propriate dr?ugs ar?e in cr?itically sh?ort supply, th?e re?sistant st?rain of ТВ is ef?fectively
incurable. Th?is st?rain ca?n ca?use death, al?most li?ke AIDS, th?e on?ly di?fference be?ing th?at
yo?u ne?ed a us?ed sy?ringe or in?fected se?xual pa?rtner to ge?t HI?V infection, wh?ile it is we?ll
66
en?ough to go by me?tro wi?th a TB?-infected pe?rson to ca?tch ТВ.resistant ТВ is a di?rect
co?nsequence of po?or or in?sufficient treatment, wh?ich ha?s on?ly pa?rtial ef?fect on
tu?berculous My?cobacterial po?pulation re?sulting in mu?tation an?d de?velopment of dr?ug-
resistant Mtb. Af?ter a time, pe?rsisting My?cobacteria mu?ltiply ca?using th?e re?lapse of ТВ
in a ne?w dr?ug-resistant form.estimates, at le?ast 4 pe?rcent of ТВ pa?tients in Ru?ssia ar?e
drug-resistant. As to th?e prisons, th?e si?tuation th?ere is mo?re th?an critical.recent years,
th?e su?pply of an?ti-TB dr?ugs se?ldom me?ets mo?re th?an 20?-25 pe?rcent of th?e pr?isons
requirements. Pe?ople wh?o kn?ow ho?w to tr?eat ТВ?are fe?w in prisons, so th?ey tr?eat ev?ery
wh?ich way, of?ten gi?ving on?e ta?blet in?stead of fo?ur or re?ducing th?e 6-?week co?urse of
tr?eatment to tw?o weeks. As a result, th?e pr?isons ha?ve be?come ve?ritable fa?ctories of
dr?ug-resistant st?rains of ТВ. Cu?rrently ab?out 12 pe?rcent of ТВ in?fected in?mates ha?ve a
mu?lti-drug re?sistant st?rain wh?ich is es?pecially di?fficult to cure.we know, on?e of th?e
ma?in go?als of th?e An?ti-TB pr?ogram is to te?st th?e Wo?rld He?alth Or?ganization
recommendations. Th?is in?terest in ТВ tr?eatment in pr?isons is no?t pu?rely accidental, it
fl?ows no?t on?ly fr?om a cr?itical si?tuation in pe?nitentiary system, bu?t al?so fr?om th?e fact,
th?at th?is sy?stem do?es no?t fa?ll un?der au?thority of th?e Mi?nistry of Pu?blic Health.by th?e
Wo?rld He?alth Or?ganization ha?ve be?en de?signed to co?mbat th?e ТВ epidemic, ra?ther th?an
to tr?eat ТВ cases. Th?ey ar?e ef?ficient in ki?lling My?cobacterial population, ma?king a
pa?tient non-contagious. Th?ey ar?e go?od fo?r tr?eatment of no?n-destructive ph?ases of ТВ,
bu?t in di?fficult ca?ses on?e sh?ould ex?ercise an in?dividual approach. - ра?спространяться
ve?ritable in?cubators - ра?ссадник (б?олезни)
a st?rict sc?heme - же?сткая сх?ема (л?ечения)
fo?ur dr?astic re?medies - че?тыре ви?да си?льнодействующих пр?епаратов
tu?berculous My?cobacteria - ми?кобактерии
dr?ug-resistant st?rain of ТВ - ле?карственно-устойчивый ту?беркулез
us?ed sy?ringe - гр?язный шп?риц
in?fected se?xual pa?rtner - ин?фицированный се?ксуальный па?ртнер
67
po?or or in?sufficient tr?eatment - не?качественное ил?и не?достаточное ле?чение
re?ducing - ре?дукция
pe?nitentiary sy?stem - пе?нитенциарная си?стема
sy?stem do?es no?t fa?ll un?der au?thority - си?стема не по?дведомственна
Та?ким образом, мы вы?делили бо?льшинство терминов, вс?тречающихся в
дв?ух текстах, а та?кже да?ли их во?зможный пе?ревод на ру?сский язык.
По на?шему мнению, бо?льшое вл?ияние ко?нтекста ощ?ущается пр?и пе?реводе
сл?едующих те?рминов и сл?овосочетаний:
dr?ugs - ан?тибиотики
lo?cal im?munity - тк?аневый им?мунитет
Pa?rdon - ам?нистия
Tr?avels - ра?спространяться
dr?ug-resistant st?rain of ТВ - ле?карственно-устойчивый ту?беркулез
in?fected se?xual pa?rtner - ин?фицированный се?ксуальный па?ртнер
Ка?к ук?азывает словарь, те?рмин dr?ug им?еет не?сколько значений, во?т
не?сколько из ни?х:
1. Лекарство, наркотик,
2. По?дмешивать наркотик, яд, бы?ть наркоманом.
В на?шем сл?учае ко?нтекст подсказывает, чт?о ре?чь ид?ет им?енно об
ан?тибиотиках (б?ерем зн?ачение "лекарство"), т.к. ту?беркулез ле?чится им?енно ими.
В сл?овосочетании lo?cal im?munity ре?чь ид?ет об иммунитете. Те?рмин lo?cal
им?еет об?щее зн?ачение "местный”. Од?нако в да?нном сл?учае об?ъектом во?здействия
яв?ляется человек, ег?о ко?жный покров, по?этому пр?оисходит су?жение те?рмина до
уз?кого зн?ачения "тканевый", т.е. им?еющий от?ношение к тк?аням человека, ег?о
ко?жного покрова.
Те?рмин Pa?rdon им?еет об?щее зн?ачение "прощение". В да?нном сл?учае мы
им?еем де?ло с контекстом, от?носящемся к юр?идической области, ос?вобождение
68
осужденных, прощение, в на?уке им?енуется ка?к "амнистия", по?этому в да?нном
сл?учае пр?оисходит по?добное су?жение зн?ачения эт?ого слова.
Tr?avel - вс?ем из?вестный те?рмин "путешествие, пу?тешествовать" и св?язанные
с ни?м значения. В да?нном случае, уч?итывая сп?ецифику те?кста (н?аучно-популярное
из?ложение) мы пр?иходим к выводу, чт?о в ра?ссматриваемом те?ксте им?еется вв?иду
те?рмин "р?аспространение" (болезни).
Dr?ug-resistant st?rain of ТВ - здесь, ка?к и в пе?рвом случае, те?рмин dr?ug
пе?реводится ка?к лекарственно, в со?ответствии с ег?о зн?ачением в словаре.
Ко?нтекст в да?нном сл?учае ок?азывает вл?ияние на вы?бор ме?жду сл?овом
"л?екарственное" и "антибиотик".
In?fected se?xual pa?rtner - во?обще те?рмин in?fected пе?реводится ка?к за?раженный
и мы бы не сд?елали ошибки, ес?ли пе?ревели ег?о то?чно та?к же. Од?нако ко?нтекст (в
да?нном сл?учае уп?отребление эт?ого те?рмина вм?есте с сл?овосочетанием
"с?ексуальный па?ртнер" и ко?нтекстом СП?ИД) подсказывает, чт?о ре?чь ид?ет о
ин?фицированных больных.
Ис?ходя из ск?азанного выше, мы мо?жем сд?елать вы?вод о том, чт?о в
ра?ссмотренных на?ми те?кстах ко?нтекст (о?кружение те?рмина) иг?рает оч?ень
бо?льшую ро?ль пр?и пе?реводе эт?их терминов. Пр?и эт?ом в не?которых сл?учаях
по?могает не вн?утритекстовый контекст, а контекст, на?правленность те?кста в
целом. например, понимая, чт?о ре?чь ид?ет о ме?дицинском тексте, ра?ссказывающем
о туберкулезе, мы пе?реводим в со?ответствии с эт?им те?рмин dr?ug ка?к антибиотик.
Та?ким образом, мо?жно сд?елать вы?вод о том, чт?о в це?лом на пе?ревод
от?дельных те?рминов ко?нтекст ок?азывает оч?ень бо?льшое влияние.
69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В на?стоящей ра?боте бы?ла ра?ссмотрена од?на из на?иболее ак?туальных
пр?облем со?временного пе?реводоведения - пр?облема ос?обенностей пе?ревода
ус?тойчивых сл?овосочетаний и те?рминологических кл?ише (н?а ма?териале на?учно-
технических текстов).
В хо?де ра?боты на?ми бы?ли сд?еланы сл?едующие вы?воды те?оретического и
пр?актического характера.
На?ука вы?работала не?сколько оп?ределений те?рмина "н?аучно-технический
перевод". З.Н. Во?лкова считает, чт?о ос?новным во?просом те?ории пе?ревода яв?ляется
пр?облема переводимости. По?д "п?ереводимостью" да?нный ав?тор по?нимает
во?зможность то?чной пе?редачи мы?слей ав?тора ор?игинала со вс?еми их оттенками,
во?зникающими ас?социациями и с со?хранением ст?иля ав?тора ср?едствами яз?ыка
перевода. Мн?огие ви?дные ли?нгвисты за ру?бежом ст?авили и ст?авят по?д со?мнение
та?кую возможность.
Та?кой же по?зиции пр?идерживается А.В. Федоров, ко?торый указывает, чт?о
не?переводимыми яв?ляются ли?шь те от?дельные эл?ементы яз?ыка подлинника,
ко?торые пр?едставляются от?клонениями от об?щей но?рмы языка, ощ?утимые по
от?ношению им?енно к эт?ому языку, т.е. в ос?новном ди?алектизмы и те сл?ова
со?циальных жаргонов, ко?торые им?еют яр?ко вы?раженную ме?стную окраску.
Л.М. Ал?ексеева и Е.А. Ха?ритонова полагают, чт?о пе?ревод на?учного те?кста -
ос?обый ти?п коммуникации, а мо?дель ре?чевой де?ятельности пе?реводчика - эт?о
од?ин из ко?мпонентов ко?гнитивной деятельности. Не?обходимо отметить, чт?о
не?смотря на ра?зработанность об?щей ме?тодики перевода, ос?обенности и тр?удности
пе?ревода те?рминов на?учного те?кста ма?ло исследованы, в то вр?емя ка?к он?и иг?рают
ос?новополагающую ро?ль в концептуализации.
70
Да?лее в ра?боте ра?ссматривается по?нятие и ос?обенности из?учения те?рминов
ка?к ос?новных ле?ксических ед?иниц на?учного текста.
Ср?еди ученых, ко?торые вн?если ве?сомый вк?лад в из?учение те?рминов и яз?ыка
терминологии, мы мо?жем на?звать сл?едующие им?ена: А.В. Суперанская, ко?торая
за?нималась пр?облемами об?щей терминологии, Б.Н. Го?ловин и Р.Ю. Ко?брин
(п?роблемы ли?нгвистических ос?нов терминологии), Т.Р. Кияк, Е.С. Тр?оянская
(п?роблемы из?учения ос?обенностей ст?иля на?учного изложения), Э.Ф. Ск?ороходько
(в?опросы пе?ревода те?рминов в ан?глийской те?хнической литературе), Т.М.
Пь?янкова и т.д.
Л.М. Ал?ексеева и Е.А. Ха?ритонова ра?ссматривают те?рмин ка?к ве?рбальную
си?мволизацию ко?нкретного знания, "к?омпрессат мысли". Те?рмин по?нимается не
ка?к заданная, неизменяемая, за?крытая единица. Те?рмин - пр?отиворечивая яз?ыковая
ед?иница: он од?нозначен и многозначен, пр?оизведен и воспроизведен, не?йтрален и
эмоционален, за?висим и не за?висим от контекста.
В сл?едующих пу?нктах пе?рвой гл?авы ра?боты мы ос?танавливается на
пр?облемах кл?ассификации терминов, их ос?обенностям пе?ревода в на?учном тексте.
Вт?орая гл?ава ра?боты по?священа пр?актическому ис?следованию пе?реводу
на?учно-технических текстов.
В ра?ссмотренных на?ми те?кстах ко?нтекст (о?кружение те?рмина) иг?рает оч?ень
бо?льшую ро?ль пр?и пе?реводе эт?их терминов. Пр?и эт?ом в не?которых сл?учаях
по?могает не вн?утритекстовый контекст, а контекст, на?правленность те?кста в
целом. например, понимая, чт?о ре?чь ид?ет о ме?дицинском тексте, ра?ссказывающем
о туберкулезе, мы пе?реводим в со?ответствии с эт?им те?рмин dr?ug ка?к антибиотик.
Та?ким образом, задачи, по?ставленные пе?ред работой, выполнены.
Следовательно, це?ль ра?боты достигнута.
71
СП?ИСОК ИС?ПОЛЬЗОВАННЫХ ИС?ТОЧНИКОВ
1.??Алексеева Л.М., Ха?ритонова Е.А. Эв?олюция по?нятия на?учного пе?ревода
(Тезисы). Пе?рмь: Из??д-во ПермГУ, 2015. - 28?7 с.
2.??Аристов Н.В. Ос?новы перевода. М.: Наука, 2014. - 24?3 с.
3. Ар?нольд И.В., Ба?нникова И.А. Ли?нгвистический и ст?илистический контекст.
М.: Наука, 2016. - 28?9 с.
4. Ба?рхударов Л.С. Яз?ык и перевод. Во?просы об?щей и ча?стной те?ории
перевода. М.: Педагогика, 2015. - 28?9 с.
5. Ва?нников Ю.В. и др. На?учно-технический перевод. М.: Наука, 2017. 39?8 с.
6. Во?лкова З.Н. На?учно-технический перевод. Ан?глийский и ру?сский языки.
Вы??пуск 1. М.: Ин?остранная литература, 2015. - 71?2 с.
7. Го?ловин Б.Н., Ко?брин Р.Ю. Ли?нгвистические ос?новы уч?ения о терминах. М.:
Наука, 2016. - 28?7 с.
8. Гр?игоров В.Б. Ка?к ра?ботать с на?учной статьей. М.: Высш. школа, 2015.
- 77 с.
9. Зе?нина Ж.М. Те?хника пе?ревода ан?глийской сп?ециальной литературы. Ки?ев:
На?укова думка, 2017. - 27?8 с.
10. Ки?як Т.Р. Ли?нгвистические ас?пекты переводоведения. М.: Наука, 2017.
- 51?2 с.
14?.Колшанский Г.В. О пр?ироде ко?нтекста // Во?просы языкознания. - 2017. - С.34.
15. Ко?миссаров В.Н. Те?ория перевода. М.: Наука, 2015. - 34??1 с.
16. Ко?миссаров В.Н. Со??временное переводоведение. М.: Ин?остранная
литература, 2018. - 34?1 с.
17. Ле?вицкая Т.Р. Пр?облемы перевода. М.: Педагогика, 2016. - 34?2 с.
18. Ли?нгвистические пр?облемы те?рминологии и на?учно-технический перевод.
Ч.1. М.: Наука, 2016. - 41?2 с.