92
Сделки, совершаемые гражданами, не способными понимать значение
совершаемых ими действий или руководить ими, отличаются от сделок
недееспособных граждан тем, что совершаются дееспособными лицами, однако
вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики эти лица не могут
понимать, какую сделку они совершают. Наиболее часто по этому основанию
признаются недействительными сделки лиц, которые впоследствии признаются
недееспособными.
Сделки, совершенные под влиянием обмана, заблуждения, кабальные сделки
характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы безупречной
внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств,
искажающих истинную волю лица.
Обман может быть не только направлен на искаженное представление о самой
сделке, ее элементах, выгодности и т. п., но и затрагивать обстоятельства,
находящиеся за пределами сделки, например, мотив и цель.
Действия недобросовестного контрагента могут выражаться, как в активных
действиях, например, сообщение ложных сведений, представление поддельной
справки о стоимости или ремонте вещи и т. п., так и в пассивных действиях
(бездействии) – умолчание подрядчиком о дефекте изделия, непредставление
полной документации и т. п.
Заблуждение также способствует искаженному формированию воли
участника сделки, однако в отличие от обмана заблуждение не является результатом
умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки.
Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие
должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо
действия третьих лиц. Однако не всякое заблуждение может иметь значение для
признания сделки недействительной, а лишь признанное судом существенным.
Закон (ст. 178 ГК) определяет, какое заблуждение признается существенным:
«относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета,
которые значительно снижают возможности его использования по назначению».
93
Кабальные сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств,
имеют порок воли, поскольку их формирование протекает под воздействием таких
обстоятельств, при которых практически исключается нормальное формирование
воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В
отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают
независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и
пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для
контрагента сделки. Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило,
осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить
эту сделку.
Говоря о недействительности сделок с пороками воли, нельзя не обратить
внимание на теоретический вопрос о том, чему придается более важное значение
для действительности сделки: собственно воле или волеизъявлению.
Выделение таких понятий, как воля и волеизъявление, не более чем результат
их раздельного правового анализа, в реальной же действительности отделить волю
от волеизъявления можно только на определенной степени абстракции. Единство
воли и волеизъявления – непременное условие действительности сделки.
Недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит от того,
какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки
установлена. Естественно, что невозможно представить несоблюдение устной
формы сделки. Закон связывает недействительность только с письменной формой
сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность
сделки только в случаях, специально указанных в законе. Несоблюдение же
требуемой законом нотариальной формы, а также государственной регистрации
сделки всегда влечет ее недействительность.
Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие
расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. Среди
отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует
назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и
нравственности (ст. 169 ГК), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК).
94
Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и
нравственности, представляют собой квалифицированный состав недействительной
сделки, не соответствующей требованиям закона. Иными словами, к составу
недействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующий
субъективный момент – цель. Следовательно, при установлении факта нарушения
требований закона в условиях сделки такая сделка признается недействительной, но
если при этом сделка была совершена с целью, заведомо противной основам
правопорядка и нравственности, то наступают более жесткие последствия,
предусмотренные законом, – взыскание всего полученного в доход государства.
Мнимые и притворные сделки – сделки с отсутствием основания, т. е. того
типового юридического результата, который должен был бы иметь место в
действительной сделке. Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения
создать соответствующие ей правовые последствия.
Подобные сделки, как правило, совершаются с целью создать видимость
правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Мнимые
сделки ничтожны. Несколько иначе выглядит притворная сделка. В ней также
отсутствует основание – стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового
результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки. В этой ситуации
имеется две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно
имели в виду. Таким образом, притворная сделка как бы прикрывает своей формой
истинную сделку. Поскольку притворная сделка не имеет основания, она
недействительна. Гражданский кодекс Российской Федерации помимо об-щей
нормы ст. 168 ГК РФ о ничтожности сделки, не соответствующей требованиям
закона или иных правовых актов, к критериям ничтожности сделок относит наличие
цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности; намерение лица
при совершении сделки; состояние здоровья, возраст участника сделки; форму
сделки.
Общие основания ничтожности сделок должны применяться тогда, когда в
законодательстве при несоблюдении тех или иных условий отдельных видов сделок
постулируется их недействительность.
95
В ряде случаев закон прямо указывает на ничтожность сделок. Такой подход
избран в статьях ГК РФ: а) о предварительном договоре - п. 2 ст. 429; б) договорах
дарения - п. 3 ст. 572; п. 2 ст. 574; в) субаренды - п. 2 ст. 618;
г) страхования предпринимательского риска - п. 1 ст. 951;
д) коммерческой концессии - п. 1 ст. 1028.
Вместе с тем во многих статьях используется термин «недействительность».
Об этом идет речь, в статьях ГК РФ: а) о договорах залога п. 4 ст. 339;
поручительства б) ст. 362; о купле-продаже недвижимости ст. 550 и продаже
предприятия п. 2 ст. 560; в) об аренде здания или сооружения п. 1 ст. 651 и об
предприятия п. 3 ст. 658; г) о доверительном управлении имуществом (п. 3 ст. 1017
и о коммерческой субконцессии п. 2 ст. 1029. Эта формулировка не исключает того,
что в данном случае сделка является ничтожной.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде
сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те
гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты. О
недействительности сделки можно говорить в тех случаях, когда нарушено одно из
условий действительности сделки.
3.3 Правовые последствия недействительности сделок
Совершение сделки, имеющей порок какого-либо из элементов ее состава, не
может породить юридических последствий. Однако в силу наличия внешней формы
заключенной сделки факт ее недействительности нуждается в констатации либо в
указании на наличие порока, делающего сделку недействительной.
Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для ее
признания недействительной решение суда, либо сделка является недействительной
независимо от такого решения.
96
Первые сделки именуются оспоримыми, вторые – ничтожными (ст. 166 ГК). В
то же время ГК не исключает возможность предъявления исков о признании
недействительной также и ничтожной сделки. К какой из групп отнести ту или иную
недействительную сделку – определяется законом. Так, ГКРФ (ст. 168) установил,
что все сделки, по общему правилу, не соответствующие требованиям закона или
иных правовых актов являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях,
прямо предусмотренных законом.
Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего
значение для действительности сделки. В основном подлежат доказыванию
вопросы, связанные с наличием воли и правильным ее отражением в
волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на
совершение сделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до
вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный орган,
не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Если иск о признании
оспоримой сделки не предъявлен в течение установленного законом срока исковой
давности, то сделка считается действительной.
Иной характер имеют ничтожные сделки. Ничтожная сделка недействительна
изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта
судебным либо иным органом. Поэтому при установлении порочности какого-либо
из элементов ничтожной сделки любой орган, гражданин или организация вправе
потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое-то
из ее условий. Например, стороны заключили договор, предусмотрев в нем отказ
сторон от права на судебное рассмотрение споров, которые могут возникнуть при
его исполнении. Такое условие является недействительным, однако остальные части
сделки не содержат никаких отступлений от действующего закона. Нужно ли в этом
случае признавать всю сделку недействительной? Нет, закон предусматривает, что
недействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можно
предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее
части (ст. 180 ГК).
97
Таким образом, решающим является значимость недействительной части с
точки зрения сторон. Если без недействительной части сделка утрачивает интерес
для сторон, то она должна быть признана недействительной в целом.
К числу оспоримых сделок, согласно нормам ГК РФ отнесены сделки: а)
юридического лица выходящие за пределы его правоспособности ст. 173 - сделки, б)
совершенные представителем или органом юридического лица с превышением
полномочий ст. 174, в) сделки несовершеннолетних старше 14 лет и граждан,
ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками
или наркотическими веществами, совершенные без согласия родителей или
попечителей этих лиц ст. ст. 175, 176;
г) сделки граждан, не способных понимать значение совершаемых ими
действий или руководить ими ст. 177; д) а также все сделки с пороками воли и
волеизъявления, т. е. совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или
стечения тяжелых обстоятельств - ст. ст. 178, 179.
Все остальные недействительные сделки законом (ГК РФ) объявлены
ничтожными, в частности: а) ничтожны мнимые и притворные сделки ст. 170; б)
сделки недееспособных граждан ст.ст. 171,172; в) сделки, не соответствующие
требованиям закона ст. 168; г) совершенные с целью, заведомо противной основам
правопорядка или нравственности ст.169;
д) сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной
формы или государственной регистрации - ст. 165. В случае, когда закон не
указывает конкретно, является ли данная сделка ничтожной или оспоримой, а
говорится лишь о недействительности сделки, следует обратить внимание на то,
имеется ли указание закона на признание сделки недействительной судом. При
отсутствии такого указания сделка является ничтожной.
98
Заключение
Законодатели со сменой эпох и, как следствие, с возрастанием и усложнением
социальных связей, не будучи в состоянии предусмотреть в праве жесткое
нормативное регулирование всех возможных типов и видов договоров и
односторонних сделок, объективно, были вынуждены устанавливать общие
требования в целом к договорам и односторонним сделкам.
В позитивном праве это нашло отражение в структуре кодифицированных
нормативных актов, в принятии законов об общих условиях сделок.
От детального регулирования поведения субъектов отдельных видов сделок
их эволюция пошла по пути формирования общих требований к сделкам с
оставлением за их субъектами приоритетного права на определение содержания
возникающего при их заключении правоотношения. Исторический экскурс в
правовое регулирование договоров и односторонних сделок свидетельствует о
тенденции приоритета содержания над формой сделок.
Причем в содержании законодатели предпочтение отдают не требованиям
закона, а интересу субъекта сделки, его подлинной воле, не противоречащей
нравственным и в широком смысле правовым требованиям конкретных времен и
народов. Форма сделки законодателей интересовала в большей степени как
возможность удостоверения факта совершения сделки и контроля, за
правильностью фиксации достигнутых договоренностей участников сделок.
Возрастание и усложнение социальных связей привело к правовому регулированию
общих требований к сделкам, с сохранением за их субъектами.
Таким образом, вне всякого преувеличения можно констатировать, что
римское право заключало в себе истоки формирования института сделок и оказало
огромное влияние на развитие права не только в континентальной Европе, а также
России.
Оно оказало глубокую значимость для современности, превратило в
исторически наиболее значимое и влиятельное правовое сооружение в мире.
99
Так как наше общество развивается по принципам правового государства
правильность оформления и совершения сделок между элементами правоотношений
способствует развитию правильных общественных отношений.
Именно поэтому на современном этапе развития гражданского права, этапе
становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают
вопросы сделок, и в особенности их действительности.
Небольшой период свободной экономической деятельности породил ряд
проблем, в основном связанных с действительностью и недействительностью
сделок: суды нагружены делами, связанными с действительностью сделок, особенно
между предпринимателями. Создавшаяся ситуация требует переосмысления
некоторых теоретических конструкций, связанных с действительностью сделок, в
целях дать практические рекомендации разрешения некоторых проблем
современной правоприменительной практики.
И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые
предъявляет закон к действительности сделок.
Гражданское право служит регламентации товаро-денежных и иных
отношений, участники которых выступают равными, самостоятельными и
независимыми друг от друга. Главным юридическим средством установления и
определения содержания правовых связей между вышеуказанными субъектами
являются сделки. Именно сделки – это правовое средство, при помощи которого
социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты
устанавливают свои права и обязанности, определяя тем самым юридические
границы своих взаимоотношений. Таким образом, сделки являются основной
правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского
оборота.
Изложенные определения сделок, как, впрочем, и любые иные, не могут
претендовать на абсолютно полную характеристику всех их существенных сторон,
признаков и свойств. Развитие гражданского оборота требует дальнейшего
исследования понятийных характеристик сделки.
100
Тем не менее, в подходе к этому вопросу представляется принципиально
важным учитывать то, что в объемном и сложном правовом режиме сделок является
их роль как регуляторов общественных отношений, обеспечивающая соблюдение
интересов участников сделок в гражданском обороте. В противном случае
утрачивается смысл в их правовом использовании как обобщенной правовой
категории.
В современной российской юридической литературе практически не
обсуждается вопрос об эффективности правовых норм, регулирующих способы
изъявления воли в сделках, между тем как проблема легального определения
формы сделки заслуживает особого внимания: установленные законом предписания
формы сделки оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на
динамику гражданского оборота и опосредующие его гражданские правоотношения.
Рассуждая о формах сделок, Г.Ф. Шершеневич писал: «Жизнь сильно
страдает от формализма нашего права».
Необоснованно строгие требования закона о форме сделок связаны с
излишними затратами времени и денежных средств, не одобряются участникам
гражданского оборота. Однако требования определенной формы сделки не только
стесняют свободу участников, но и направлены на защиту их интересов.
Сделки играют в общественной жизни многогранную роль. Поэтому в
гражданском праве действует принцип допустимости – действительности любых
сделок, не запрещенных законом, т.е. срабатывает принцип свободы сделок.
В настоящее время заключение сделок сопряжено с множеством
формальностей, которые требуют значительных познаний в области права.
С одной стороны, это позволяет максимально чётко ограничить предмет
сделки и её условия.
С другой же стороны, заключение сделок, особенно связанных со
значительными денежными суммами, становится подчас просто невозможным без
помощи высококвалифицированного юриста, так как обременено множеством
формальностей.
101
В повседневной жизни граждане редко задумываются над тем, насколько
сложным действием являются сделки, что создаёт многочисленные конфликтные
ситуации. Немаловажное место должно занимать правовая просвещенность
граждан по поводу совершения сделок.
Единой классификации сделок на сегодняшний день не существует.
Некоторые виды сделок закреплены законодателем в ГК РФ (односторонние и
двусторонние сделки, возмездные и безвозмездные договоры, условные сделки).
Не существует какой-либо единой классификации, по различным признакам
охватывающей все возможные виды сделок, поскольку в основу деления сделок на
виды положены различные классификационные основания. В связи с этим при
характеристике сделок обычно указывается видовая принадлежность той или иной
сделки одновременно по нескольким группам. Значение многообразия
классификаций в том, что, во-первых, использованные критерии классификации
необходимы и достаточны для установления особенностей современного состояния
сделок; во-вторых, учет названных особенностей повышает эффективность
применения сделок в гражданском обороте посредством установления
соответствующих нормативных требований.
Гражданский кодекс определяет разнообразные виды сделок, права и
обязанности которых связаны условием возникновения между сторонами правовых
отношений в период с момента заключения сделки до наступления самого условия.
Одним из условий действительности сделки является облечение воли
субъектов, совершающих сделку, в требуемую законом форму.
На основании проведённого исследования можно сделать вывод, что
современное регулирование сделок гражданским законодательством, безусловно,
является гарантией соблюдения прав и законных интересов граждан.
Более, точная и четкая правовая регламентация института сделок в
отечественном гражданском праве поможет избежать трудностей при
осуществлении участниками гражданского оборота своих прав, что в полной мере
соответствует установленному в Конституции Российской Федерации принципу
правового государства.