Согласно второй – сделка есть "действие и поэтому, как правило,
юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему
и достигается устойчивость сделок и гражданского оборота в целом". Согласно
третьей – воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на
единство воли и волеизъявления как на обязательное условие действительности
сделки (п.3, ст.154 ГКРФ).
В случаях, когда этого единства нет, когда обнаруживается волевая
"порочность" сделки, она может быть признана недействительной по решению суда,
если это оспоримая сделка, или независимо от такого решения, если это ничтожная
сделка.
А.П.Сергеев утверждает, что «для совершения сделки мало одного желания,
даже если последнее сформировалось в нормальных условиях. Необходимо, чтобы
внутренняя воля получила адекватное внешнее выражение, т.е. была доведена до
сведения заинтересованных лиц посредством волеизъявления. Круг этих лиц, как и
сам способ волеизъявления, зависит от вида сделки, которую лицо желает
совершить». Действительность сделки закон одновременно связывает с тремя
обстоятельствами: а) волей лица на совершение сделки, сформировавшейся в
нормальных условиях; б) волеизъявлением, выраженным в надлежащей форме; в)
соответствием между внутренней волей и волеизъявлением.
Волевая "порочность" сделки может проявиться в том, что налицо только одно
волеизъявление при отсутствии внутренней воли (при насилии, угрозе или
совершении сделки гражданином, не способным понимать значения своих действий
или руководить ими); что волеизъявление правильно отражает внутреннюю волю,
но сформировалась она (воля) под воздействием факторов, нарушающих
нормальный процесс волеобразования (при заблуждении, обмане или совершении
сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств); что волеизъявление
неправильно отражает внутреннюю волю (при совершении сделки посредством
злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной) и др.
Четвертая группа условий касается соблюдения формы сделки.