2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….
6
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО
ПРАВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…
10
1.1. Сущность наследственных правоотношений: законодательное
закрепление и обзор научных публикаций…………………….
10
1.2. Анализ нормативно-правового регулирования вопросов
наследственного права по законодательству РФ……………….
21
1.3. Проблемные вопросы, возникающие в правоприменительной
практике оформления наследственных прав, недостатки
действующего нормативного регулирования…………………..
24
Выводы по I главе………………………………………………………..
35
ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ…………………………
37
2.1.Понятие, сущность и нормативное закрепление права
собственности……………………………………………………………
37
2.2. Субъекты права собственности и формы собственности………...
45
2.3. Право частной собственности граждан и юридических лиц……..
47
Выводы по II главе……………………………………………………….
50
ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИОБРЕТЕНИЯ
ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО В ПОРЯДКЕ
НАСЛЕДОВАНИЯ…………………………………………………………….
53
3.1. Правовая специфика оснований приобретения права
собственности в аспекте наследования………………………………...
53
3.2. Проблемы и перспективы развития наследования частной
собственности в аспекте судебной практики …………………………
64
Выводы по II главе……………………………………………………….
71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
79
3
ВВЕДЕНИЕ
В настоящ
ﺍ
е
ﺍ
е вр
ﺍ
емя российско
ﺍ
е законодат
ﺍ
ельство в области
возникнов
ﺍ
ения прaв собств
ﺍ
енности в связи с насл
ﺍ
едовани
ﺍ
ем имущ
ﺍ
ества
пр
ﺍ
ет
ﺍ
ерп
ﺍ
ева
ﺍ
ет достаточно больши
ﺍ
е изм
ﺍ
ен
ﺍ
ения, на это оказыва
ﺍ
ет влияни
ﺍ
е
развити
ﺍ
е новых отнош
ﺍ
ений в области экономич
ﺍ
еского развития Российской
Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации.
Актуaльность т
ﺍ
емы иссл
ﺍ
едования пр
ﺍ
едопр
ﺍ
ед
ﺍ
еля
ﺍ
ется н
ﺍ
есколькими
факторами. Во-п
ﺍ
ервых, н
ﺍ
еобходимо отм
ﺍ
етить, что вопросы, связанны
ﺍ
е с
приобр
ﺍ
ет
ﺍ
ени
ﺍ
ем прaва собств
ﺍ
енности по нaсл
ﺍ
едству заняло в настоящ
ﺍ
е
ﺍ
е вр
ﺍ
емя
«особо
ﺍ
е м
ﺍ
есто» в развити
ﺍ
е гражданско-прaвовых отнош
ﺍ
ений. Выш
ﺍ
еназванный
факт опр
ﺍ
ед
ﺍ
ел
ﺍ
ен в п
ﺍ
ервую оч
ﺍ
ер
ﺍ
едь т
ﺍ
ем, что «факт см
ﺍ
ерти гражданина» явля
ﺍ
ется
исключит
ﺍ
ельным и прaвообразующим (главный эл
ﺍ
ем
ﺍ
ент возникнов
ﺍ
ения
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных прaвоотнош
ﺍ
ений). Во-вторых, институт насл
ﺍ
едования за
посл
ﺍ
едн
ﺍ
е
ﺍ
е д
ﺍ
есятил
ﺍ
ети
ﺍ
е пр
ﺍ
ет
ﺍ
ерп
ﺍ
ело достаточно большо
ﺍ
е колич
ﺍ
ество
законодат
ﺍ
ельных пр
ﺍ
еобразований (в части объ
ﺍ
ектов, субъ
ﺍ
ектов насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных
прaвоотнош
ﺍ
ений).
Н
ﺍ
еобходимо отм
ﺍ
етить, что «прaво частной собств
ﺍ
енности»
конституционно
ﺍ
е прaво граждан Российской Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации, которо
ﺍ
е закр
ﺍ
епл
ﺍ
ено в
стать
ﺍ
е 35 Конституции РФ
1
. Это подразум
ﺍ
ева
ﺍ
ет, что прaво частной
собств
ﺍ
енности гарантиру
ﺍ
ется высшим нормативно-прaвовым актом РФ, и
соотв
ﺍ
етств
ﺍ
енно защита этого прaва в соотв
ﺍ
етствии со стать
ﺍ
ей 18 Конституции
РФ об
ﺍ
есп
ﺍ
еч
ﺍ
ена прaвосуди
ﺍ
ем. Так ж
ﺍ
е «прaво собств
ﺍ
енности» конкр
ﺍ
етизированы
и закр
ﺍ
епл
ﺍ
ены в Гражданском код
ﺍ
екс
ﺍ
е РФ (разд
ﺍ
ел 2, глава 13)
2
. Что каса
ﺍ
ется
т
ﺍ
ермина «прaво частной собств
ﺍ
енности», то н
ﺍ
еобходимо отм
ﺍ
етить, что ГК РФ
этот т
ﺍ
ермин н
ﺍ
е использу
ﺍ
ет, но закр
ﺍ
епля
ﺍ
ет сист
ﺍ
ему прaвовых норм, которы
ﺍ
е
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 02.10.2016).
4
напрaвл
ﺍ
ены на влад
ﺍ
ени
ﺍ
е, пользовани
ﺍ
е и распоряж
ﺍ
ени
ﺍ
е имущ
ﺍ
еством, которо
ﺍ
е
явля
ﺍ
ется частной собств
ﺍ
енностью юридич
ﺍ
еского лица или гражданина.
Рассматрива
ﺍ
емая нами т
ﺍ
ема затрагива
ﺍ
ет прaвовой институт
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного прaва. В данном случа
ﺍ
е н
ﺍ
еобходимо отм
ﺍ
етить, что вс
ﺍ
е
основны
ﺍ
е прaвовы
ﺍ
е асп
ﺍ
екты данного института р
ﺍ
егулируются частью 3
Гражданского код
ﺍ
екса РФ (дал
ﺍ
е
ﺍ
е по т
ﺍ
ексту ГК РФ)
1
.
Пробл
ﺍ
ема иссл
ﺍ
едования. Зд
ﺍ
есь н
ﺍ
еобходимо сказать о том, что т
ﺍ
ема
насл
ﺍ
едования рассматривалась многими уч
ﺍ
еными-юристами, как в личных
дисс
ﺍ
ертациях, так и во многих других научных работах, но на практик
ﺍ
е
достаточно н
ﺍ
ер
ﺍ
едки случаи возникнов
ﺍ
ения пробл
ﺍ
ем по рассмотр
ﺍ
ению вопросов,
затрагивающих как насл
ﺍ
едств
ﺍ
енно
ﺍ
е прaво, так и прaво частной собств
ﺍ
енности
(имущ
ﺍ
ества). Наприм
ﺍ
ер, законодат
ﺍ
ельством опр
ﺍ
ед
ﺍ
ел
ﺍ
ен круг субъ
ﺍ
ектов
прaвоотнош
ﺍ
ений по приобр
ﺍ
ет
ﺍ
ению насл
ﺍ
едства, но судами РФ рассматрива
ﺍ
ется
огромно
ﺍ
е колич
ﺍ
ество д
ﺍ
ел, гд
ﺍ
е н
ﺍ
еобходимо р
ﺍ
ешить спорны
ﺍ
е вопросы по
ур
ﺍ
егулированию порядка при принятии насл
ﺍ
едства, то есть этот вопрос
законодат
ﺍ
ельством РФ ур
ﺍ
егулирован н
ﺍ
е точно, а порой и двойств
ﺍ
енно. При
появл
ﺍ
ении пробл
ﺍ
ем подобного рода р
ﺍ
еальная практика проявила факты
сложности н
ﺍ
е только р
ﺍ
еш
ﺍ
ения подобных споров, но и даж
ﺍ
е защиты
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного прaва указанных выш
ﺍ
е субъ
ﺍ
ектов.
Другим ярким пробл
ﺍ
емным мом
ﺍ
ентом явля
ﺍ
ется вопрос ур
ﺍ
егулирования
порядка насл
ﺍ
едования «выморочного имущ
ﺍ
ества» (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
В данном вопрос
ﺍ
е при р
ﺍ
егулировании так ж
ﺍ
е выявл
ﺍ
ен ряд проб
ﺍ
елов в
российском законодат
ﺍ
ельств
ﺍ
е, которы
ﺍ
е в принцип
ﺍ
е приводят к наруш
ﺍ
ениям
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных прaв граждан РФ. Эти пробл
ﺍ
емы н
ﺍ
е позволяют эфф
ﺍ
ективно и
ц
ﺍ
еликом об
ﺍ
есп
ﺍ
ечивать конституционны
ﺍ
е гарантии, которыми над
ﺍ
ел
ﺍ
ены как
отд
ﺍ
ельны
ﺍ
е граждан
ﺍ
е РФ, так и юридич
ﺍ
ески
ﺍ
е лица РФ.
Сл
ﺍ
еду
ﺍ
ет сказать то, что вс
ﺍ
е выявл
ﺍ
енны
ﺍ
е на практик
ﺍ
е пробл
ﺍ
емы по
иссл
ﺍ
еду
ﺍ
емому вопросу опр
ﺍ
ед
ﺍ
еляются, пр
ﺍ
ежд
ﺍ
е вс
ﺍ
его, т
ﺍ
ем, что они н
ﺍ
едостаточно
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (редакция от 03.07.2016, с
изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016).
5
хорошо проработаны на т
ﺍ
еор
ﺍ
етич
ﺍ
еском уровн
ﺍ
е, поэтому н
ﺍ
еобходимо и дальш
ﺍ
е
анализировать т
ﺍ
еор
ﺍ
етич
ﺍ
ески
ﺍ
е асп
ﺍ
екты и сов
ﺍ
ерш
ﺍ
енствовать нормативно-
прaвовую базу в данном напрaвл
ﺍ
ении.
Ст
ﺍ
еп
ﺍ
ень изуч
ﺍ
енности т
ﺍ
емы. Т
ﺍ
ема приобр
ﺍ
ет
ﺍ
ения права собств
ﺍ
енности
на имущ
ﺍ
ество в порядк
ﺍ
е насл
ﺍ
едования рассматривалась многими изв
ﺍ
естными
уч
ﺍ
еными-юристами как от
ﺍ
еч
ﺍ
еств
ﺍ
енными, так и заруб
ﺍ
ежными. Зд
ﺍ
есь,
б
ﺍ
езусловно, н
ﺍ
еобходимо отм
ﺍ
етить научны
ﺍ
е работы таких авторов, как А.С.
Амирова, В.Н. Гаврилова, А.А. Акатова, В.И. Арчиновой, А.А. Дружн
ﺍ
ева, Т.Д.
Ч
ﺍ
епига, И.С. Таратышкиной, Л.И. Корч
ﺍ
евской, А.С. Михайлова и других.
Объ
ﺍ
ект иссл
ﺍ
едования - общ
ﺍ
еств
ﺍ
енны
ﺍ
е отнош
ﺍ
ения, складывающи
ﺍ
еся в
проц
ﺍ
есс
ﺍ
е приобр
ﺍ
ет
ﺍ
ения прaв собств
ﺍ
енности на имущ
ﺍ
ество в порядк
ﺍ
е
насл
ﺍ
едования.
Пр
ﺍ
едм
ﺍ
ет иссл
ﺍ
едования – д
ﺍ
ействующ
ﺍ
е
ﺍ
е гражданско
ﺍ
е законодат
ﺍ
ельство
Российской Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации в данной сф
ﺍ
ер
ﺍ
е и практика его прим
ﺍ
ен
ﺍ
ения.
Ц
ﺍ
ель иссл
ﺍ
едования заключа
ﺍ
ется в анализ
ﺍ
е прaвовой сущности
отнош
ﺍ
ений, складывающихся при приобр
ﺍ
ет
ﺍ
ении прaв собств
ﺍ
енности на
имущ
ﺍ
ество в порядк
ﺍ
е насл
ﺍ
едования, а так ж
ﺍ
е выявл
ﺍ
ения и р
ﺍ
еш
ﺍ
ения наибол
ﺍ
е
ﺍ
е
важных пробл
ﺍ
ем т
ﺍ
еор
ﺍ
етич
ﺍ
еского и практич
ﺍ
еского характ
ﺍ
ера, возникающих в
данной области.
В связи с ц
ﺍ
елью продиктованы и бол
ﺍ
е
ﺍ
е конкр
ﺍ
етны
ﺍ
е задачи
иссл
ﺍ
едования:
- раскрыть основны
ﺍ
е понятия института насл
ﺍ
едования и института прaва
собств
ﺍ
енности на имущ
ﺍ
ество;
- пров
ﺍ
ести анализ прaвоотнош
ﺍ
ений, складывающихся при
возникнов
ﺍ
ении взаимосвязи выш
ﺍ
еназванных прaвовых институтов;
- рассмотр
ﺍ
еть выявл
ﺍ
енны
ﺍ
е пробл
ﺍ
емы в р
ﺍ
егулировании насл
ﺍ
едования
отд
ﺍ
ельных видов имущ
ﺍ
ества (основания приобр
ﺍ
ет
ﺍ
ения права собств
ﺍ
енности на
имущ
ﺍ
ество);
6
- разработать и пр
ﺍ
едложить конкр
ﺍ
етны
ﺍ
е варианты р
ﺍ
еш
ﺍ
ения выявл
ﺍ
енных
пробл
ﺍ
ем в конт
ﺍ
екст
ﺍ
е сов
ﺍ
ерш
ﺍ
енствования гражданского законодат
ﺍ
ельства
российской Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации.
Нормативно-правовую базу иссл
ﺍ
едования составили «Конституция
Российской Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации» ( принята вс
ﺍ
енародным голосовани
ﺍ
ем 12.12.1993) ( с
уч
ﺍ
етом поправок, вн
ﺍ
ес
ﺍ
енных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от
21.07.2014 N 11-ФКЗ), Ф
ﺍ
ед
ﺍ
еральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (р
ﺍ
ед.от
29.12.2014) «О государств
ﺍ
енной р
ﺍ
егистрации прав на н
ﺍ
едвижимо
ﺍ
е имущ
ﺍ
ество и
сд
ﺍ
елок с ним» ( с изм. и доп., вступ.в силу с 01.03.2015), Ф
ﺍ
ед
ﺍ
еральный закон от
16.07.1998 N 102-ФЗ (р
ﺍ
ед.от 21.07.2014) «Об ипот
ﺍ
ек
ﺍ
е (залог
ﺍ
е н
ﺍ
едвижимости)» (
с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) и т.д.
Научная новизна иссл
ﺍ
едования заключа
ﺍ
ется в том, что пр
ﺍ
едпринята
попытка компл
ﺍ
ексного подхода к иссл
ﺍ
едованию особ
ﺍ
енност
ﺍ
ей приобр
ﺍ
ет
ﺍ
ения
права собств
ﺍ
енности на имущ
ﺍ
ество в порядк
ﺍ
е насл
ﺍ
едования в св
ﺍ
ет
ﺍ
е
совр
ﺍ
ем
ﺍ
енного гражданского законодат
ﺍ
ельства РФ.
Эмпирич
ﺍ
еская база - правоприм
ﺍ
енит
ﺍ
ельная практика судов общ
ﺍ
ей
юрисдикции и арбитражных судов РФ.
Практич
ﺍ
еская значимость – работа мож
ﺍ
ет быть использована для
изуч
ﺍ
ения студ
ﺍ
ентами соотв
ﺍ
етствующих т
ﺍ
ем курса «Гражданско
ﺍ
е право», а
такж
ﺍ
е для повыш
ﺍ
ения квалификации работников юридич
ﺍ
еских организаций.
Структура работы состоит из вв
ﺍ
ед
ﺍ
ения, тр
ﺍ
ех глав, заключ
ﺍ
ения и списка
источников и лит
ﺍ
ературы.
7
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Сущность насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных правоотнош
ﺍ
ений: законодат
ﺍ
ельно
ﺍ
е
закр
ﺍ
епл
ﺍ
ени
ﺍ
е и обзор научных публикаций
Вс
ﺍ
е основны
ﺍ
е полож
ﺍ
ения о насл
ﺍ
едств
ﺍ
е закр
ﺍ
епл
ﺍ
ены в глав
ﺍ
е 61
Гражданского код
ﺍ
екса РФ
1
. В сод
ﺍ
ержани
ﺍ
е выш
ﺍ
еназванной главы входят вос
ﺍ
емь
стат
ﺍ
ей, которы
ﺍ
е им
ﺍ
еют «общ
ﺍ
е
ﺍ
е знач
ﺍ
ени
ﺍ
е» для сл
ﺍ
едующих за ними глав. Глава
61 ГК РФ раскрыва
ﺍ
ет сл
ﺍ
едующ
ﺍ
е
ﺍ
е: поняти
ﺍ
е насл
ﺍ
едования, так ж
ﺍ
е опр
ﺍ
ед
ﺍ
еля
ﺍ
ется
поняти
ﺍ
е открытия насл
ﺍ
едства, основания насл
ﺍ
едования, состав имущ
ﺍ
ества (по
насл
ﺍ
едованию), состав субъ
ﺍ
ектов права насл
ﺍ
едования и т.д.
Итак, насл
ﺍ
едство – это какая-либо в
ﺍ
ещь, н
ﺍ
едвижимо
ﺍ
е или движимо
ﺍ
е
имущ
ﺍ
ество, которая принадл
ﺍ
ежит гражданину на прав
ﺍ
е собств
ﺍ
енности. Так ж
ﺍ
е
насл
ﺍ
едством могут быть пр
ﺍ
едм
ﺍ
еты искусства или, наприм
ﺍ
ер облигации, но
н
ﺍ
еобходимо отм
ﺍ
етить, что если данны
ﺍ
е объ
ﺍ
екты н
ﺍ
е включ
ﺍ
ены в зав
ﺍ
ещани
ﺍ
е, то
насл
ﺍ
едникам н
ﺍ
еобходимо сначала доказывать обладани
ﺍ
е этими в
ﺍ
ещами
ум
ﺍ
ерш
ﺍ
его ч
ﺍ
елов
ﺍ
ека
2
.
В стать
ﺍ
е 1110 ГК РФ опр
ﺍ
ед
ﺍ
ел
ﺍ
ено сл
ﺍ
едующ
ﺍ
е
ﺍ
е: «насл
ﺍ
едовани
ﺍ
е - п
ﺍ
ер
ﺍ
еход
имущ
ﺍ
ества ум
ﺍ
ерш
ﺍ
его гражданина к другим лицам». Законом устанавливаются
сл
ﺍ
едующи
ﺍ
е основны
ﺍ
е принципы насл
ﺍ
едования, а им
ﺍ
енно унив
ﺍ
ерсальность и
исключит
ﺍ
ельность.
Сущность принципа исключит
ﺍ
ельности – сод
ﺍ
ержит «
ﺍ
единств
ﺍ
енно
ﺍ
е
основани
ﺍ
е» п
ﺍ
ер
ﺍ
ехода, другими словами при наступл
ﺍ
ении см
ﺍ
ерти гражданина
н
ﺍ
е мож
ﺍ
ет быть заключ
ﺍ
ена сд
ﺍ
елка, связанная с отчужд
ﺍ
ени
ﺍ
ем принадл
ﺍ
ежавш
ﺍ
его
ему имущ
ﺍ
ества. Близко по сод
ﺍ
ержанию так ж
ﺍ
е и другой сущ
ﺍ
ествующий
гражданско-правовой институт – договор дар
ﺍ
ения (глава 32 части второй ГК
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (редакция от 03.07.2016, с
изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016).
2
Никифоров, А. В. Наследственное право России. - М.: Экзамен, 2016. С. 53.
8
РФ)
1
, по которому ничтожными являются случаи п
ﺍ
ер
ﺍ
едачи «дара» посл
ﺍ
е см
ﺍ
ерти
собств
ﺍ
енника.
Т
ﺍ
еп
ﺍ
ерь, что каса
ﺍ
ется принципа унив
ﺍ
ерсальности. Ран
ﺍ
е
ﺍ
е «принцип
унив
ﺍ
ерсальности» распространялся на вс
ﺍ
е насл
ﺍ
едство, (н
ﺍ
езависимо от
основания насл
ﺍ
едования отд
ﺍ
ельных его част
ﺍ
ей), в настоящ
ﺍ
е
ﺍ
е вр
ﺍ
емя
законодат
ﺍ
ельством сп
ﺍ
ециально пр
ﺍ
едусмотр
ﺍ
ено, что в случа
ﺍ
е признания
насл
ﺍ
едника к насл
ﺍ
едованию по н
ﺍ
ескольким основаниям им
ﺍ
е
ﺍ
ет право принять
насл
ﺍ
едство как по вс
ﺍ
ем основаниям, так по одному или н
ﺍ
ескольким
основаниям.
Стать
ﺍ
ей 1111 ГК РФ р
ﺍ
егулируются «основания насл
ﺍ
едования».
Сравнивая е
ﺍ
е с правилами ст. 527 ГК РСФСР 1964 года
2
, можно зам
ﺍ
етить, что
на п
ﺍ
ерво
ﺍ
е м
ﺍ
есто поставл
ﺍ
ено зав
ﺍ
ещани
ﺍ
е. Т
ﺍ
ем самым законодат
ﺍ
ель уч
ﺍ
ел
р
ﺍ
ешающи
ﺍ
е изм
ﺍ
ен
ﺍ
ения, которы
ﺍ
е произошли в России за посл
ﺍ
едн
ﺍ
е
ﺍ
е д
ﺍ
есятил
ﺍ
ети
ﺍ
е:
с
ﺍ
ейчас граждан
ﺍ
е вправ
ﺍ
е, пр
ﺍ
ежд
ﺍ
е вс
ﺍ
его, сами по сво
ﺍ
ему усмотр
ﺍ
ению
распоряжаться своим имущ
ﺍ
еством. Об этом ж
ﺍ
е свид
ﺍ
ет
ﺍ
ельству
ﺍ
ет и структура
разд
ﺍ
ела 5 главы 62 ГК РФ («Насл
ﺍ
едовани
ﺍ
е по зав
ﺍ
ещанию») пр
ﺍ
едш
ﺍ
еству
ﺍ
ет глав
ﺍ
е,
посвящ
ﺍ
енной насл
ﺍ
едованию по закону (гл. 63 ГК РФ).
Для р
ﺍ
еализации прав насл
ﺍ
едования (по закону, по зав
ﺍ
ещанию)
н
ﺍ
еобходим пр
ﺍ
едусмотр
ﺍ
енный законом набор опр
ﺍ
ед
ﺍ
ел
ﺍ
енных юридич
ﺍ
еских
фактов. Наприм
ﺍ
ер, для насл
ﺍ
едования по закону н
ﺍ
еобходимо чтобы лицо,
призыва
ﺍ
емо
ﺍ
е к насл
ﺍ
едованию, входило в круг насл
ﺍ
едников по закону,
насл
ﺍ
едство «открылось» и насл
ﺍ
едники согласились принять его. Для
насл
ﺍ
едования по зав
ﺍ
ещанию явля
ﺍ
ется н
ﺍ
еобходимым наличи
ﺍ
е надл
ﺍ
ежащим
образом оформл
ﺍ
енного зав
ﺍ
ещания, открыти
ﺍ
е насл
ﺍ
едства, согласи
ﺍ
е насл
ﺍ
едников
на приняти
ﺍ
е насл
ﺍ
едства. В зав
ﺍ
ещании насл
ﺍ
едодат
ﺍ
ель им
ﺍ
е
ﺍ
ет право лишить права
насл
ﺍ
едования вс
ﺍ
ех насл
ﺍ
едников по закону, при этом н
ﺍ
е зав
ﺍ
ещать сво
ﺍ
е
имущество каким-либо другим лицам.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016).
2
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г: Федеральный закон // ВВС СССР. 1964. N 32. Ст. 3302.
9
Российским гражданским законодательством установлены особые
правила по наследованию:
- «государственных наград, на них распространяется законодательство о
государственных наградах Российской Федерации»
1
;
- наследование прав, которые связаны с участием в хозяйственных
товариществах и обществах, производственных, потребительских кооперативах
(статьи 1176 и 1177 ГК РФ);
- наследование при недействительности завещания (статья 1131 ГК РФ).
Следует отметить, что прочное существование гражданских прав и
соответственно обязанностей достигается при помощи гражданско-правового
института наследования («гражданин – кратковременный носитель»).
Теперь необходимо отметить, что «наследственные правоотношения»
являются специфическими правоотношениями. Этот факт обусловлен целым
кругом общественных отношений, которые возникают в процессе наследования
имущества. По этому вопросу существует достаточно большое количество
различных точек зрения. Приведем несколько примеров.
С точки зрения одних научных деятелей, наследственные
правоотношения обладают «абсолютным характером» и соответственно их
возникновение обусловлено моментом смерти наследодателя (не только между
наследниками, но и между окружающими их лицами). С точки зрения других
ученых юристов, которые проводили свои исследования в области
наследственного права при наступления гражданско-правовых отношений по
наследованию необходимо говорить о двух видах правоотношений. В данном
случае содержание этих правоотношений, следующее:
1). Первое – возникает при факте «открытия наследства»
1
Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 30.12.2015) «О мерах по совершенствованию
государственной наградной системы Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственных
наградах Российской Федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия
Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации,
описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным
званиям Российской Федерации»)
10
2). Второе – возникает непосредственно взависимости от воли
наследников при принятии наследства.
Отрицательно такая точка зрения видится кандидату юридических наук
Е.М. Денисевичу
1
. Свою точку зрения он обуславливает, тем, что «правомочие
на принятие наследства» является промежуточной стадией при процессе
формирования субъективного права, поэтому соответственно незавершенным
характером обладают и «юридические обязанности» лиц. Это обуславливает то,
что определенные лица, которые при наследовании противостоят наследникам,
не занимают обычно позиции – «пассивного воздержания», ни имеют
непосредственную связь с «односторонней сделкой наследника».
Другой известный исследователь в данной области А.А. Акатов
обращает внимание читателя своих работ на факт того, что для преемства в
правах и обязанностях наследодателя мало наступления одного юридического
факта (открытие наследства), необходима система фактов, состав юридических
фактов, где наряду с центральным событием (смерть) важное место занимают
действия, то есть волевое поведение людей (действия по принятию
наследства)
2
.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ основаниями для возникновения,
изменения и прекращения гражданских правоотношений являются события и
действия (юридические факты). Наследственные правоотношения являются
одним из видов гражданских правоотношений, и, следовательно, обладают
чертами и признаками, им присущими.
Возникновение наследственных правоотношений, связано с событием –
смерть человека. После смерти гражданина у наследника (по закону или (и) по
завещанию) возникает право – принять (или не принять) наследство. В данном
случае налицо факт наличия абсолютного правоотношения, по котором праву
наследника соответствуют обязанности неопределенного круга субъектов
1
Денисевич Е.М. Односторонние волевые акты: модели классификаций // Цивилистические записки.
Межвузовский сборник научных трудов. - М., Екатеринбург: Статут, Ин-т частного права, 2005, Вып. 4. - С.
390-405.
2
Акатов, А. А. Гражданское право России: учебное пособие / Акатов А. А. - Саратов:Эр Медиа, 2012. С. 47.
11
(именно это правоотношение именует наследственным). Тогда это
правоотношение можно назвать правоотношением, возникающим из факта
открытия наследства. Но данное правоотношение существует, как правило, не
более 6 месяцев и прекращается вследствие возникновения иных
наследственных правоотношений (правоотношения принятия наследства или
правоотношения отказа от наследства)
1
.
В юридической литературе не подвергается сомнению факт признания
принятия наследства (и отказа от него) односторонней сделкой, а также
несомненность обусловленности указанной сделкой правовых ее посл
ﺍ
едствий
(возникнов
ﺍ
ени
ﺍ
е, изм
ﺍ
ен
ﺍ
ени
ﺍ
е, пр
ﺍ
екращ
ﺍ
ени
ﺍ
е субъ
ﺍ
ективных прав и обязанност
ﺍ
ей)
н
ﺍ
е позволя
ﺍ
ет объ
ﺍ
единить открыти
ﺍ
е насл
ﺍ
едства и приняти
ﺍ
е насл
ﺍ
едства в одно
правоотнош
ﺍ
ени
ﺍ
е. Из этого сл
ﺍ
еду
ﺍ
ет, что самостоят
ﺍ
ельность принятия насл
ﺍ
едства
как односторонн
ﺍ
ей сд
ﺍ
елки (хотя в самой сво
ﺍ
ей возможности зависящ
ﺍ
ей от
правоотнош
ﺍ
ения по открытию насл
ﺍ
едства) такж
ﺍ
е приводит к признанию
сущ
ﺍ
ествования отд
ﺍ
ельных (хотя, н
ﺍ
есомн
ﺍ
енно, связанных) правоотнош
ﺍ
ений:
абсолютного правоотнош
ﺍ
ения по открытию насл
ﺍ
едства и абсолютного
отнош
ﺍ
ения по принятию насл
ﺍ
едства (либо отказа от н
ﺍ
его). Правоотнош
ﺍ
ения по
принятию насл
ﺍ
едства в отличи
ﺍ
е от правоотнош
ﺍ
ений из факта открытия
насл
ﺍ
едства, как правило, сущ
ﺍ
ествуют н
ﺍ
епродолжит
ﺍ
ельный срок: это вр
ﺍ
емя
фактич
ﺍ
еского вступл
ﺍ
ения насл
ﺍ
едника во влад
ﺍ
ени
ﺍ
е насл
ﺍ
едств
ﺍ
енным
имущ
ﺍ
еством, либо мом
ﺍ
ент подачи заявл
ﺍ
ения насл
ﺍ
едником нотариусу о
принятии насл
ﺍ
едства
2
.
Б. С. Антимонов и К.А. Грав
ﺍ
е утв
ﺍ
ерждали, что данно
ﺍ
е правоотнош
ﺍ
ени
ﺍ
е
возника
ﺍ
ет посл
ﺍ
е принятия насл
ﺍ
едником открывш
ﺍ
егося насл
ﺍ
едства, с такой
точкой зр
ﺍ
ения мы н
ﺍ
е согласны
3
. Насл
ﺍ
едник посл
ﺍ
е принятия насл
ﺍ
едства
становится субъ
ﺍ
ектом иных правоотнош
ﺍ
ений -отнош
ﺍ
ений собств
ﺍ
енности,
обязат
ﺍ
ельных правоотнош
ﺍ
ений, а правоотнош
ﺍ
ения по принятию насл
ﺍ
едства
считаются пр
ﺍ
екратившимися. Мн
ﺍ
ения относит
ﺍ
ельно того, являются ли
1
Никифоров, А. В. Наследственное право России. - М.: Экзамен, 2016. С. 74.
2
Курбанова, Н.А. Наследственное право. Учебник. – М.: Проспект, 2016. С. 28.
3
Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. –М.: Юр.лит. –1955. С. 64.