12
открытия и принятия насл
ﺍ
едства отд
ﺍ
ельными, самостоят
ﺍ
ельными
правоотнош
ﺍ
ениями или одним правоотнош
ﺍ
ени
ﺍ
ем являются спорными.
Согласно д
ﺍ
ействующ
ﺍ
ей нын
ﺍ
е ст. 1152 ГК РФ, приняти
ﺍ
е насл
ﺍ
едства - это
«особый акт» и, соотв
ﺍ
етств
ﺍ
енно, «отд
ﺍ
ельно
ﺍ
е правоотнош
ﺍ
ени
ﺍ
е».
Сущ
ﺍ
еству
ﺍ
ет ещ
ﺍ
е одна точка зр
ﺍ
ения по поводу насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных
правоотнош
ﺍ
ений. Так Л.И. Корч
ﺍ
евская рассматрива
ﺍ
ет насл
ﺍ
едств
ﺍ
енны
ﺍ
е
правоотнош
ﺍ
ения, как компл
ﺍ
екс гражданско-правовых насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных
отнош
ﺍ
ений, которы
ﺍ
е могут возникнуть с открыти
ﺍ
ем насл
ﺍ
едства. Эти
правоотнош
ﺍ
ения включают в с
ﺍ
ебя сл
ﺍ
едующи
ﺍ
е правоотнош
ﺍ
ения
1
:
- правоотнош
ﺍ
ения из факта открытия насл
ﺍ
едства;
- правоотнош
ﺍ
ения по принятию насл
ﺍ
едства;
- правоотнош
ﺍ
ения отказа от насл
ﺍ
едства;
- правоотнош
ﺍ
ения по исполн
ﺍ
ению зав
ﺍ
ещания;
- правоотнош
ﺍ
ения кр
ﺍ
едиторов в отнош
ﺍ
ении насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного имущ
ﺍ
ества;
- правоотнош
ﺍ
ения м
ﺍ
ежду насл
ﺍ
едниками по поводу разд
ﺍ
ела
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного имущ
ﺍ
ества;
- правоотнош
ﺍ
ения из насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного отказа;
- правоотнош
ﺍ
ения из возлож
ﺍ
ения;
- правоотнош
ﺍ
ения субституции;
- правоотнош
ﺍ
ени
ﺍ
е по приращ
ﺍ
ению насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных дол
ﺍ
ей;
- правоотнош
ﺍ
ения по охран
ﺍ
е и управл
ﺍ
ению имущ
ﺍ
еством – если эти
отнош
ﺍ
ения возникают и носят гражданско-правовой характ
ﺍ
ер и т.д.
См
ﺍ
ена насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля как субъ
ﺍ
екта в любом из сущ
ﺍ
ествующих при его
жизни правоотнош
ﺍ
ений н
ﺍ
евозможна б
ﺍ
ез возникнов
ﺍ
ения ц
ﺍ
елого компл
ﺍ
екса
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных отнош
ﺍ
ений, прич
ﺍ
ем если б
ﺍ
ез одних (отнош
ﺍ
ения по охран
ﺍ
е
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного имущ
ﺍ
ества, разд
ﺍ
ел и др.) п
ﺍ
ер
ﺍ
еход насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного имущ
ﺍ
ества
мож
ﺍ
ет быть осущ
ﺍ
ествл
ﺍ
ен, то б
ﺍ
ез других (открыти
ﺍ
е насл
ﺍ
едства, приняти
ﺍ
е
насл
ﺍ
едства) он н
ﺍ
евозмож
ﺍ
ен. В каждом правоотнош
ﺍ
ении насл
ﺍ
едник
1
Корчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования // Советское государство и право. № 1. - -
М.: Наука, 1992, С. 116-121.
13
воспринима
ﺍ
ет всю правовую ситуацию насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля. То есть в каждом
правоотнош
ﺍ
ении к н
ﺍ
ему п
ﺍ
ер
ﺍ
ейдут права, являющи
ﺍ
еся объ
ﺍ
ектом отнош
ﺍ
ения:
право собств
ﺍ
енности на дом и автомобиль, право влад
ﺍ
ения и пользования
гаражом (ст. 617 ГК РФ).
Соотв
ﺍ
етств
ﺍ
енно к насл
ﺍ
еднику п
ﺍ
ер
ﺍ
ейдут права и обязанности,
составляющи
ﺍ
е юридич
ﺍ
еско
ﺍ
е сод
ﺍ
ержани
ﺍ
е правоотнош
ﺍ
ения. Так как, насл
ﺍ
едник
восприм
ﺍ
ет, и вс
ﺍ
е мат
ﺍ
ериально
ﺍ
е сод
ﺍ
ержани
ﺍ
е правоотнош
ﺍ
ений то он долж
ﺍ
ен
буд
ﺍ
ет осущ
ﺍ
ествить вс
ﺍ
е д
ﺍ
ействия (за исключ
ﺍ
ени
ﺍ
ем уж
ﺍ
е осущ
ﺍ
ествл
ﺍ
енных
насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля), н
ﺍ
еобходимы
ﺍ
е для р
ﺍ
еализации правоотнош
ﺍ
ения. Вопрос об
объ
ﺍ
ект
ﺍ
е правоотнош
ﺍ
ения (и объ
ﺍ
ект
ﺍ
е гражданско-правовых отнош
ﺍ
ений в
частности) до сих пор оста
ﺍ
ется одним из спорных, н
ﺍ
е разр
ﺍ
еш
ﺍ
енных в т
ﺍ
еории
права вопросов. «Смысл кат
ﺍ
егории объ
ﺍ
ектов гражданских правоотнош
ﺍ
ений
(объ
ﺍ
ектов гражданских прав) заключа
ﺍ
ется в установл
ﺍ
ении для них
опр
ﺍ
ед
ﺍ
ел
ﺍ
енного гражданско- правового р
ﺍ
ежима, то есть возможности или
н
ﺍ
евозможности сов
ﺍ
ерш
ﺍ
ения с ними опр
ﺍ
ед
ﺍ
ел
ﺍ
енных д
ﺍ
ействий (сд
ﺍ
елок), вл
ﺍ
екущих
изв
ﺍ
естный юридич
ﺍ
еский (гражданско-правовой) р
ﺍ
езультат».
Согласно традиционной трактовк
ﺍ
е объ
ﺍ
ект явля
ﺍ
ется одним из эл
ﺍ
ем
ﺍ
ентов
правоотнош
ﺍ
ения. П
ﺍ
ер
ﺍ
еход к насл
ﺍ
еднику обязанност
ﺍ
ей подтв
ﺍ
ержда
ﺍ
ет
конц
ﺍ
епцию насл
ﺍ
едства, насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного состава как совокупности прав и
обязанност
ﺍ
ей насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля. Из сод
ﺍ
ержания насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных правоотнош
ﺍ
ений
сл
ﺍ
еду
ﺍ
ет, что насл
ﺍ
едовани
ﺍ
е пр
ﺍ
едставля
ﺍ
ет собой охраня
ﺍ
емый законом порядок
п
ﺍ
ер
ﺍ
ехода посл
ﺍ
е см
ﺍ
ерти гражданина (насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля) принадл
ﺍ
ежащих ему на
прав
ﺍ
е частной собств
ﺍ
енности в
ﺍ
ещ
ﺍ
ей, имущ
ﺍ
ества, а такж
ﺍ
е имущ
ﺍ
еств
ﺍ
енных прав
и обязанност
ﺍ
ей к одному или н
ﺍ
ескольким лицам (насл
ﺍ
едникам) в порядк
ﺍ
е
унив
ﺍ
ерсального правопр
ﺍ
е
ﺍ
емства
1
.
Унив
ﺍ
ерсально
ﺍ
е правопр
ﺍ
е
ﺍ
емство в
ﺍ
ед
ﺍ
ет к утрат
ﺍ
е обособл
ﺍ
енности
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного имущ
ﺍ
ества, и оно см
ﺍ
ешива
ﺍ
ется с собств
ﺍ
енным имущ
ﺍ
еством
насл
ﺍ
едника. Так, по мн
ﺍ
ению Б.М. Бирюкова: «н
ﺍ
еизм
ﺍ
енный вид при
насл
ﺍ
едовании означа
ﺍ
ет, что никто н
ﺍ
е мож
ﺍ
ет пом
ﺍ
енять насл
ﺍ
едство, изм
ﺍ
енить его,
1
Никифоров, А. В. Наследственное право России. - М.: Экзамен, 2016. С. 80.
14
что-либо добавить или, наоборот, что-либо из н
ﺍ
его изъять. Насл
ﺍ
едство должно
оставаться в н
ﺍ
еизм
ﺍ
енном вид
ﺍ
е, до того мом
ﺍ
ента, оно официально н
ﺍ
е п
ﺍ
ер
ﺍ
ешло к
лицам, которы
ﺍ
е стали насл
ﺍ
едниками. Мом
ﺍ
ентом унив
ﺍ
ерсального
правопр
ﺍ
е
ﺍ
емства счита
ﺍ
ется вр
ﺍ
емя, в которо
ﺍ
е произошла см
ﺍ
ерть»
1
.
Правопр
ﺍ
е
ﺍ
емство характ
ﺍ
еризу
ﺍ
ется т
ﺍ
ем, что им
ﺍ
е
ﺍ
ет м
ﺍ
есто юридич
ﺍ
еская
зависимость прав и обязанност
ﺍ
ей его пр
ﺍ
едш
ﺍ
еств
ﺍ
енника (праводат
ﺍ
еля). При
правопр
ﺍ
е
ﺍ
емств
ﺍ
е новый субъ
ﺍ
ект в правоотнош
ﺍ
ении заступа
ﺍ
ет на м
ﺍ
есто
п
ﺍ
ервоначального, а п
ﺍ
ер
ﺍ
еш
ﺍ
едши
ﺍ
е к н
ﺍ
ему права остаются тожд
ﺍ
еств
ﺍ
енными
правам п
ﺍ
ервоначального субъ
ﺍ
екта. Этот проц
ﺍ
есс можно рассматривать и как
зам
ﺍ
ену в статич
ﺍ
еском правоотнош
ﺍ
ении одного субъ
ﺍ
екта другим, и как п
ﺍ
ер
ﺍ
еход
от одного субъ
ﺍ
екта к другому вс
ﺍ
ех акс
ﺍ
ессуаров правоотнош
ﺍ
ения, позволяющий
зам
ﺍ
еняющ
ﺍ
ему субъ
ﺍ
екту «вписаться» в правоотнош
ﺍ
ени
ﺍ
е, сущ
ﺍ
ествовавш
ﺍ
е
ﺍ
е до
н
ﺍ
его.
Из вс
ﺍ
ех прив
ﺍ
ед
ﺍ
енных точ
ﺍ
ек зр
ﺍ
ения самой распростран
ﺍ
енной и наибол
ﺍ
е
ﺍ
е
часто встр
ﺍ
ечающ
ﺍ
ейся явля
ﺍ
ется понимани
ﺍ
е унив
ﺍ
ерсального правопр
ﺍ
е
ﺍ
емства как
совокупности прав и обязанност
ﺍ
ей ум
ﺍ
ерш
ﺍ
его (насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля). «Насл
ﺍ
едник
становится на м
ﺍ
есто насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля, он д
ﺍ
ела
ﺍ
ется субъ
ﺍ
ектом вс
ﺍ
ех его прав и
обязанност
ﺍ
ей… насл
ﺍ
едник продолжа
ﺍ
ет быть носит
ﺍ
ел
ﺍ
ем прав и обязанност
ﺍ
ей
насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля. При этом права и обязанности насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля п
ﺍ
ер
ﺍ
еходят к н
ﺍ
ему
н
ﺍ
е в вид
ﺍ
е отд
ﺍ
ельных част
ﺍ
ей, н
ﺍ
е в вид
ﺍ
е разрозн
ﺍ
енных пр
ﺍ
едм
ﺍ
етов, а как н
ﺍ
ечто
ц
ﺍ
ельно
ﺍ
е и едино
ﺍ
е, н
ﺍ
е рассыпавши
ﺍ
еся ключи связки, а связка как такова»
2
.
П
ﺍ
ер
ﺍ
еход прав и обязанност
ﺍ
ей как единого ц
ﺍ
елого пр
ﺍ
едставля
ﺍ
ет собой
общ
ﺍ
е
ﺍ
е или унив
ﺍ
ерсально
ﺍ
е насл
ﺍ
едств
ﺍ
енно
ﺍ
е правопр
ﺍ
е
ﺍ
емство.
Возника
ﺍ
ет вопрос, каким образом насл
ﺍ
едник (унив
ﺍ
ерсальный
правопр
ﺍ
е
ﺍ
емник) мож
ﺍ
ет быть принужд
ﺍ
ен опр
ﺍ
ед
ﺍ
елять свои отнош
ﺍ
ения к другим
лицам н
ﺍ
е по сво
ﺍ
ей вол
ﺍ
е, а по вол
ﺍ
е ум
ﺍ
ерш
ﺍ
его лица? При насл
ﺍ
едовании по
зав
ﺍ
ещанию это объясня
ﺍ
ется д
ﺍ
ействи
ﺍ
ем насл
ﺍ
едника по поруч
ﺍ
ению
1
Бирюков, Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования / Бирюков
Б.М.. - 4-е изд. - М.: Академия, 2015. С. 95.
2
Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его
применения. – М.: Юрист, 2016. С. 19.
15
насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля, как пр
ﺍ
едставит
ﺍ
еля насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля. В случа
ﺍ
е насл
ﺍ
едовании по
закону никакого поруч
ﺍ
ения н
ﺍ
е возника
ﺍ
ет, и насл
ﺍ
едник в силу сво
ﺍ
его согласия
(принятия насл
ﺍ
едства) - занима
ﺍ
ет м
ﺍ
есто в правоотнош
ﺍ
ении обязат
ﺍ
ельств
ﺍ
енном,
пр
ﺍ
едставляющ
ﺍ
ем собою свободный союз двух воль, в правоотнош
ﺍ
ении,
установл
ﺍ
енном до н
ﺍ
его и б
ﺍ
ез н
ﺍ
его.
Признавая, что насл
ﺍ
едств
ﺍ
енно
ﺍ
е право р
ﺍ
егулиру
ﺍ
ет порядок и пр
ﺍ
ед
ﺍ
елы
п
ﺍ
ер
ﺍ
ехода прав и обязанност
ﺍ
ей ум
ﺍ
ерш
ﺍ
его к его насл
ﺍ
едникам и други
ﺍ
е, связанны
ﺍ
е
с этим, отнош
ﺍ
ения, П.С. Никитюк указыва
ﺍ
ет на разобщ
ﺍ
енность и различный
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енный р
ﺍ
ежим насл
ﺍ
едств
ﺍ
енной массы (наприм
ﺍ
ер, пр
ﺍ
едм
ﺍ
еты домашн
ﺍ
ей
обстановки и обихода и остально
ﺍ
е имущ
ﺍ
ество), признавая, что насл
ﺍ
едств
ﺍ
енно
ﺍ
е
право р
ﺍ
егулиру
ﺍ
ет «порядок и пр
ﺍ
ед
ﺍ
елы п
ﺍ
ер
ﺍ
ехода прав и обязанност
ﺍ
ей ум
ﺍ
ерш
ﺍ
его
к его насл
ﺍ
едникам и други
ﺍ
е связанны
ﺍ
е с этим, отнош
ﺍ
ения»
1
. Он указыва
ﺍ
ет на
разобщ
ﺍ
енность отд
ﺍ
ельных част
ﺍ
ей насл
ﺍ
едств
ﺍ
енной массы. По мн
ﺍ
ению А.А.
Рубанова расщ
ﺍ
епл
ﺍ
енность насл
ﺍ
едства на отд
ﺍ
ельны
ﺍ
е части свид
ﺍ
ет
ﺍ
ельству
ﺍ
ет о
возможности подчин
ﺍ
ения разных част
ﺍ
ей насл
ﺍ
едств
ﺍ
енной массы
законодат
ﺍ
ельствам различных государств (при насл
ﺍ
едовании с иностранным
эл
ﺍ
ем
ﺍ
ентом).
В.И. С
ﺍ
ер
ﺍ
ебровский н
ﺍ
е отрицал в ц
ﺍ
елом унив
ﺍ
ерсального характ
ﺍ
ера
правопр
ﺍ
е
ﺍ
емства, но т
ﺍ
ем н
ﺍ
е м
ﺍ
ен
ﺍ
е
ﺍ
е, полагал, что в условиях социалистич
ﺍ
еской
правовой сист
ﺍ
емы правопр
ﺍ
е
ﺍ
емство возможно только в отнош
ﺍ
ении прав
насл
ﺍ
едодат
ﺍ
еля, но н
ﺍ
е его обязанност
ﺍ
ей
2
. По его мн
ﺍ
ению насл
ﺍ
едовани
ﺍ
е пассива
н
ﺍ
е им
ﺍ
е
ﺍ
ет унив
ﺍ
ерсального характ
ﺍ
ера, а основыва
ﺍ
ется на имп
ﺍ
еративных нормах
законодат
ﺍ
ельства. Н
ﺍ
екоторы
ﺍ
е юристы отрицают саму возможность
сущ
ﺍ
ествования насл
ﺍ
едования в каком-либо ином вид
ﺍ
е, н
ﺍ
еж
ﺍ
ели в
унив
ﺍ
ерсальном: «Пр
ﺍ
е
ﺍ
емство в отд
ﺍ
ельных правах ум
ﺍ
ерш
ﺍ
его (частно
ﺍ
е или
сингулярно
ﺍ
е), как это им
ﺍ
е
ﺍ
ет м
ﺍ
есто при зав
ﺍ
ещат
ﺍ
ельном отказ
ﺍ
е, н
ﺍ
е явля
ﺍ
ется
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енным».
1
Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Проблемы теории и практики / Никитюк
П.С. под ред.: Овчинникова О.В. - Кишинев: Штиинца, 1973. - 258 c.
2
Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву 3-е издание, исправленное.-
М.: Статут, 2014. С.214.
16
Ново
ﺍ
е насл
ﺍ
едств
ﺍ
енно
ﺍ
е законодат
ﺍ
ельство РФ вп
ﺍ
ервы
ﺍ
е устанавлива
ﺍ
ет, что
при насл
ﺍ
едовании имущ
ﺍ
ества ум
ﺍ
ерш
ﺍ
его п
ﺍ
ер
ﺍ
еходит к другим лицам в порядк
ﺍ
е
особого рода - в порядк
ﺍ
е унив
ﺍ
ерсального правопр
ﺍ
е
ﺍ
емства, то есть в
н
ﺍ
еизм
ﺍ
ен
ﺍ
енном вид
ﺍ
е как едино
ﺍ
е ц
ﺍ
ело
ﺍ
е и в один и тот ж
ﺍ
е мом
ﺍ
ент (п.1 ст. 1110 ГК
РФ). Таким образом, насл
ﺍ
едники н
ﺍ
е вправ
ﺍ
е принять только часть имущ
ﺍ
ества
или отказаться от части имущ
ﺍ
ества. Указанный гражданско- правовой т
ﺍ
ермин,
раньш
ﺍ
е встр
ﺍ
ечался только в научных изданиях, законодат
ﺍ
ель ж
ﺍ
е вв
ﺍ
ел т
ﺍ
ермин в
т
ﺍ
екст
ﺍ
е закона и раскрыл сущность данного понятия.
Унив
ﺍ
ерсальность правопр
ﺍ
е
ﺍ
емства означа
ﺍ
ет п
ﺍ
ер
ﺍ
еход к насл
ﺍ
едникам н
ﺍ
е
только прав ум
ﺍ
ерш
ﺍ
его, но и его обязанност
ﺍ
ей, а такж
ﺍ
е пр
ﺍ
едполага
ﺍ
ет п
ﺍ
ер
ﺍ
еход
насл
ﺍ
едства в один и тот ж
ﺍ
е мом
ﺍ
ент, что означа
ﺍ
ет, что вн
ﺍ
е зависимости, как от
вр
ﺍ
ем
ﺍ
ени принятия насл
ﺍ
едства, так и от мом
ﺍ
ента государств
ﺍ
енной р
ﺍ
егистрации
(наприм
ﺍ
ер, право на н
ﺍ
едвижимо
ﺍ
е имущ
ﺍ
ество), насл
ﺍ
едники приобр
ﺍ
етают
имущ
ﺍ
ество в один и тот ж
ﺍ
е мом
ﺍ
ент: со дня открытия насл
ﺍ
едства (п. 4 ст. 1152
ГК РФ).
В цивилистик
ﺍ
е такж
ﺍ
е выд
ﺍ
еляют частно
ﺍ
е или сингулярно
ﺍ
е
правопр
ﺍ
е
ﺍ
емство. Сингулярный правопр
ﺍ
е
ﺍ
емник приобр
ﺍ
ета
ﺍ
ет только како
ﺍ
е-
нибудь одно право или группу прав. По мн
ﺍ
ению доктора юридич
ﺍ
еских наук
В.А. Егизарова и О.Н. Садикова, ГК РФ базиру
ﺍ
ется на принцип
ﺍ
е
унив
ﺍ
ерсального правопр
ﺍ
е
ﺍ
емства при насл
ﺍ
едовании: «универсальное
правопреемство в правах кредитора имеет место при наследовании, когда
кредитором является гражданин, а также в большинстве случаев реорганизации
юридического лица. Случаи сингулярного правопреемства могут наблюдаться
как исключения при реорганизации»
1
.
Авторы исключают возможность сингулярного преемства при
наследовании. Совсем же исключать сингулярное правопреемство нельзя. Так
А. С. Михайлова считает, что если следует раздробление наследственного
имущества, или если оно обременяется отдельной обязанностью
(завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к
1
Спектор, А. А. Наследственное право России. - М.: Юркомпани, 2014. С. 125.
17
общей массе наследства, в таких случаях, можно говорить о сингулярном
правопреемстве
1
. Некоторые правила раздела V ГК РФ «Наследственное право»
предусматривают в виде исключения, что правопреемство при наследовании
может быть и сингулярным. В этих случаях «к другим лицам» переходит
отдельное имущественное право. Правило о переходе права на принятие
наследства установлено для случая, когда наследник умер после открытия
наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается,
что его право на принятие причитавшегося ему наследства переходят к его
наследникам, так как это не универсальное, а сингулярное правопреемство.
ГК РФ устанавливает, что право на принятие наследства при этом «не
входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника»
(п.1 ст. 1156 ГК РФ). Однако представляется, что отдельные случаи
сингулярного наследственного преемства не должны автоматически исключать
признание универсальности наследственного преемства в целом. При любом
правиле допустимы определенные исключения, частное не всегда исключает
общее, и сингулярность преемства в отдельных случаях при наследовании не
отрицает универсальности наследственного преемства в целом. Новая
трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции
наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении
наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства,
но по различным основаниям
2
.
В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном
объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного
правопреемства. Все наследники принимают все наследственное имущество как
единое целое «возможные долги в составе наследства распределяются при этом
между наследниками пропорционально их долям в наследственном
имуществе». Такое понимание универсальности соответствует и общему для
гражданского права принципу диспозитивности, в соответствии с которым
1
Михайлова АС. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России. Автореф.
дисс. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003. - 42 с.
2
Курбанова, Н.А. Наследственное право. Учебник. – М.: Проспект, 2016. С. 43.
18
участники гражданских правоотношений самостоятельно, по своему
усмотрению и в соответствии со своими интересами реализуют свою
правоспособность и принадлежащие им права.
Принятие наследства либо отказ от него по отдельным основаниям
означает только одно – осознанное участие либо отказ от участия в конкретных
гражданских правоотношениях. Таким образом, универсальность обозначает
переход прав, так и обязанностей наследодателя (кроме тех, которые
неразрывно связаны с личностью наследодателя) как единого целого, когда
наследник не может избирательно принять те или иные права и обязанности,
отказавшись от других. Ограничение ответственности наследника по долгам
наследодателя размером наследственной массы не изменяет в этом отношении
сущности универсального правопреемства.
1.2. Анализ нормативно-правового регулирования вопросов
наследственного права по законодательству РФ
Систему отечественного наследственного права как отрасли
российского законодательства можно определить как совокупность правовых
норм, регулирующих правоотношения, связанные с переходом имущества,
имущественных прав и обязанностей к наследникам после смерти
наследодателя. Эта система объединяет нормативные документы различной
юридической силы, связанные между собой общим содержанием и
относимостью к наследственным правоотношениям.
Система базируется на ключевых элементах - принципах
наследств
ﺍ
енного права - полож
ﺍ
ениях, отражающих его сущность и сод
ﺍ
ержани
ﺍ
е
(наприм
ﺍ
ер, принцип насл
ﺍ
едования как унив
ﺍ
ерсального правопр
ﺍ
е
ﺍ
емства,
принцип единства и н
ﺍ
ед
ﺍ
елимости насл
ﺍ
едства при его принятии (части и ц
ﺍ
елого)
и т.д.).
Сложившаяся с
ﺍ
егодня сист
ﺍ
ема российского законодат
ﺍ
ельства о
насл
ﺍ
едовании включа
ﺍ
ет в с
ﺍ
ебя по и
ﺍ
ерархии:
1) ф
ﺍ
ед
ﺍ
еральны
ﺍ
е законы:
19
а) разд
ﺍ
ел V части тр
ﺍ
еть
ﺍ
ей ГК РФ (вступила в силу 1 марта 2002 года)
явля
ﺍ
ется базовым ф
ﺍ
ед
ﺍ
еральным законом в области насл
ﺍ
едования;
б) Основы законодат
ﺍ
ельства Российской Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации о нотариат
ﺍ
е 1993
года опр
ﺍ
ед
ﺍ
еляют порядок оформл
ﺍ
ения нотариусами насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных прав
охраны и управл
ﺍ
ения насл
ﺍ
едством, удостов
ﺍ
ер
ﺍ
ения зав
ﺍ
ещаний
1
;
в) Гражданский проц
ﺍ
ессуальный код
ﺍ
екс Российской Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации
2
2002
года р
ﺍ
еглам
ﺍ
ентиру
ﺍ
ет проц
ﺍ
ессуальны
ﺍ
е вопросы рассмотр
ﺍ
ения судами
имущ
ﺍ
еств
ﺍ
енных споров по д
ﺍ
елам о насл
ﺍ
едовании, д
ﺍ
ел об установл
ﺍ
ении
юридич
ﺍ
еских фактов (принятия насл
ﺍ
едства, установл
ﺍ
ения принадл
ﺍ
ежности
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного имущ
ﺍ
ества, восстановл
ﺍ
ения срока для принятия насл
ﺍ
едства) и
т.д., а такж
ﺍ
е заявл
ﺍ
ений на д
ﺍ
ействия нотариусов (особо
ﺍ
е производство);
г) глава 25.3 Налогового код
ﺍ
екса Российской Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации о
государств
ﺍ
енной пошлин
ﺍ
е устанавлива
ﺍ
ет разм
ﺍ
еры государств
ﺍ
енной пошлины,
взыскива
ﺍ
емой за выдачу свид
ﺍ
ет
ﺍ
ельства о прав
ﺍ
е на насл
ﺍ
едство, правила и
особ
ﺍ
енности взимания
3
;
2) подзаконны
ﺍ
е нормативны
ﺍ
е правовы
ﺍ
е акты:
а) Минюста России, принима
ﺍ
емы
ﺍ
е в установл
ﺍ
енных законом случаях;
б) официальны
ﺍ
е разъясн
ﺍ
ения Минфина России (прим
ﺍ
еняются при
р
ﺍ
еш
ﺍ
ении вопросов взимания нотариальных тарифов, оц
ﺍ
енки насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного
имущ
ﺍ
ества), Минэкономразвития России - в части оформл
ﺍ
ения прав на
н
ﺍ
едвижимость и други
ﺍ
е акты;
в) официальны
ﺍ
е разъясн
ﺍ
ения В
ﺍ
ерховного Суда Российской Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации,
пр
ﺍ
ежд
ﺍ
е вс
ﺍ
его в вид
ﺍ
е постановл
ﺍ
ений Пл
ﺍ
енума ВС РФ, обзоры суд
ﺍ
ебной
практики.
Сл
ﺍ
еду
ﺍ
ет особо подч
ﺍ
еркнуть, что принципы российского
законодат
ﺍ
ельства о насл
ﺍ
едовании аналогичны принципам законодат
ﺍ
ельства
стран романо-г
ﺍ
ерманской правовой сист
ﺍ
емы.
1
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от
03.07.2016).
2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
3
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 01.10.2016).
20
Страны англосаксонской сист
ﺍ
емы права им
ﺍ
еют ины
ﺍ
е особ
ﺍ
енности
правового р
ﺍ
егулирования. Главной такой особ
ﺍ
енностью по сравн
ﺍ
ению со
странами романо-г
ﺍ
ерманской сист
ﺍ
емы права явля
ﺍ
ется то, что основным
источником права в указанных государствах явля
ﺍ
ется н
ﺍ
е нормативный акт, а
юридич
ﺍ
еский пр
ﺍ
ец
ﺍ
ед
ﺍ
ент. Поэтому абсолютно
ﺍ
е большинство правовых
подходов в сф
ﺍ
ер
ﺍ
е насл
ﺍ
едования формиру
ﺍ
ется н
ﺍ
е законодат
ﺍ
ел
ﺍ
ем, а
правоприм
ﺍ
енит
ﺍ
ельными органами, в основном судами.
Насл
ﺍ
едств
ﺍ
енно
ﺍ
е право явля
ﺍ
ется, пожалуй, одной из самых сложных
отрасл
ﺍ
ей российского гражданского права, а надл
ﺍ
ежащ
ﺍ
е
ﺍ
е оформл
ﺍ
ени
ﺍ
е
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных прав - наибол
ﺍ
е
ﺍ
е отв
ﺍ
етств
ﺍ
енным направл
ﺍ
ени
ﺍ
ем работы
нотариусов.
Насл
ﺍ
едств
ﺍ
енно
ﺍ
е право такж
ﺍ
е сл
ﺍ
еду
ﺍ
ет охаракт
ﺍ
еризовать как наибол
ﺍ
е
ﺍ
е
конс
ﺍ
ервативную отрасль законодат
ﺍ
ельства, во многом заимствовавшую нормы
ещ
ﺍ
е сов
ﺍ
етского насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного права.
Изм
ﺍ
ен
ﺍ
ения, вносимы
ﺍ
е в разд
ﺍ
ел V части тр
ﺍ
еть
ﺍ
ей ГК РФ, оч
ﺍ
ень
чувствит
ﺍ
ельны в правоприм
ﺍ
енит
ﺍ
ельной практик
ﺍ
е. Им
ﺍ
енно поэтому по
сравн
ﺍ
ению с частями п
ﺍ
ервой и второй ГК РФ часть тр
ﺍ
етья ГК РФ подв
ﺍ
ергалась
изм
ﺍ
ен
ﺍ
ениям в наим
ﺍ
еньш
ﺍ
ей ст
ﺍ
еп
ﺍ
ени. Так, если за вр
ﺍ
емя д
ﺍ
ействия Гражданского
код
ﺍ
екса РФ в часть п
ﺍ
ервую было вн
ﺍ
ес
ﺍ
ено 80 поправок, в часть вторую - бол
ﺍ
е
ﺍ
е
60, то в часть тр
ﺍ
етью - лишь 13.
Конс
ﺍ
ервативность и стабильность насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного права подч
ﺍ
еркива
ﺍ
ет
и то обстоят
ﺍ
ельство, что его дальн
ﺍ
ейш
ﺍ
е
ﺍ
е сов
ﺍ
ерш
ﺍ
енствовани
ﺍ
е практич
ﺍ
ески н
ﺍ
е
отраж
ﺍ
ено в Конц
ﺍ
епции развития гражданского законодат
ﺍ
ельства, одобр
ﺍ
енной
Сов
ﺍ
етом при Пр
ﺍ
езид
ﺍ
ент
ﺍ
е Российской Ф
ﺍ
ед
ﺍ
ерации по кодификации и
сов
ﺍ
ерш
ﺍ
енствованию гражданского законодат
ﺍ
ельства.
Это лишний раз подтв
ﺍ
ержда
ﺍ
ет н
ﺍ
епр
ﺍ
еложную истину, что к
р
ﺍ
еформированию насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного права законодат
ﺍ
ель относится крайн
ﺍ
е
осторожно, поскольку насл
ﺍ
едств
ﺍ
енно
ﺍ
е право р
ﺍ
егулиру
ﺍ
ет наибол
ﺍ
е
ﺍ
е
чувствит
ﺍ
ельную сф
ﺍ
еру ч
ﺍ
елов
ﺍ
еч
ﺍ
еских отнош
ﺍ
ений и любы
ﺍ
е р
ﺍ
еволюционны
ﺍ
е
новш
ﺍ
ества зд
ﺍ
есь н
ﺍ
епри
ﺍ
емл
ﺍ
емы и могут быть оч
ﺍ
ень бол
ﺍ
езн
ﺍ
енны для общ
ﺍ
ества.
21
Если проанализировать поправки, вн
ﺍ
ес
ﺍ
енны
ﺍ
е в разд
ﺍ
ел V части тр
ﺍ
еть
ﺍ
ей
ГК РФ за вс
ﺍ
е вр
ﺍ
емя его д
ﺍ
ействия, то можно сд
ﺍ
елать вывод о том, что они н
ﺍ
е
носят конц
ﺍ
ептуального характ
ﺍ
ера, в основном являются уточняющими либо
т
ﺍ
ерминологич
ﺍ
ескими, а большинство из них - сопутствующими, производными
от других ф
ﺍ
ед
ﺍ
еральных законов.
В частности, в силу объ
ﺍ
ективных изм
ﺍ
ен
ﺍ
ений в экономич
ﺍ
еской и
социальной сф
ﺍ
ерах дважды м
ﺍ
енялся разм
ﺍ
ер ср
ﺍ
едств, установл
ﺍ
енных для
возм
ﺍ
ещ
ﺍ
ения расходов на достойны
ﺍ
е похороны (ст. 1174 ГК РФ). Был расшир
ﺍ
ен
круг лиц, им
ﺍ
еющих право удостов
ﺍ
ер
ﺍ
ения зав
ﺍ
ещаний (ст. 1127 ГК РФ),
уточнялись правила составл
ﺍ
ения и удостов
ﺍ
ер
ﺍ
ения зав
ﺍ
ещаний (изм
ﺍ
ен
ﺍ
ения в ст.
1119, 1123 ГК РФ).
Поправками, носящими самостоят
ﺍ
ельный пр
ﺍ
едм
ﺍ
етный характ
ﺍ
ер,
пожалуй, сл
ﺍ
еду
ﺍ
ет назвать ф
ﺍ
ед
ﺍ
еральны
ﺍ
е законы, посвящ
ﺍ
енны
ﺍ
е оформл
ﺍ
ению
п
ﺍ
ер
ﺍ
ехода выморочного имущ
ﺍ
ества в собств
ﺍ
енность государства или
муниципальных образований.
Сказанно
ﺍ
е свид
ﺍ
ет
ﺍ
ельству
ﺍ
ет о том, что с
ﺍ
егодня н
ﺍ
ет острой
н
ﺍ
еобходимости в кардинальных законодат
ﺍ
ельных пр
ﺍ
еобразованиях в сф
ﺍ
ер
ﺍ
е
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных правоотнош
ﺍ
ений. Сл
ﺍ
едоват
ﺍ
ельно, можно говорить о
достаточности, исч
ﺍ
ерпывающ
ﺍ
ем характ
ﺍ
ер
ﺍ
е базовых институтов
насл
ﺍ
едств
ﺍ
енного права.
1.3. Пробл
ﺍ
емны
ﺍ
е вопросы, возникающи
ﺍ
е в правоприм
ﺍ
енит
ﺍ
ельной
практик
ﺍ
е оформл
ﺍ
ения насл
ﺍ
едств
ﺍ
енных прав, н
ﺍ
едостатки д
ﺍ
ействующ
ﺍ
его
нормативного р
ﺍ
егулирования
Пр
ﺍ
едставля
ﺍ
ется важным обратить внимани
ﺍ
е пр
ﺍ
ежд
ﺍ
е вс
ﺍ
его на вопросы
правоприм
ﺍ
ен
ﺍ
ения, в н
ﺍ
едостаточной ст
ﺍ
еп
ﺍ
ени ур
ﺍ
егулированны
ﺍ
е
законодат
ﺍ
ельством о насл
ﺍ
едовании.
Основны
ﺍ
е пробл
ﺍ
емы, возникающи
ﺍ
е в правоприм
ﺍ
енит
ﺍ
ельной практик
ﺍ
е н
ﺍ
е
только у нотариусов, но и у судов при рассмотр
ﺍ
ении д
ﺍ
ел о насл
ﺍ
едовании,
можно условно разд
ﺍ
елить на дв
ﺍ
е группы.