24
В исследованиях В.В. Гриценко, раскрывающих проблему
удовлетворенности вынужденными мигрантами различными сторонами
жизнедеятельности, показана значимость следующих факторов: тип поселения,
принятие себя в сложившейся ситуации, установление благоприятных
отношений с населением, а также указанные факторы соотнесены с характером
социально-психологической адаптации мигрантов [3]. Выявленные автором
особенности свидетельствуют, что направления социального поведения могут не
совпадать со сферами неудовлетворенности, и компенсируют их
психологические эффекты реализации поведения человека.
Помимо аккультурационного стресса, связанного с миграцией [37],
факторы, связанные с психическим здоровьем и благополучием беженцев,
включают неопределенность, связанную с судебными разбирательствами,
содержанием в лагерях беженцев, дискриминацией, социальной изоляцией,
финансовыми проблемами, безработицей, разлукой с семьей, опасения по
поводу безопасности и неуверенность в будущем страны
происхождения
[60]. Дальнейшие исследования показывают, что субъективное
благополучие мигрантов в целом связано со знанием языка принимающей
страны и идентификацией [20] и что оно связано с качеством общественных благ,
атмосферой приема вынужденных эмигрантов и степенью экономического
неравенства после миграции [39].
В.Н. Павленко в своих работах проанализировал модели трансформации
идентичности у мигрантов, где выявил, что попадание личности в другую
социокультурную среду приводит не только к общему ухудшению психического
здоровья, но и к серьезным изменениям идентичности личности, что, в свою
очередь, как один из негативных факторов миграции, кризис идентичности,
становится главным препятствием на пути успешной социальной и
психологической адаптации личности к измененным условиям
жизнедеятельности [9].
Более того, Mayer и соавт. подчеркивают, что опыт переселения беженцев
следует понимать, как пороговое состояние, соответствующее переходному