42
Характеристика взаимопонимания между супругами, состоящими в
моноэтническом браке, показана в таблице 24. Большинство испытуемых (76,9%)
оценивают себя как хорошо понимающих своих супругов (φ* = 2,88; ρ≤0,01) и
высоко оценивают партнера 61,5% (φ* = 1,67; ρ≤0,05). Таким образом, можно
говорить о высоком уровне взаимопонимания между супругами, состоящими в
моноэтнических браках, это свидетельствует о том, что каждый из партнеров
принимает и не осуждает взгляды и поведение другого, даже если оно не во всем
соответствует его собственному, ему не следует что-то объяснять или
оправдываться.
Таблица 25
Характеристика сходства во взглядах супругов, состоящих в моноэтнических браках
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
количество
20
6
0
%
76,9
23,1
0
Из таблицы 25 видно, что большинство испытуемых (76,9%) обладают
средней степенью сходства во взглядах (φ* = 4,09; ρ≤0,001), что характеризует их
как принимающих и одобряющих взгляды своих супругов.
Таблица 26
Характеристика общих символов семьи в моноэтнических браках
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
количество человек
13
11
2
%
50
42,3
7,7
Анализ таблицы 26 показывает, что у 50% испытуемых обнаружен средний
уровень общих символов семьи, у 42,3% – высокий уровень. То есть в данных
семьях есть свой, никому другому непонятный язык, семейные традиции и обряды и
другое.
43
Таблица 27
Характеристика легкости общения между супругами, состоящими в моноэтнических браках
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
количество
19
6
1
%
73,1
23,1
3,8
В таблице 27 показано, что большинство опрашиваемых (73,1%) испытывают
легкость в общении с партнером (φ* = 3,77; ρ≤0,001). Можно сделать вывод, что
большинству испытуемых данной группы легко наладить контакт с партнером,
начать и закончить разговор, супруги чувствуют себя довольно свободно, общаясь
друг с другом.
Таблица 28
Характеристика психотерапевтичности общения в моноэтнических семьях
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
количество человек
11
15
0
%
42,3
57,7
0
Из таблицы 28 следует, что в моноэтнических семьях встречается как средний,
так и высокий уровень психотерапевтичности общения. Это говорит о том, что
межличностное общение партнеров в моноэтнических семьях способствует
созданию комфортной и интимной атмосферы в семье.
Таблица 29
Характеристика взаимодействия супругов, состоящих в моноэтнических браках,
в конфликтных ситуациях
(шкалы 1-3)
шкала
проблемы отношений с
родственниками и друзьями
вопросы, связанные с
воспитанием детей
проявление
стремления к автономии
характер
реакции
активный
негативный
пассивный
негативный
пассивный
позитивный
активный
позитивный
активный
негативный
пассивный
негативный
пассивный
позитивный
активный
позитивный
активный
негативный
пассивный
негативный
пассивный
позитивный
активный
позитивный
количество
14
7
5
0
4
7
13
2
7
6
10
3
%
53,8
26,9
19,2
0
15,4
26,9
50
7,7
26,9
23,1
38,4
11,5
44
Из таблицы 29 видно, что активный негативный тип реакции по проблемам
отношений с родственниками и друзьями выявлен у 53,8% испытуемых, состоящих
в моноэтнических браках. Пассивный негативный тип реакции характерен для
26,9% испытуемых (φ*=2,004; ρ≤0,05). В вопросах, связанных с воспитанием детей у
50% испытуемых встречается пассивный позитивный тип реакции (φ*=1,73; ρ≤0,05).
В вопросах, связанных с проявлением стремления к автономии, пассивный
позитивный характер реакции присущ 38,4% опрашиваемых. Это говорит о том, что
наиболее конфликтная сфера в моноэтнических семьях – это отношения с
родственниками и друзьями. В данной конфликтной ситуации супруги, состоящие в
моноэтнических браках, активно высказывают свою негативную позицию.
Таблица 30
Характеристика взаимодействия супругов, состоящих в моноэтнических браках,
в конфликтных ситуациях
(шкалы 4-6)
шкала
нарушение ролевых
ожиданий
рассогласование
норм поведения
проявление
доминирования одного из
супругов
характер
реакции
активный
негативный
пассивны
й негативный
пассивны
й позитивный
активный
позитивный
активный
негативный
пассивны
й негативный
пассивны
й позитивный
активный
позитивный
активный
негативный
пассивны
й негативный
пассивны
й позитивный
активный
позитивный
количество
8
12
6
0
0
9
15
2
16
6
2
2
%
30,8
46,1
23,1
0
0
34,6
57,7
7,7
61,5
23,1
7,7
7,7
Как показано в таблице 30, пассивный негативный характер реакции в
ситуациях нарушения ролевых ожиданий присущ 46,1% опрашиваемых, активный
негативный тип реакции выявлен у 30,8%. В сфере рассогласования норм поведения
пассивный позитивный характер реакций выявлен у 57,7% испытуемых (φ*=1,68;
ρ≤0,05). По шкале проявления доминирования одного из супругов больше половины
опрашиваемых проявляют активный негативный характер реакции (61,5%; φ*=2,88;
ρ≤0,01). Можно сделать вывод, что наиболее конфликтными является ситуация
проявления доминирования одного из супругов.
45
Таблица 31
Характеристика взаимодействия супругов, состоящих в моноэтнических браках,
в конфликтных ситуациях
(шкалы 7-8)
шкалы
проявление ревности
расхождения в отношении к
деньгам
характер реакции
активный
негативный
пассивны
й негативный
пассивны
й позитивный
активный
позитивный
активный
негативный
пассивны
й негативный
пассивны
й позитивный
активный
позитивный
количество
4
11
7
4
13
8
4
1
%
15,4
42,3
26,9
15,4
50
30,7
15,3
3,8
Из таблицы 31 видно, что в конфликтных ситуациях, связанных с проявлением
ревности, пассивный негативный характер реакции выявлен у 42,3% опрашиваемых,
состоящих в моноэтнических браках, пассивный позитивный характер присущ
26,9% испытуемым. В вопросах, связанных с расхождением к деньгам 50%
испытуемых проявляют активный негативный характер реакции, 30,7% - пассивный
негативный.
Таблица 32
Характеристика удовлетворенности браком в моноэтнических семьях
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
количество
20
5
1
%
76,9
19,2
3,8
Как показано в таблице 32, большинство испытуемых (76,9%) обладают
высоким уровнем удовлетворенности браком (φ* = 4,44; ρ≤0,001).
Выводы:
Для испытуемых, состоящих в моноэтнических браках характерны:
46
1. высокий уровень удовлетворенности браком;
2. использование относительно-продуктивных копинг-стратегии в
когнитивной и поведенческой сфере;
3. использование продуктивных копинг-стратегий в эмоциональной сфере;
4. высокий уровень понимания и эмоционального притяжения к партнеру
5. высокий уровень доверительности общения в оценке партнера, высокий
уровень взаимопонимания между супругами, сходства во взглядах, общения между
супругами;
6. наиболее конфликтными сферами являются отношение с
родственниками и друзьями, а также проявление доминирования одного из
супругов.
2.4. Сравнительная характеристика супружеских отношений в моно- и
межэтнических браках
Ниже представлены полученные в результате исследования супружеских отношений
сравнительные данные
Таблица 33
Сравнительная характеристика когнитивных копинг-стратегий
у супругов из моно- и межэтнических браков
типы
испытуемые
продуктивные
относительно-
продуктивные
непродуктивные
моноэтнические
браки
количество
человек
5
18
3
%
19,2
69,2
11,5
межэтнические
браки
количество
человек
7
13
6
%
26,9
50
23,1
Как видно из таблицы 33, большинство испытуемых из обеих групп выбирают
относительно-продуктивные когнитивные копинг-стратегии, что характеризует их
как способных осуществлять адекватную оценку проблемной ситуации, выбирать в
зависимости от требований среды адекватную реакцию лишь в некоторых
ситуациях, например не очень значимых или при небольшом стрессе.
47
Непродуктивные когнитивные копинг-стратегии выбирают лишь 11,5%
опрашиваемых, состоящих в моноэтнических и 23,1% опрашиваемых, состоящих в
межэтнических браках.
Таблица 34
Сравнительная характеристика эмоциональных копинг-стратегий
у супругов из моно- и межэтнических браков
типы
испытуемые
продуктивные
относительно-
продуктивные
непродуктивные
моноэтнические
браки
количество
человек
16
2
8
%
61,5
7,7
30,8
межэтнические
браки
количество
человек
20
1
5
%
76,9
3,8
19,2
Из таблицы 34 видно, что большинство опрашиваемых, состоящих как в моно-
так и в межэтнических браках выбирают продуктивные эмоциональные копинг-
стратегии. Из чего можно сделать вывод, что они легко определяют проблему и
находят альтернативные решения, эффективно справляются со стрессовыми
ситуациями. Непродуктивные эмоциональные копинг-стратегии выбирают 30,8%
опрашиваемых, состоящих в моноэтнических браках и 19,2% опрашиваемых,
состоящих в межэтнических браках.
Таблица 35
Сравнительная характеристика поведенческих копинг-стратегий
у супругов из моно- и межэтнических браков
типы
испытуемые
продуктивные
относительно-
продуктивные
непродуктивные
моноэтнические
браки
количество
человек
0
17
9
%
0
65,4
34,6
межэтнические
браки
количество
человек
7
13
6
%
26,9
50
23,1
48
В таблице 35 показано, что большинство испытуемых, состоящих как в моно-,
так и в межэтнических браках выбирают относительно-продуктивные
поведенческие копинг-стратегии (65,4% и 50% соответственно), это характеризует
их как выбирающих правильные пути решения проблемы лишь в незначимых
ситуациях. Непродуктивные поведенческие копинг-стратегии выбирают 34,6%
опрашиваемых, состоящих в моноэтнических и 23,1% испытуемых, состоящих в
межэтнических браках.
Таблица 36
Сравнительная характеристика понимания партнера по браку
у супругов из моно- и межэтнических браков
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
моноэтнические
браки
количество
человек
15
11
0
%
57,7
42,3
0
межэтнические браки
количество
человек
15
9
2
%
57,7
34,6
7,7
В таблице 36 показано, что степень понимания между супругами в
моноэтнических браках находится на высоком и среднем уровнях (57,7% и 42,3%
соответственно). Тоже можно сказать и о степени понимания между супругами,
состоящими в межэтнических браках: 57,7% - высокий уровень понимания партнера
и 34,6% - средний уровень понимания партнера. Это характеризует данных
испытуемых как незатрудняющихся в интерпретации поведения, мыслей, чувств и
намерений своих партнеров и легко учитывающих это в процессе общения.
49
Таблица 37
Сравнительная характеристика эмоциональной привлекательности партнера по браку
супругов из моно- и межэтнических браков
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
моноэтнические
браки
количество
человек
20
6
0
%
76,9
23,1
0
межэтнические
браки
количество
человек
20
6
0
%
76,9
23,1
0
Как следует из таблицы 37, показатели эмоциональной привлекательности
партнера распределились одинаково: 76,9% опрашиваемых, состоящих как в моно-,
так и в межэтнических браках характеризуются высокой степенью эмоциональной
привлекательности, что свидетельствует о желании общаться с партнером, имеет
место терапевтическое воздействие контакта на субъект. 23,1% респондентов,
состоящих как в моно-, так и в межэтнических браках характеризуются средней
степенью эмоциональной привлекательности партнера.
Таблица 38
Сравнительная характеристика авторитетности партнера по браку
у супругов из моно- и межэтнических браков
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
моноэтнические
браки
количество
человек
2
24
0
%
7,7
92,3
0
межэтнические
браки
количество
человек
1
23
2
%
3,8
88,5
7,7
Как видно из таблицы 38, большинство испытуемых, состоящих в
моноэтнических браках (92,3%), характеризуются средней степенью авторитетности
партнера по браку, также как и большинство испытуемых, состоящих в
межэтнических браках (88,5%). Что может свидетельствовать о некоторых
50
проблемах в разделении мировоззрения партнера, его интересов, мнений и принятия
их как эталона.
Таблица 39
Сравнительная характеристика доверительности общения между
супругами в моно- и межэтнических браках
уровень
испытуемые
оценка себя
оценка партнера
высокий
средний
низкий
высокий
средний
низкий
моноэтнические
браки
количество
человек
10
16
0
18
7
1
%
38,5
61,5
0
69,2
26,9
3,8
межэтнические
браки
количество
человек
7
15
4
6
20
0
%
26,9
57,6
15,4
23,1
76,9
0
В таблице 39 показано, что большинство испытуемых, состоящих как в моно-,
так и в межэтнических браках (61,5% и 57,6% соответственно) обладают средним
уровнем доверительности общения в оценке себя. Вместе с тем, в оценке партнера
между группами. У испытуемых из моноэтнических браков чаще встречается
высокий уровень доверительности общения со стороны партнера, по сравнению с
экспериментальной группой (φ*=3,468; ρ≤0,01).
У испытуемых из межэтнических браков чаще встречается средний уровень
оценки доверительности общения со стороны партнера по сравнению с контрольной
группой (φ*=3,77; ρ≤0,01).
Таблица 40
Сравнительная характеристика взаимопонимания между супругами,
состоящими в моно- и межэтнических браках
уровень
испытуемые
оценка себя
оценка партнера
высокий
средний
низкий
высокий
средний
низкий
моноэтнические
браки
количество
человек
20
6
0
16
10
0
%
76,9
23,1
0
61,5
38,5
0
межэтнические
браки
количество
человек
20
6
0
16
9
1
%
76,9
23,1
0
61,5
34,6
3,8
51
Сравнительная характеристика взаимопонимания между супругами из моно- и
межэтнических браков, показана в таблице 40. Показатели уровней в оценке себя
распределились одинаково между испытуемыми обеих групп. 76,9% испытуемых
состоящих как в моно-, так и межэтнических браках оценивают себя как хорошо
понимающих своего супруга. Так же большинство испытуемых и
экспериментальной, и контрольной групп высоко оценивают взаимопонимание
партнера. Это свидетельствует о высоком уровне взаимопонимания между
супругами и в моно- и в межэтнических браках.
Таблица 41
Сравнительная характеристика сходства во взглядах супругов,
состоящих в моно- и межэтнических браках
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
моноэтнические
браки
количество
человек
20
6
0
%
76,9
23,1
0
межэтнические
браки
количество
человек
6
13
7
%
23,1
50
26,9
Из таблицы 41 видно, что в межэтнических семьях чаще встречается, по
сравнению с контрольной группой, средний уровень сходства во взглядах (φ*=2,047;
ρ≤0,01)
Таблица 42
Сравнительная характеристика уровней общих символов семьи в моно- и межэтнических браках
уровень
испытуемые
высокий
средний
низкий
моноэтнические браки
количество
человек
13
11
2
%
50
42,3
7,7
межэтнические браки
количество
человек
1
20
5
%
3,8
76,9
19,2