6
Содержание
Введение ................................................................................................................... 7
ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ПО
МОТИВУ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ .......................................................... 15
1.1 Анализ мотива ненависти или вражды как субъективного признака
состава преступления ............................................................................................ 15
1.2 Характеристика основных проблем квалификации преступлений,
совершаемых по мотиву мотива ненависти или вражды, их влияние на
специфику защиты по уголовным делам ............................................................ 28
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ СТОРОНЫ
ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ .................. 38
2.1 Опровержение доказательств, собранных стороной обвинения ............ 38
2.2 Собирание оправдательных доказательств .................................................. 54
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ЗАЩИТНИКА НА РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО
ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ .................. 60
3.1. Особенности участия защитника на стадии предварительного
расследования ........................................................................................................ 60
3.2 Особенности участия защитника в судебном разбирательстве на стадии
рассмотрения дела в суде первой инстанции ..................................................... 81
3.3. Участие защитника в обжаловании вынесенного приговора.................. 90
Заключение ............................................................................................................ 94
Список литературы ............................................................................................... 97
7
Введение
Актуальность темы исследования. К преступлениям по мотиву
ненависти (англоязычный аналог hate crime) принято относить преступные
деяния, совершаемые по мотиву нетерпимости в отношении той или иной
социальной группы: они характеризуются тем, что направлены не против
конкретного индивидуума, а против в целом определенной социальной
группы – иностранцев, христиан, бродяг, коммунистов, женщин, членов
ЛГБТ-сообщества и т.п. Для отнесения конкретного преступления к данной
категории необходимо установить, что в его основе лежит мотив
предубеждения, т.е. виновное лицо избрало объект своих преступных
действий в силу принадлежности или предполагаемой принадлежности
последнего к определённой социальной группе, к которой он испытывает
ненависть или вражду. К преступлениям ненависти относят преступления,
вызванные неприятием иной расы, лиц определенного цвета кожи,
этнического происхождения, инвалидности, пола и сексуальной ориентации,
гендерной идентичности, политических убеждений, мировоззрения,
вероисповедания, внешнего вида или социального статуса.
Отметим, что статистика преступлений по мотивам ненависти и
вражды не может не вызывать справедливых опасений, поскольку при
высокой латентности данной категории преступных деяний в последние годы
имеет место рост официально зарегистрированных преступлений,
совершенных по мотиву ненависти или вражды. И исследователи, и
официальная статистика указывают на перманентный рост в структуре
преступности доли наиболее опасных преступлений по мотиву ненависти
или вражды – направленных против жизни и здоровья
1
, в то же время в
России законодатель фактически приравнивает насильственные деяния и
расистские, антирелигиозные, иные негативные высказывания в отношении
отдельных социальных групп. Ввиду активного распространения цифровых
технологий имеющаяся тенденция к росту такого рода высказываний в
1
https://мвд.рф - официальный сайт МВД РФ. Дата обращения 22.02.2020.
8
интернет-пространстве порождает у правоохранительных органов соблазн
преследовать граждан именно за такие выступления, т.к. это делать гораздо
проще, нежели выявлять лиц, совершающих насильственные действия из
побуждений ненависти. В результате центр тяжести в противодействии
экстремизму и расизму во все большей степени смещается от направления
преследования насильственных преступлений к преследованию протестного
движения и малоопасных публичных высказываний, в том числе в
отношении блогеров и обычных граждан, которые ни в коей мере не
подкрепляют слова действиями. Отметим, что данный подход характерен
именно для нашей страны, в европейских странах нет аналога российского
закона «О противодействии экстремизму». К примеру, немецкий юрист
К.Шмидт (Carmen Schmidt)
2
отмечает, что само по себе наличие
экстремистских взглядов не является уголовно наказуемым, граждане ФРГ,
разделяющие такого рода убеждения, используют свое конституционное
право на свободу выражения мнений. В качестве криминального деяния
рассматриваются только конкретные действия: применение физического или
психологического насилия, причинение материального ущерба,
распространение материалов, пропагандирующих неофашизм и экстремизм и
т.п. Данный подход представляется более целесообразным.
Отметим, что Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК
РФ
3
) закреплена необходимость для правоприменителя учитывать мотив
социальной ненависти или вражды: его наличие является обстоятельством,
которое неизменно усиливает уголовное наказание при установлении его
наличия в процессе совершения конкретного преступления. Данный подход
является частью системы профилактики предупреждения преступлений
данного рода. Законодатель выделил ряд преступных деяний, совершенных
2
Дибиров З.А. Зарубежный опыт противодействия экстремизму. [Электронный ресурс]
http://www.ekstremizm.ru/publikacii/item/482zarubejnyy- новостной сайт Экстремизм.ru.
Дата обращения 10.02.2020
3
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп.) //
[Электронный ресурс] Справочно-поисковая система КонсультантПлюс.Дата обращения
20.12.2019.
9
по мотиву социальной ненависти либо же социальной вражды, закрепив его в
качестве квалифицирующего признака (п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111,
п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 117, ст. 136, ст. 148, п. «б» ч. 2 ст. 244, ст.
282, ст. 282 , ст. 282.2, ст. 357 УК РФ), кроме того, обозначенные мотивы
закреплены как отягчающее обстоятельство при назначении уголовного
наказания. Рассматриваемые в рамках настоящего исследования мотивы
ненависти и вражды в юридической науке входят в число т.н. экстремистских
мотивов, которые представляют собой гораздо более широкую группу
мотивов, что представляет определенную проблему при их идентификации.
Доказанность факта наличия в преступном деянии рассматриваемых
нами специфических мотивов указывает на определенные черты личности
как преступника, так и потерпевшего. Категория мотива в уголовном праве
является оценочной, т.е. обязанностью правоприменителя является
выявление мотивов как части субъективной стороны преступления, имеет
важное значение для квалификации содеянного в каждом конкретном случае.
Необходимо выявлять содержание и внешнее проявление мотива.
Законодателем признаки мотивов сформулированы альтернативно: им
выделены мотивы ненависти или вражды, что обуславливает
неоднозначность правоприменения.
Усложняет правоприменение недостаток высококвалифицированных
экспертов, которые бы могли проводить исследования по делам ненависти –
к примеру, религиоведов, лингвистов, психологов, специализирующихся в
обозначенной сфере.
Особую сложность представляет одновременная квалификация по
мотивам ненависти или вражды с иными квалифицирующими признаками в
силу конкуренции норм и отмеченного выше оценочного характера оценки
преступных мотивов. Ни в теории, ни на практике сегодня не выработано
определенных рекомендаций, как осуществлять уголовное преследование и
особенно уголовную защиту по признаку «какой-либо социальной группы»,
которым определяется характер мотива ненависти или вражды. Признаки,
10
определяющие мотивы ненависти или вражды по своему содержанию
отражают общие положения Конституции РФ и общую концепцию
уголовной политики по защите и предупреждению посягательств по
политическим, идеологическим, расовым, национальным или религиозным
признакам, однако, нередко даже само наличие некоторых из них в
отдельных статьях Особенной части УК РФ является спорным
применительно к конкретным составам преступления.
Отмеченная специфика предопределяет особенности и проблемы
правоприменительной практики и тактики адвоката по делам обозначенной
категории. Исходя из данных особенностей адвокат должен последовательно
добиваться обеспечения фундаментальных аспектов защиты доверителя
непосредственно с момента вступления в дело, предпринимая шаги,
направленные на обозначение и выработку позиции защиты, подготовку
допроса подзащитного, сбор доказательств в подтверждение избранной
позиции, выработку контраргументов, оппонирующих стороне обвинения,
взаимодействие и с общественностью в интересах доверителя и пр.
Все вышеизложенное указывает на высокую актуальность темы
исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемам уголовной
ответственности за деяния, содержащие мотивы ненависти ли вражды,
посвящен ряд научных работ. Отметим, что к исследованию проблем защиты
прав подозреваемых и обвиняемых в совершении преступных деянию по
данному мотиву исследователи прибегают крайне редко, несмотря на рост
актуальности проблем преступности в сфере ненависти и вражде по мотиву
национальных, расовых, религиозных и иных социальных отношений. В
основном публикуются работы, затрагивающие проблемы мотивов ненависти
в контексте рассмотрения конкретного состава преступления или одной
уголовно-правовой нормы, чаще всего в последнее время такого рода
исследования ведутся в ряду преступлений экстремистской направленности.
11
Мотив ненависти или вражды, в том числе применительно к
уголовному преследованию экстремистских деяни2 исследовали многие
зарубежные авторы, в частности, У.Бакес (Prof. Uwe Backes) Ш.Бреннан (S.
Brennan), К. Поттер (K. Potter), X. Хекхаузен, (Н. Heckhausen), Дж.Б. Якобс
(James В. Jacobs) и др., также данная тематика применительно к уголовному
процессу проработана такими отечественными авторами, в частности, как
К.П. Бабиченко, А.В. Жеребченко, А.Ф. Минекаевой, Д.Н. Саркисовым, Е.П.
Сергуном, А.И. Стрельниковым, Л.Г. Шнайдер, П.С. Яни и мн.др. Отметим,
что, как правило, мотив ненависти или вражды исследуется в рамках либо
общих работ, посвященных мотивам преступлений, либо специальных работ,
посвященных преступлениям экстремистской и террористической
направленности. Большинство работ в данной сфере ориентированы на
позицию следствия. Применительно к тактике защиты обвиняемых по делам
данной категории монографических работ не имеется, отдельные аспекты
проблемы защиты обвиняемых по уголовным делам об убийствах по мотиву
ненависти рассматриваются в работах М.О. Баева П.П. Кисилева,
М.А.Фомина и др.
Сказанное означает необходимость более пристального
индивидуального изучения особенностей данного признака субъективной
стороны преступного деяния.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в
процессе защиты интересов доверителя, сопряженные с практической
реализацией уголовно-правовых норм, содержащих мотивы социальной
ненависти или вражды как признака, используемого при квалификации
преступного деяния, и как обстоятельства, учитываемого при назначении
уголовного наказания.
Предмет диссертационного исследования составляют теоретические
представления об уголовно-процессуальной деятельности адвоката в
уголовном судопроизводстве по делам обозначенной категорию
12
Целью исследования является комплексный анализ мотива ненависти
или вражды, как основы формирования стратегии и тактики защиты,
выработка подходов к осуществлению защиты применительно к выбранной
категории уголовных дел.
Данной целью обусловлен ряд следующих исследовательских задач:
1) изучить факторы, которыми определяются особенности защиты
по уголовным делам о преступлениях ненависти и вражды, проанализировав
место и значение мотива ненависти или вражды в действующем УК РФ, его
влияние на специфику предмета доказывания по уголовным делам
выделенной категории;
2) выделить категории уголовных преступлений по мотиву
ненависти, особенности расследования и рассмотрения;
3) изучить средства доказывания по уголовным преступлениям по
мотиву ненависти;
4) проанализировать особенности участия защитника в уголовном
производстве по делам данной категории на различных стадиях
судопроизводства, выделив имеющие место в судебно-следственной
практике проблемы применения норм УК РФ о мотиве ненависти или
вражды;
5) разработать предложения по совершенствованию норм
действующего УК РФ о мотиве ненависти или вражды, а также практики их
применения на различных стадиях судопроизводства.
Методологической и методической основой настоящей
исследовательской работы выступил диалектический метод познания и
системный подход к исследованию процессуальной деятельности защитника,
участвующего в производстве по уголовным делам о преступлениях,
совершенных по мотиву ненависти или вражды как признака состава
преступления или обстоятельства, учитываемого при назначении наказания.
Диалектический метод познания используется в сочетании с формально-
13
логическим, сравнительно-правовым, сравнительно-историческим,
статистическим и социологическим методами.
Нормативной базой исследования выступают действующие правовые
нормы международных конвенций, отечественного уголовного и уголовно-
процессуального законодательства.
Теоретической основой исследования послужили работы А.Л.
Аксенова, А.А. Барановского, А.В. Васильев., Л.Е. Владимирова, Б.С.
Волкова, А.А. Клишина, Д.П. Котова, А.А. Кунашева, А.А. Кучерены, А.И.
Рарога, И.Л. Трунова, С.С. Юрьева, и др.
Эмпирической базой исследования послужили постановления
Пленума Верховного Суда Российской федерации (далее – ВС РФ) как
высшей судебной инстанции, приговоры и иные решения судов общей
юрисдикции, изучение материалов уголовных дел, опубликованной судебно-
следственной практики. В ходе настоящего исследования были изучены
материалы 20 уголовных дел указанной категории, а также
проанализированы обобщения судебной практики по делам такого рода за
2016-2019 гг.
Научная новизна исследования обусловлена подходом к изучению
мотива ненависти или вражды в качестве самостоятельного объекта
исследования в контексте осуществления защиты по данной категории дел, а
также ориентированностью исследования на процессуальную деятельность
защитника по уголовному делу.
В работе особое внимание уделено проблемам квалификации
преступлений, совершаемых по мотиву ненависти, пробелам
законодательства и проблемам, возникающим в судебно-следственной
практике. Проведенное исследование позволило сформулировать научно
обоснованные предложения, касающиеся тактики защиты по обозначенной
категории уголовных дел и по совершенствованию норм действующего
уголовно-процессуального законодательства РФ.
14
Практическое значение проведенного диссертационного
исследования состоит в том, что сделанные выводы и рекомендации могут
быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования
процессуального законодательства и для улучшения деятельности адвокатов,
а также органов предварительного расследования, прокуратуры и суда.
Структура настоящей работы обусловлена поставленной целью и
включает введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение,
список использованной литературы и приложения.
15
ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ
ПО МОТИВУ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ
1.1 Анализ мотива ненависти или вражды как субъективного признака
состава преступления
Рассматривая преступления, субъективная сторона которых включает
мотивы ненависти (политической, идеологической, расовой, национальной,
религиозной или иной) или вражды в отношении какой-либо социальной
группы, следует отметить, что в постсоветский период усилилась
нестабильность межнациональных отношений в РФ, проявилась тенденция
роста конфликтов. возникающих на межэтнической и межконфессиональной
почве. Участились негативные проявления национальной, расовой и
религиозной неприязни практически во всех регионах страны.
Конституцией РФ закреплены гарантии свободы мысли и слова,
однако, ей запрещена пропаганда, возбуждающая социальную, расовую,
национальную или религиозную ненависть и вражду, включая
распространение представлений о социальном, расовом, национальном,
религиозном или языковом превосходстве (в силу ч.ч. 1, 2 ст. 29
Конституции РФ
4
). Данные гарантии и запреты предопределяются общей
направленностью национальной уголовной политики на приоритетную
защиту прав и свобод человека и гражданина.
Избранный российским законодателем подход в обозначенной сфере в
полной мере соответствует международно-правовым стандартам, которые,
провозгласив право каждого человека свободно выражать собственное
мнение, нацелены на пресечение любых выступлений, представляющих
собой подстрекательство к дискриминации любых лиц, к эскалации вражды
или применении насилия на расовой, этнической или религиозной почве,
4
КонституцияРоссийскойФедерации[Текст]:принятавсенароднымголосованием12.12.1993.
–М.:Проспект,2018.