корпорации и только 5% – средства разных фондов.
Вторая модель – европейская (Австрия, Италия, Бельгия, Германия,
Франция, Хорватия), в которой роль государства значительно расширена.
Государство принимает участие в стимулировании экономического роста,
обеспечивает программы социальной защиты и финансирует инвестиционные
проекты. Правительство создает разнообразные фонды (Национальный фонд в
Хорватии, Общественный фонд в Чехии, Национальный общественный фонд в
Венгрии) и ведет их финансирование из расходов бюджета. Реализация
проектов ведется в тесном сотрудничестве с большими общественными
организациями путем создания специальных советов социального партнерства
как на государственном, так и на региональном уровнях. Примерами такого
неокорпоративного партнерства может стать создание Правительственного
Совета по вопросам НДО (Чехия, в 1995 г.), Парламентского комитета для
поддержки общественных организаций (Венгрия, в 2003 г.), Совета по
вопросам общественных дел (Польша, в 2003 г.).
Третья модель – северная (Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция,
Нидерланды) – НКО специализируются на выраженных интересов социальных
групп и лоббировании, а предоставление социальных услуг остается
приоритетом государства.
Созданию рынка услуг НКО способствует также законодательное
закрепление в большинстве европейских стран отчисления части
государственных доходов в интересах НКО. Идет речь о принятом в Венгрии,
Словакии, Польше, Литве, Румынии законе одного процента, которым
предусмотрено высчитывать 1-2% из налога на доходы физических лиц и
предприятий на деятельность НКО.
Относительно классификации НКО следует отметить, что на основании
анализа правовой регуляции деятельности соответствующих субъектов, то есть
нормативной основы, можно выделить их следующие виды:
– профессиональные союзы. Особенности правовой регуляции,
принципы создание, права и гарантии деятельности профессиональных союзов