42
Глава 3. Анализ результатов исследования взаимоотношений с
матерью у людей с диагнозом «бронхиальная астма»
3.1 Анализ исследования типа привязанности к матери на основе
данных опросника Яремчук М.В. в модификации Алмазовой О.В.
иБурменской Г.В.
Данный опросник заполнили все респонденты. Полученные результаты
приведены в Приложении 4. Расчет критерия Манна-Уитни приведен в
Приложении 5. Анализ средних значений приведен в Таблице 1.
Таблица 1
Результат исследования средних значений по опроснику Яремчук М.В. в
модификации Алмазовой О.В. и Бурменской Г.В.
Тип привязанности
Основная группа
Контрольная
группа
U-
критерий
Манна-
Уитни
Среднее
значение
Станд.
отклон.
Среднее
значение
Станд.
отклон.
Надежная
1,29
2,37
4,14
3,88
47*
Тревожно-
амбивалентная
5,50
4,15
5,07
3,91
95,5
Избегающая
4,21
4,10
1,79
2,78
59,5
*Различия по U-критерию Манна-Уитни достоверны при р≤0,05
В основной группе испытуемых (с диагнозом) 7 человек (50%)
отнесены к тревожно-амбивалентному типу привязанности, 6 человек ( 43%)
– к избегающему типу привязанности, и только 1 человек (7%) показал
надежную привязанность.
В контрольной группе к надежному и к тревожно-амбивалентному
типу привязанности отнесено по 6 человек (43%), 2 человека (14%)
показывают избегающий тип привязанности.
Полученные результаты исследования показаны на рисунке 1.
43
Рисунок 1. Результаты по опроснику Яремчук М.В.
Таким образом, проведенное исследование показало, что 93%
респондента основной группы оценивают свои взаимоотношения с матерью
как тревожные либо негативные, с воспитательной непоследовательностью,
повышенной директивностью, с отсутствием позитивного интереса со
стороны матери, и только 1 испытуемый (7%) может охарактеризовать
привязанность в детско-материнских отношениях как надежную.
В контрольной группе равное соотношение (по 43%) надежного и
тревожно-амбивалентного типов привязанности, и низкий уровень
избегающего типа (14%), что говорит о позитивном восприятии опыта
взаимоотношений практически половины испытуемых группы,
сопровождающегося низкой враждебностью со стороны матери и балансом
между директивностью и поддержкой автономии ребенка. Тем не менее,
достаточно высокий процент испытуемых оценил тип привязанности как
тревожно-амбивалентный, связывая это с материнской директивностью,
-
10
20
30
40
50
60
надежная тревожно-амбивалентная избегающая
Распределение респондентов по типам привязанности по
результатам обработки опросника Яремчук М.В.
Основная группа,% Контрольная группа, %
44
непоследовательными воспитательными приемами и невысоким интересом к
своей личности.
3.2 Анализ степени родительского принятия/отвержения на
основе результатов опросника Ронера Р.
Данный опросник заполнили все респонденты. Анализ средних
значений приведен в Таблице 2.
В основной группе испытуемых почти половина респондентов (43%)
оценила материнское отношение как безразличное. 4 человека (29%)
охарактеризовали отношение матери как любовь и эмоциональное принятие,
еще 3 человека определили отношение как враждебное. Скрытое отвержение
не продемонстрировал ни один участник.
В контрольной группе испытуемых почти 80% респондентов полагают,
что мать относилась к ним с любовью и заботой, 21 % участников
определяют отношение как агрессивно-враждебное или безразличное.
Скрытое отвержение не продемонстрировал ни один участник.
Таблица 2
Результат исследования средних значений по опроснику Р. Ронера
Тип материнского
отношения
Основная группа
Контрольная
группа
U-
критерий
Манна-
Уитни
Среднее
значение
Станд.
отклон.
Среднее
значение
Станд.
отклон.
Эмоциональное
принятие, любовь
3,35
1,01
7,10
1,24
34*
Безразличие,
игнорирование
3,45
1,10
1,14
0,89
49*
Враждебность,
агрессия
3,20
0,90
1,76
0,88
37*
*Различия по U-критерию Манна-Уитни достоверны при р≤0,05
Полученные результаты исследования показаны на рисунке 2.
45
Рисунок 2. Результаты по опроснику Ронера Р.
Таким образом, существует значительное отличие в оценке
материнского отношения между основной и контрольной группами.
80% респондентов контрольной группы уверены в любви и
эмоциональном принятии, в основной группе – 29%.
В контрольной группе низкий процент оценки материнского
отношения как безразличного, игнорирующего (1 человек или 7%), в то
время как в основной группе это 43%.
Также в контрольной группе процент оценки материнского отношения
как агрессивно-враждебного (2 человека или 14%), в то время как в основной
группе это 29%.
Следует отметить, что ни один из респондентов не оценил материнское
отношение как общее неприятие (скрытое отвержение), то есть такое
родительское отношение, при котором ребенок чувствует, что мать
недовольна им и не любит его, даже не выражая это вербально.
-
10
20
30
40
50
60
70
80
90
эмоциональное принятие,
любовь
безразличие, игнорирование враждебность, агрессия
Результаты исследования принятия/отвержения по опроснику
Ронера Р.
Основная группа, % Контрольная группа, %
46
3.3 Анализ уровня личной и реактивной тревожности
Данная методика, предложенная Чарльзом Д. Спилбергером и
адаптированная Юрием Ханиным, позволяет измерять и уровень личностной
тревожности, и реактивной (ситуативной).
Опросник заполнили все респонденты. Полученные результаты
показаны на рисунках 3 и 4.
В основной группе 50% респондентов показали высокий уровень
личностной тревожности, в контрольной группе – более чем в 2 раза меньше
респондентов (21%). Низкий уровень личностной тревожности
продемонстрировали в основной группе 14% участников, в контрольной
группе – 36%.
Высокий уровень личностной тревожности дает основания
предполагать у респондентов проявление тревожности в разнообразных
ситуациях и наличие сильного невротического конфликта.
Участники основной группы также продемонстрировали более высокий
уровень реактивной тревожности (64%), чем участники контрольной группы
(43%).
47
Рисунок 3. Результаты исследования личностной тревожности
Рисунок 4. Результаты исследования реактивной тревожности
3.4 Анализ взаимосвязей типов привязанности к матери и
степени материнского принятия/отвержения и взаимосвязи
принятия/отвержения с уровнем личностной тревожности
-
10
20
30
40
50
60
низкий уровень
тревожности
умеренный
уровень
тревожности
высокий
уровень
тревожности
Результаты по шкале "Личностная тревожность"
методики "Шкала реактивной и личностной
тревожности Спилберга-Ханина
Основная группа, %
Контрольная группа, %
-
10
20
30
40
50
60
70
низкий уровень
тревожности
умеренный
уровень
тревожности
высокий
уровень
тревожности
Результаты по шкале "Реактивная тревожность"
методики "шкала реактивной и личностной
тревожности Спилберга -Ханина
Основная группа, %
Контрольная группа, %
48
Далее представлены взаимосвязи исследуемых параметров.
При использовании коэффициента ранговой корреляции Спирмана
условно оценивают тесноту связи между признаками, считая значения
коэффициента равные 0,3 и менее, показателями слабой тесноты связи;
значения более 0,4, но менее 0,7 - показателями умеренной тесноты связи, а
значения 0,7 и более - показателями высокой тесноты связи.
Используемые методы статистического анализа не требуют
специального контроля достаточности количества наблюдений, все
допустимые оценки и заключения делаются при автоматическом учете
фактически имеющихся данных.
Критерием статистической достоверности получаемых выводов
считали общепринятую в психологии величину Р<0,05.
Анализ взаимосвязей типа привязанности и типа материнского
отношения (принятия/отвержения)
Для исследования взаимосвязей между типом привязанности и типом
материнского отношения (степенью принятия или отвержения) были
рассчитаны коэффициенты корреляции между количеством разных типов
ответов по опроснику М.В. Яремчук и оценками по шкалам опросника Р.
Ронера.
В ходе исследования были выявлены следующие значимые взаимосвязи:
- Сильная положительная корреляция между количеством ответов по
шкале «Надежная привязанность» и оценке по шкале «Эмоциональное
принятие, любовь»: 0, 796
- Сильная отрицательная корреляция между количеством ответов по
шкале «Надежная привязанность» и оценке по шкале «Враждебность,
агрессия»: -0,721
- Сильная положительная корреляция между количеством ответов по
шкале «Тревожно-амбивалентная привязанность» и оценке по шкале
«Враждебность и агрессия»:0,704
49
Умереннаяположительная корреляция между количеством ответов по
шкале «Тревожно-амбивалентная привязанность» и оценке по шкале
«Безразличие, игнорирование»: 0,690
- Количество ответов по шкале «Избегающая привязанность»умеренно
связано с оценками по шкале «Игнорирование, безразличие» (положительная
корреляция): 0, 606
- Количество ответов по шкале «Избегающая привязанность»умеренно
связано с оценками по шкале «Эмоциональное принятие, любовь»
(отрицательная корреляция):-0,565
Корреляционная связь между остальными параметрами слабая и не
представлена в рамках ВКР.
Таким образом, подтверждается связь между данными двух методик и
исследуемыми параметрами.
Рисунок 6. Корреляционная плеяда. Взаимосвязь между типом
привязанности и типом материнского отношения.
Ранее при оценке результатов по опроснику Ронера были выявлены
значимые отличия между основной и контрольной группами.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
Надежная привязанность
Враждебность и
агрессия
Тревожно-амбивалентная
привязанность
Избегающая привязанность
Эмоциональное
принятие, любовь
Игнорирование,
безразличие
50
Респонденты с надежным типом привязанности полагают, что
материнская фигура в детстве была более любящей и менее враждебной и
безразличной, чем респонденты с тревожно-амбивалентной и избегающей
привязанностью. Надежная привязанность связана положительно с
ощущением эмоционального принятия и любви и отрицательно - с чувством
игнорирования, агрессии и враждебности со стороны матери.
Тревожно-амбивалентная привязанность положительно связана с
ощущением игнорирования, безразличия и агрессии матери.
Избегающая привязанность положительно связана с ощущением
безразличия и игнорирования и отрицательно связана и эмоциональным
принятием и любовью.
Анализ взаимосвязей степени материнского принятия/отвержения
и уровнем личностной тревожности
Для исследования взаимосвязей между степенью материнского
принятия или отвержения и уровнем тревожностибыли рассчитаны
коэффициенты корреляции между оценками по шкалам опросника Р. Ронера.
и оценками по шкалам опросника Спилбергера-Ханина.
В ходе исследования были выявлены следующие значимые
взаимосвязи:
По основной группе:
Корреляция между оценкой по шкале «Уровень личностной
тревожности» и оценкой по шкале « Враждебность и агрессия»: 0,821
Корреляция между оценкой по шкале «Уровень личностной
тревожности» и оценкой по шкале « Игнорирование, безразличие»: 0,790
Корреляция между оценкой по шкале «Уровень личностной
тревожности» и оценкой по шкале «Эмоциональное принятие, любовь»:
0,284
51
0,821
0,790
0,284
Рисунок 7. Корреляционная плеяда. Уровень личностной тревожности
и оценка по шкале «Эмоциональное принятие, любовь» в основной группе.
При проведении анализа было выявлено, что испытуемые, чей личный
опыт связан с игнорированием, безразличием или враждебным отношением
со стороны матери имеют повышенный уровень личностной тревожности.
По контрольной группе:
Корреляция между оценкой по шкале «Уровень личностной
тревожности» и оценкой по шкале « Враждебность и агрессия»: 0,621
Корреляция между оценкой по шкале «Уровень личностной
тревожности» и оценкой по шкале « Игнорирование, безразличие» 0,411
Корреляция между оценкой по шкале «Уровень личностной
тревожности» и оценкой по шкале «Эмоциональное принятие, любовь» 0,392
Враждебность и агрессия
Игнорирование,
безразличие
Эмоциональное принятие,
любовь
Уровень
личностной
тревожности