56
незначительных корректировок при составлении формы «Отчет о финансовых
результатах» в соответствии с международными стандартами отчетности. В
настоящее время российские стандарты учета максимально приближены к
международным стандартам финансовой отчетности. Но, для того чтобы
сделать эти различия не столь существенными необходимо четкое понимание
принципов МСФО.
На
ʹ
современном
ʹ
этапе
ʹ
особо
ʹ
остро
ʹ
перед
ʹ
российскими
ʹ
экономическими
ʹ
субъектами
ʹ
стоит
ʹ
проблема
ʹ
ограничения
ʹ
аналитических
ʹ
возможностей
ʹ
отчета
ʹ
о
ʹ
финансовых
ʹ
результатах.
Поэтому,
ʹ
для
ʹ
эффективного
ʹ
управления
ʹ
организацией,
ʹ
представления
ʹ
информации,
ʹ
необходимо
ʹ
расширение
ʹ
и
ʹ
усиление
ʹ
аналитической
ʹ
составляющей
ʹ
финансовой
ʹ
отчетности.
ʹ
Решению
ʹ
этой
ʹ
проблемы
ʹ
способствует
ʹ
не
ʹ
что
ʹ
иное,
ʹ
как
ʹ
этой
ʹ
сближение
ʹ
отечественной
ʹ
и
ʹ
международной
ʹ
учетных
ʹ
систем,
ʹ
МСФО
ʹ
обеспечивает
ʹ
более
ʹ
высокий
ʹ
уровень
ʹ
аналитической
ʹ
составляющей.
В
ʹ
настоящее
ʹ
время
ʹ
в
ʹ
отчете
ʹ
о
ʹ
финансовых
ʹ
результатах,
ʹ
формируемом
ʹ
в
ʹ
соответствии
ʹ
с
ʹ
приказом
ʹ
Министерства
ʹ
финансов
ʹ
России
ʹ
от
ʹ
02.07.2010
ʹ
№
ʹ
66н
ʹ
«О
ʹ
формах
ʹ
бухгалтерской
ʹ
отчетности
ʹ
организаций»,
ʹ
представлены
ʹ
следующие
ʹ
показатели
ʹ
финансовых
ʹ
результатов:
ʹ
валовая
ʹ
прибыль;
ʹ
прибыль
ʹ
(убыток)
ʹ
от
ʹ
продаж;
ʹ
прибыль
ʹ
(убыток)
ʹ
до
ʹ
налогообложения;
ʹ
чистая
ʹ
прибыль
ʹ
(убыток).
Дивиденды
ʹ
как
ʹ
отдельная
ʹ
величина
ʹ
в
ʹ
отчете
ʹ
о
ʹ
финансовых
ʹ
результатах
ʹ
не
ʹ
фигурирует.
Чистая
ʹ
прибыль
ʹ
(убыток),
ʹ
отраженная
ʹ
по
ʹ
строке
ʹ
2400
ʹ
отчета
ʹ
о
ʹ
финансовых
ʹ
результатах,
ʹ
может
ʹ
совпадать
ʹ
с
ʹ
показателем
ʹ
нераспределенной
ʹ
прибыли
ʹ
(непокрытого
ʹ
убытка),
ʹ
отраженной
ʹ
по
ʹ
строке
ʹ
1370
ʹ
бухгалтерского
ʹ
баланса,
ʹ
только
ʹ
в
ʹ
том
ʹ
случае,
ʹ
если
ʹ
на
ʹ
начало
ʹ
отчетного
ʹ
периода
ʹ
у
ʹ
организации
ʹ
отсутствует
ʹ
нераспределенная
ʹ
прибыль
ʹ
(непокрытый
ʹ
убыток)
ʹ
прошлых
ʹ
лет
ʹ
и
ʹ
в
ʹ
течение
ʹ
отчетного
ʹ
периода
ʹ
не
ʹ
распределялись
ʹ
промежуточные
ʹ
дивиденды,
ʹ
а
ʹ
также
ʹ
если
ʹ
в
ʹ
течение
ʹ
отчетного
ʹ
периода
ʹ
не
ʹ
происходило
ʹ
выбытие
ʹ
дооцененных
ʹ
ранее
ʹ
объектов
ʹ
основных
ʹ
средств.
57
Иначе
ʹ
промежуточные
ʹ
дивиденды
ʹ
будут
ʹ
уменьшать
ʹ
прибыль
ʹ
отчетного
ʹ
периода
ʹ
и
ʹ
на
ʹ
соответствующую
ʹ
величину
ʹ
будут
ʹ
разнится
ʹ
показатели
ʹ
строк
ʹ
1370
ʹ
баланса
ʹ
и
ʹ
2400
ʹ
отчета
ʹ
о
ʹ
финансовых
ʹ
результатах.
ʹ
Промежуточные
ʹ
дивиденды,
ʹ
выплаченные
ʹ
в
ʹ
течение
ʹ
года,
ʹ
за
ʹ
который
ʹ
подготавливается
ʹ
бухгалтерская
ʹ
отчетность,
ʹ
отражаются
ʹ
обособленно
ʹ
в
ʹ
годовом
ʹ
бухгалтерском
ʹ
балансе
ʹ
в
ʹ
разделе
ʹ
«Капитал
ʹ
и
ʹ
резервы»
ʹ
(в
ʹ
круглых
ʹ
скобках)
ʹ
(письмо
ʹ
Минфина
ʹ
России
ʹ
от
ʹ
19.12.2006
ʹ
N
ʹ
07-05-06/302).
ʹ
Для
ʹ
этого
ʹ
следует
ʹ
использовать
ʹ
отдельную
ʹ
строку,
ʹ
например
ʹ
1371
ʹ
«В
ʹ
том
ʹ
числе,
ʹ
промежуточные
ʹ
дивиденды».
Предлагается отражать дивиденды в отчете о финансовых результатах.
Рекомендуемая форма отчета о финансовых результатах представлена в
таблице 15.
Таблица 15
Рекомендуемая форма отчета о финансовых результатах для
коммерческой организации
Наименование показателя
Код строки
Выручка
2110
Себестоимость продаж
2120
Валовая прибыль (убыток)
2100
Коммерческие расходы
2210
Управленческие расходы
2220
Прибыль (убыток) от продаж
2200
Доходы от участия в других организациях
2310
Проценты к получению
2320
Проценты к уплате
2330
Прочие доходы
2340
Прочие расходы
2350
Прибыль (убыток) до налогообложения
2300
Текущий налог на прибыль
2410
в т.ч. постоянные налоговые обязательства (активы)
2421
Изменение отложенных налоговых обязательств
2430
Изменение отложенных налоговых активов
2450
Прочее
2460
Чистая прибыль (убыток)
2400
Направлена:
на накопление
2401
на дивиденды
2402
Для улучшения формирования бухгалтерской отчетности организации
предложена новая форма отчета о финансовых результатах с указанием в
отчете новых строк по распределению чистой прибыли на накопление и на
дивиденды. Тогда при проверке согласованности показателей, отраженных в
58
бухгалтерской отчетности строка 1370 баланса будет равна строке 2400 отчета
о финансовых результатах за минусом строки направленной на дивиденды.
В настоящее время в отчете о финансовых результатах сумму
выплаченных дивидендов отражать не нужно, так как показатель расходования
чистой прибыли в данном отчете не предусмотрен.
Обязательными формами бухгалтерской отчетности являются
бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710001) и отчет о финансовых
результатах (форма по ОКУД 0710002).
Приложениями к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых
результатах являются:
1) форму отчета об изменениях капитала (форма по ОКУД 0710003);
2) форму отчета о движении денежных средств (форма по ОКУД
0710004);
Иные приложения к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых
результатах, отчету о целевом использовании средств (пояснения):
1) оформляются в табличной и (или) текстовой форме;
2) содержание пояснений, оформленных в табличной форме,
определяется организациями самостоятельно с учетом приложения № 3 к
Приказу Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской
отчетности организаций».
Пояснениям к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых
результатах присвоен ОКУД 0710005.
Проверка согласованности показателей, отраженных в бухгалтерской
отчетности при внедрении новых строк представлена в таблице 16.
Таблица 16
Проверка согласованности показателей, отраженных в
бухгалтерской отчетности при внедрении новых строк
Показатель
Проверяемая форма
Согласуемая форма
№
формы
№ (код)
строки
№
формы
№ (код)
строки
Нераспределенная прибыль
(непокрытый убыток)
0710001
1370
0710002
Строка 2400
минус 2402
«Дивиденды»
59
Экономические субъекты (субъекты малого предпринимательства и
некоммерческие организации) могут формировать бухгалтерскую отчетность
по упрощенной системе либо в общеустановленном порядке. Так, малые
компании могут обойтись только двумя первыми формами, т.е. заполнить лишь
бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах. Приложения к
отчетности (пояснения) составляются по усмотрению бухгалтера, если, по его
мнению, есть существенные показатели, требующие раскрытия.
Следует отметить, что большинство субъектов малого
предпринимательства не заполняют пояснения, поэтому включение
дополнительных строк в отчет о финансовых результатах, позволит проводить
более полный анализ бухгалтерской отчетности.
Происходящие изменения условий функционирования организаций, а
также процессы реформирования бухгалтерского учета и отчетности
предопределяют совершенствование методологии бухгалтерского учета.
С целью соблюдения принципа единообразия построения учетных
данных считаем, что Министерству финансов России необходимо разработать
методику формирования показателей бухгалтерской отчетности с указанием
номеров бухгалтерских счетов и их расшифровок по каждой статье
бухгалтерского баланса, отчета и финансовых результатов, приложений и
пояснений к ним для коммерческих организаций и субъектов малого
предпринимательства и установить обязательность ее использования на всей
территории Российской Федерации.
Показатели финансовых результатов хозяйственной деятельности
организации отражают компетентность руководства и качество управленческих
решений.
Экономический субъект, составляющий отчет по МСФО в праве сам
выбирать метод формирования исходя из отраслевых факторов и характера
деятельности. Российский формат данного отчета предусматривает единый
функциональный подход.
Отчет о финансовых результатах, составленный по РСБУ, формируется
60
в соответствии с функциональным подходом к классификации расходов, если
рассматривать терминологию МСФО. Так, российские предприятия и
организации составляют отчет о финансовых результатах на базе единого
подхода, несмотря на различные особенности ведения бизнеса, видов
деятельности и других факторов. Однако, в пояснениях к бухгалтерскому
балансу и отчету о финансовых результатах имеется раздел, включающий
данные о затратах на производство в разрезе экономических элементов (метод
«характера затрат»).
Несмотря на сближение МСФО и РСБУ, различия в отражении отчета о
финансовых результатах остаются существенными. Причинами этого, на взгляд
автора, являются следующие проблемы:
– различие законодательной базы;
– трудности подготовки и переподготовки бухгалтерских кадров;
– трудности технической базы учёта;
– недостаточный контроль на качеством составляемой отчётности.
Однако, несмотря на все проблемы, российские компании понимают
значимость перехода на международные стандарты, поэтому процент
организаций, формирующих отчетность по МСФО, постоянно растёт. Так как
главное для компаний выйти на международные рынки, привлечь инвестиции
за счет предоставления качественной, справедливой финансовой информации,
составленной по МСФО.
В условиях глобализации этот переход особенно необходим российским
предприятиям. В первую очередь для того, чтобы показатели финансовой
отчетности были понятны пользователям различных стран, что приведет к
повышению престижа предприятий и их инвестиционной привлекательности.
Актуальность данной темы в России очевидна. Однако не стоит
забывать, что внедрение МСФО не является главной целью реформирования
системы знанием бухучета в РФ, а лишь важным средством выхода российских
предприятий на международную арену.
61
3.2. Автоматизация учета по МСФО: выбор оптимального продукта на
платформе 1С: Предприятие
Активный интерес к проблемам перехода РФ на МСФО обуславливается
не только тем, что отчетность, сформированная в соответствии с
международными стандартами, является одним из ключевых условий выхода
на иностранные рынки и приток инвестиций в отечественную экономику, но и
более высокой прозрачностью, объективностью и достоверностью финансовой
отчетности в соответствии с Международными Стандартами Финансовой
Отчетности.
Процесс реформации отечественного бухгалтерского учета имеет уже
свою историю, собственные этапы и возникающие на каждом этапе наиболее
актуальные проблемы, которые требуют своего осмысления и выдвижению
предложений по наиболее эффективному их решению. Частично некоторые
проблемы были успешно решены, в то же время другая совокупность проблем
не только не была решена, но и повлекла за собой целый ряд вытекающих из
них дополнительных проблем и неоднозначных ситуаций.
На
ʹ
текущий
ʹ
момент
ʹ
времени
ʹ
ведение
ʹ
учета
ʹ
в
ʹ
соответствии
ʹ
с
ʹ
МСФО
ʹ
уже
ʹ
не
ʹ
выступает
ʹ
прерогативой
ʹ
организаций,
ʹ
банков
ʹ
и
ʹ
страховых
ʹ
компаний.
ʹ
В
ʹ
соответствии
ʹ
с
ʹ
Федеральным
ʹ
законом
ʹ
№
ʹ
208-ФЗ
ʹ
компании,
ʹ
попадающие
ʹ
в
ʹ
сферу
ʹ
его
ʹ
действия,
ʹ
обязаны
ʹ
формировать
ʹ
и
ʹ
публиковать
ʹ
консолидированную
ʹ
отчетность
ʹ
в
ʹ
соответствии
ʹ
с
ʹ
МСФО.
ʹ
Предполагается,
ʹ
что
ʹ
в
ʹ
скором
ʹ
времени
ʹ
такую
ʹ
финансовую
ʹ
отчетность
ʹ
будут
ʹ
обязаны
ʹ
формировать
ʹ
все
ʹ
компании
ʹ
без
ʹ
исключения.
ʹ
С
ʹ
одной
ʹ
стороны,
ʹ
это
ʹ
неоспоримая
ʹ
польза
ʹ
для
ʹ
отечественной
ʹ
экономики,
ʹ
нужный
ʹ
шаг
ʹ
в
ʹ
сторону
ʹ
внедрения
ʹ
России
ʹ
в
ʹ
международное
ʹ
экономическое
ʹ
сообщество,
ʹ
но
ʹ
с
ʹ
другой
ʹ
стороны,
ʹ
переходу
ʹ
на
ʹ
МСФО
ʹ
препятствует
ʹ
ряд
ʹ
существенных
ʹ
проблем:
–
ʹ
кадровая
ʹ
проблема;
–
ʹ
языковая
ʹ
проблема;
–
ʹ
высокие
ʹ
затраты;
62
–
ʹ
отсутствие
ʹ
прозрачности
ʹ
информации.
Проблема
ʹ
кадров
ʹ
обусловлена
ʹ
тем,
ʹ
что
ʹ
по
ʹ
сравнению
ʹ
с
ʹ
российскими
ʹ
стандартами
ʹ
по
ʹ
бухгалтерскому
ʹ
учету,
ʹ
МСФО
ʹ
требует
ʹ
более
ʹ
высокого
ʹ
уровня
ʹ
профессиональных
ʹ
компетенций
ʹ
и
ʹ
знаний
ʹ
специалистов
ʹ
в
ʹ
сфере
ʹ
финансов.
ʹ
За
ʹ
исключением
ʹ
некоторых
ʹ
семинаров,
ʹ
полностью
ʹ
отсутствует
ʹ
бесплатное
ʹ
обучение
ʹ
МСФО.
ʹ
Кроме
ʹ
того,
ʹ
в
ʹ
нашей
ʹ
стране
ʹ
отсутствует
ʹ
бесплатная
ʹ
учебная
ʹ
и
ʹ
методическая
ʹ
литература,
ʹ
а
ʹ
то,
ʹ
что
ʹ
можно
ʹ
самостоятельно
ʹ
найти
ʹ
в
ʹ
Интернете,
ʹ
не
ʹ
дает
ʹ
полного
ʹ
представления
ʹ
о
ʹ
надлежащем
ʹ
ведении
ʹ
международных
ʹ
стандартов.
ʹ
Еще
ʹ
одной
ʹ
проблемой,
ʹ
связанной
ʹ
с
ʹ
переходом
ʹ
на
ʹ
МСФО,
ʹ
является
ʹ
потребность
ʹ
в
ʹ
изменении
ʹ
менталитета
ʹ
бухгалтеров
ʹ
России,
ʹ
которые
ʹ
на
ʹ
настоящий
ʹ
момент
ʹ
времени
ʹ
работают
ʹ
в
ʹ
рамках
ʹ
нормативно-правовых
ʹ
актов,
ʹ
игнорируя
ʹ
профессиональное
ʹ
суждение.
ʹ
В
ʹ
МСФО,
ʹ
наоборот,
ʹ
главенствующим
ʹ
признается
ʹ
именно
ʹ
профессиональное
ʹ
мнение
ʹ
бухгалтера.
ʹ
Это
ʹ
довольно
ʹ
сложный
ʹ
психологический
ʹ
момент.
ʹ
Языковая
ʹ
проблема
ʹ
обусловлена
ʹ
тем,
ʹ
что
ʹ
официальным
ʹ
признанным
ʹ
языком
ʹ
МСФО
ʹ
является
ʹ
английский.
ʹ
Языковые
ʹ
барьеры
ʹ
осложняют
ʹ
работу
ʹ
с
ʹ
дополнениями
ʹ
и
ʹ
обновлениями,
ʹ
которые
ʹ
вносят
ʹ
в
ʹ
стандарты,
ʹ
требующие
ʹ
согласия
ʹ
Комитета
ʹ
по
ʹ
международным
ʹ
стандартам
ʹ
финансовой
ʹ
отчетности.
ʹ
При
ʹ
переходе
ʹ
на
ʹ
систему
ʹ
новых
ʹ
стандартов
ʹ
однозначно
ʹ
у
ʹ
организаций
ʹ
возникнут
ʹ
дополнительные
ʹ
расходы,
ʹ
связанные
ʹ
с
ʹ
ведением
ʹ
учета
ʹ
или
ʹ
получением
ʹ
консалтинговых
ʹ
услуг,
ʹ
а
ʹ
также
ʹ
на
ʹ
обучение
ʹ
сотрудников,
ʹ
приобретение
ʹ
аудиторских
ʹ
и
ʹ
консультационных
ʹ
услуг,
ʹ
заработную
ʹ
плату
ʹ
высококвалифицированных
ʹ
специалистов
ʹ
по
ʹ
МСФО.
ʹ
Кроме
ʹ
того,
ʹ
если
ʹ
организация
ʹ
планирует
ʹ
вести
ʹ
учет
ʹ
в
ʹ
соответствии
ʹ
с
ʹ
МСФО
ʹ
при
ʹ
помощи
ʹ
специализированной
ʹ
информационной
ʹ
программы,
ʹ
которая
ʹ
позволяет
ʹ
вести
ʹ
международный
ʹ
и
ʹ
российский
ʹ
бухгалтерский
ʹ
учет
ʹ
параллельно
ʹ
друг
ʹ
друга,
ʹ
то
ʹ
расходы
ʹ
на
ʹ
переход
ʹ
учета
ʹ
на
ʹ
МСФО
ʹ
выльются
ʹ
в
ʹ
довольно
ʹ
существенные.
ʹ
Стоит
ʹ
отметить,
ʹ
что
ʹ
на
ʹ
данный
ʹ
момент
ʹ
времени
ʹ
отсутствуют
ʹ
российские
ʹ
компьютерные
ʹ
программы
ʹ
для
ʹ
учета
ʹ
по
ʹ
МСФО,
ʹ
а
ʹ
покупку
ʹ
дорогостоящего
ʹ
зарубежного
ʹ
компьютерного
ʹ
обеспечения
ʹ
могут
ʹ
позволить
63
ʹ
себе
ʹ
только
ʹ
финансово
ʹ
стабильные
ʹ
компании.
ʹ
Отсутствие
ʹ
узкоспециализированного
ʹ
компьютерного
ʹ
обеспечения
ʹ
формирует
ʹ
и
ʹ
другую
ʹ
проблему,
ʹ
которая
ʹ
связана
ʹ
с
ʹ
отсутствием
ʹ
оперативного
ʹ
представления
ʹ
информации
ʹ
и,
ʹ
как
ʹ
следствие,
ʹ
потерей
ʹ
актуальности
ʹ
данной
ʹ
информации.
ʹ
Тем
ʹ
не
ʹ
менее
ʹ
все
ʹ
же
ʹ
существуют
ʹ
некоторый
ʹ
ряд
ʹ
проблем
ʹ
применения
ʹ
МСФО:
ʹ
–
ʹ
отсутствие
ʹ
качественного
ʹ
и
ʹ
доступного
ʹ
программного
ʹ
обеспечения
ʹ
для
ʹ
составления
ʹ
отчетности
ʹ
по
ʹ
МСФО.
ʹ
–
ʹ
нехватка
ʹ
качественного
ʹ
преподавания
ʹ
(учебных
ʹ
центров)
ʹ
по
ʹ
МСФО.
ʹ
Особенно
ʹ
данная
ʹ
проблема
ʹ
актуальна
ʹ
для
ʹ
регионов
ʹ
России.
ʹ
–
ʹ
недостаток
ʹ
квалифицированных
ʹ
кадров,
ʹ
как
ʹ
с
ʹ
позиции
ʹ
работодателей,
ʹ
так
ʹ
и
ʹ
с
ʹ
позиции
ʹ
компаний
ʹ
—
ʹ
заказчиков
ʹ
услуг
ʹ
по
ʹ
МСФО.
ʹ
–
ʹ
менталитет
ʹ
российских
ʹ
бухгалтеров.
ʹ
Многие
ʹ
специалисты
ʹ
отмечают,
ʹ
что
ʹ
бухгалтерам
ʹ
трудно
ʹ
перестроиться
ʹ
с
ʹ
осуществления
ʹ
бухгалтерского
ʹ
и
ʹ
налогового
ʹ
учета
ʹ
по
ʹ
жестко
ʹ
регламентированным
ʹ
нормам
ʹ
на
ʹ
соответствие
ʹ
принципам
ʹ
МСФО.
ʹ
–
ʹ
высокая
ʹ
стоимость
ʹ
обучения
ʹ
для
ʹ
получения
ʹ
международных
ʹ
сертификатов
ʹ
по
ʹ
МСФО.
ʹ
–
ʹ
высокая
ʹ
стоимость
ʹ
услуг
ʹ
аудиторских
ʹ
и
ʹ
консалтинговых
ʹ
компаний.
ʹ
Кроме
ʹ
того,
ʹ
в
ʹ
состав
ʹ
проблем
ʹ
также
ʹ
можно
ʹ
включить
ʹ
оппозицию
ʹ
руководителей
ʹ
отчитывающихся
ʹ
компаний
ʹ
в
ʹ
части
ʹ
перехода
ʹ
на
ʹ
МСФО,
ʹ
поскольку
ʹ
многие
ʹ
не
ʹ
желают
ʹ
отражать
ʹ
достоверную
ʹ
и
ʹ
объективную
ʹ
картину
ʹ
о
ʹ
деятельности
ʹ
организации
ʹ
в
ʹ
бухгалтерской
ʹ
и
ʹ
финансовой
ʹ
отчетности.
ʹ
Чтобы
ʹ
исключить
ʹ
рассмотренные
ʹ
проблемы
ʹ
выше,
ʹ
можно
ʹ
порекомендовать:
–
ʹ
распространение
ʹ
положительного
ʹ
опыта
ʹ
прикладного
ʹ
применения
ʹ
МСФО
ʹ
отечественными
ʹ
и
ʹ
иностранными
ʹ
организациями;
ʹ
–
ʹ
усиление
ʹ
влияния
ʹ
ассоциаций
ʹ
и
ʹ
сообществ
ʹ
профессиональных
ʹ
бухгалтеров
ʹ
в
ʹ
процессе
ʹ
перехода
ʹ
на
ʹ
МСФО;
ʹ
64
–
ʹ
подготовку
ʹ
новых
ʹ
сотрудников-профессионалов:
ʹ
организация
ʹ
систем
ʹ
повышения
ʹ
уровня
ʹ
квалификаций
ʹ
по
ʹ
МСФО,
ʹ
которые
ʹ
будут
ʹ
признаваться
ʹ
не
ʹ
только
ʹ
на
ʹ
российском,
ʹ
но
ʹ
и
ʹ
на
ʹ
уровне
ʹ
международном;
–
ʹ
провести
ʹ
разработку
ʹ
методических
ʹ
дополнительных
ʹ
указаний
ʹ
по
ʹ
порядку
ʹ
регулирования
ʹ
учета
ʹ
фактов
ʹ
хозяйственной
ʹ
жизни,
ʹ
не
ʹ
попадающих
ʹ
под
ʹ
сферу
ʹ
применения
ʹ
МСФО;
ʹ
–
ʹ
обеспечить
ʹ
контроль
ʹ
для
ʹ
соблюдения
ʹ
международных
ʹ
стандартов
ʹ
на
ʹ
микроуровне.
ʹ
Одна
ʹ
из
ʹ
главенствующих
ʹ
ролей
ʹ
при
ʹ
этом
ʹ
будет
ʹ
принадлежать
ʹ
частным
ʹ
аудиторам
ʹ
и
ʹ
аудиторским
ʹ
компаниям,
ʹ
которые
ʹ
обязаны
ʹ
выражать
ʹ
свое
ʹ
мнение
ʹ
о
ʹ
достоверности
ʹ
и
ʹ
корректности
ʹ
отчетности,
ʹ
которая
ʹ
составлена
ʹ
в
ʹ
соответствии
ʹ
с
ʹ
требованиями,
ʹ
предъявляемыми
ʹ
МСФО;
ʹ
–
ʹ
стоит
ʹ
подумать
ʹ
над
ʹ
повышением
ʹ
статуса
ʹ
профессии.
ʹ
Для
ʹ
этого
ʹ
можно
ʹ
организовывать
ʹ
профессиональные
ʹ
конкурсы
ʹ
и
ʹ
создавать
ʹ
рейтинги
ʹ
наиболее
ʹ
высококвалифицированных
ʹ
специалистов
ʹ
в
ʹ
данной
ʹ
сфере.
ʹ
Следует
ʹ
сказать,
ʹ
что
ʹ
именно
ʹ
перевод
ʹ
учета
ʹ
на
ʹ
МСФО
ʹ
обеспечивает
ʹ
выход
ʹ
организаций
ʹ
на
ʹ
международные
ʹ
рынки,
ʹ
поэтому
ʹ
однозначно
ʹ
можно
ʹ
сказать,
ʹ
что
ʹ
будущее
ʹ
несомненно
ʹ
за
ʹ
международной
ʹ
отчетностью.
ʹ
Текущее
ʹ
экономическое
ʹ
положение
ʹ
неизбежно
ʹ
приводит
ʹ
к
ʹ
необходимости
ʹ
поиска
ʹ
новых,
ʹ
неосвоенных
ʹ
рынков
ʹ
сбыта.
ʹ
Не
ʹ
стоит
ʹ
ограничиваться
ʹ
только
ʹ
российскими
ʹ
границами.
ʹ
Уже
ʹ
не
ʹ
только
ʹ
крупные
ʹ
отечественные
ʹ
компании
ʹ
стремятся
ʹ
выйти
ʹ
на
ʹ
международный
ʹ
экономический
ʹ
рынок,
ʹ
поэтому
ʹ
вопрос
ʹ
приведения
ʹ
учета
ʹ
к
ʹ
международным
ʹ
стандартам
ʹ
для
ʹ
многих
ʹ
организаций
ʹ
остается
ʹ
и
ʹ
будет
ʹ
актуальным.
ʹ
Следует
ʹ
решить
ʹ
большое
ʹ
количество
ʹ
проблем,
ʹ
которые
ʹ
препятствуют
ʹ
сближению
ʹ
РСБУ
ʹ
и
ʹ
МСФО.
ʹ
В
ʹ
первую
ʹ
очередь
ʹ
инициатива
ʹ
и
ʹ
главенствующая
ʹ
роль
ʹ
в
ʹ
решении
ʹ
существенных
ʹ
проблем
ʹ
должна
ʹ
отводиться
ʹ
контролирующим
ʹ
государственным
ʹ
органам.
ʹ
Также
ʹ
стоит
ʹ
задумать
ʹ
о
ʹ
разработке
ʹ
национального
ʹ
программного
ʹ
обеспечения,
ʹ
дающего
ʹ
возможность
ʹ
вести
ʹ
учет
ʹ
параллельно
ʹ
как
ʹ
по
ʹ
российским,
ʹ
так
ʹ
и
ʹ
по
ʹ
международным
ʹ
стандартам
ʹ
финансовой
ʹ
отчетности.
ʹ
Наличие
ʹ
отечественного
ʹ
программного
ʹ
продукта
ʹ
позволит
ʹ
довольно
ʹ
существенно
ʹ
снизить
ʹ
затраты
65
ʹ
организаций
ʹ
на
ʹ
внедрение
ʹ
и
ʹ
сближение
ʹ
с
ʹ
международными
ʹ
стандартами,
ʹ
что
ʹ
особенно
ʹ
важно
ʹ
для
ʹ
небольших,
ʹ
развивающихся
ʹ
организаций.
Фирма
ʹ
«1С»
ʹ
предлагает
ʹ
разным
ʹ
категориям
ʹ
клиентов
ʹ
оптимальные
ʹ
для
ʹ
них
ʹ
программные
ʹ
продукты,
ʹ
отвечающие
ʹ
их
ʹ
задачам.
ʹ
Так,
ʹ
автоматизация
ʹ
МСФО
ʹ
поддерживается
ʹ
конфигурациями:
1)
ʹ
«1С:Бухгалтерия
ʹ
КОРП»
ʹ
(гармонизирует
ʹ
РСБУ
ʹ
и
ʹ
МСФО,
ʹ
работает
ʹ
в
ʹ
соответствии
ʹ
с
ʹ
учетными
ʹ
принципами
ʹ
МСФО,
ʹ
приемлемыми
ʹ
для
ʹ
РСБУ);
2)
ʹ
«1С:Бухгалтерия
ʹ
КОРП
ʹ
МСФО»
ʹ
(предназначена
ʹ
для
ʹ
учета
ʹ
МСФО
ʹ
в
ʹ
небольших
ʹ
монокомпаниях);
3)
ʹ
«1С:ERP»
ʹ
(позволяет
ʹ
вести
ʹ
максимально
ʹ
информативный
ʹ
управленческий
ʹ
учет,
ʹ
базирующийся
ʹ
на
ʹ
нормах
ʹ
МСФО
ʹ
и
ʹ
подходит
ʹ
для
ʹ
компаний,
ʹ
чьи
ʹ
учетные
ʹ
политики
ʹ
по
ʹ
РСБУ
ʹ
и
ʹ
МСФО
ʹ
имеют
ʹ
незначительные
ʹ
отличия);
4)
ʹ
«1С:Управление
ʹ
холдингом»
ʹ
(оснащена
ʹ
продвинутыми
ʹ
функциями
ʹ
учета
ʹ
и
ʹ
консолидированной
ʹ
отчетности
ʹ
по
ʹ
нормам
ʹ
МСФО
ʹ
для
ʹ
корпоративных
ʹ
клиентов).
В
ʹ
типовом
ʹ
функционале
ʹ
1С:ERP
ʹ
нет
ʹ
возможности
ʹ
трансляции
ʹ
из-за
ʹ
того,
ʹ
что
ʹ
механизм
ʹ
представляет
ʹ
из
ʹ
себя
ʹ
групповую
ʹ
обработку
ʹ
документов
ʹ
для
ʹ
отражения
ʹ
данных
ʹ
в
ʹ
подсистеме
ʹ
МСФО.
ʹ
Кроме
ʹ
того,
ʹ
в
ʹ
1С:
ʹ
1С:ERP
ʹ
работает
ʹ
по
ʹ
одному
ʹ
плану
ʹ
счетов,
ʹ
в
ʹ
то
ʹ
время
ʹ
как,
ʹ
например,
ʹ
в
ʹ
«БИТ.Финанс.МСФО»
ʹ
их
ʹ
пять.
ʹ
Большое
ʹ
количество
ʹ
планов
ʹ
счетов
ʹ
дает
ʹ
возможность
ʹ
формировать
ʹ
отчетность
ʹ
по
ʹ
различным
ʹ
принципам.
В
ʹ
настоящее
ʹ
время
ʹ
группа
ʹ
«ЧТПЗ»
ʹ
применяет
ʹ
«1С:
ʹ
Управление
ʹ
холдингом
ʹ
8»,
ʹ
которая
ʹ
представляет
ʹ
собой
ʹ
комплексное
ʹ
решение
ʹ
класса
ʹ
CPM,
ʹ
предназначенное
ʹ
для
ʹ
автоматизации
ʹ
широкого
ʹ
спектра
ʹ
задач,
ʹ
связанных
ʹ
с
ʹ
учетом,
ʹ
планированием
ʹ
и
ʹ
контролем
ʹ
эффективности
ʹ
холдингов
ʹ
различного
ʹ
масштаба.
Подсистема
ʹ
МСФО,
ʹ
разработанная
ʹ
при
ʹ
методологической
ʹ
поддержке
ʹ
EY,
ʹ
обеспечивает
ʹ
глубокую
ʹ
проработку
ʹ
учета
ʹ
и
ʹ
отчетности
ʹ
по
ʹ
МСФО
ʹ
(как
ʹ
индивидуальной,
ʹ
так
ʹ
и
ʹ
консолидированной),
ʹ
включая
ʹ
расшифровки
ʹ
и