94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По р
ﮦ
езультатам пр
ﮦ
оведен
ﮦ
н
ﮦ
ого исследован
ﮦ
ия хотелось бы обр
ﮦ
атить
вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие н
ﮦ
а р
ﮦ
яд н
ﮦ
аиболее пр
ﮦ
облематичн
ﮦ
ых вопр
ﮦ
осов.
1. Насколько пр
ﮦ
авильн
ﮦ
о поступил закон
ﮦ
одатель, поместив статьи 146, 147
УК РФ в главу о пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях пр
ﮦ
отив кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав личн
ﮦ
ости ?
Как известно, во многих зарубежных странах соответствующие составы
находятся в других главах УК РФ. Полагаем, что российский законодатель не
совсем верно определил объект уголовно-правовой охраны, поскольку
преступления, предусмотренные в ст.ст. 146, 147 УК РФ, посягают в первую
очередь на экономические отношения, а не на конституционные права
личности, предполагающее возможность считаться автором произведения.
2. Как необходимо исчислять крупный ущерб применительно к
преступлениям, предусмотренным ст.ст. 146, 147 УК РФ? По данному вопросу
в научной литературе существует несколько точек зрения.
По нашему мнению, поскольку составы, предусмотренные в ст.ст. 146,
147 УК РФ, являются длящимися преступлениями, а длящиеся преступления
считаются оконченными в момент пресечения преступной деятельности. Таким
образом, ущерб, на наш взгляд, необходимо исчислять на день, когда виновное
лицо фактически прекратило нарушать авторские, смежные, изобретательские
или патентные права.
3. Насколько логичным являются различия в конструировании составов,
предусмотренных ст.ст. 146, 147 УК РФ? В ст. 146 максимально строгое
наказание составляет 6 лет лишения свободы, а в ст. 147 - 5 лет.
Представляется, что закон должен в равной степени охранять, с одной стороны,
авторские и смежные права, а с другой стороны, изобретательские и патентные.
Именно из этого исходят ГК РФ и КоАП РФ. Стало быть, с точки зрения
здравого смысла было бы логичным либо объединить преступления,
предусмотренные в ст.ст. 146, 147 УК РФ в один состав, либо изложить
соответствующие нормы сходным образом.
95
4. Как объяснить то, что Гражданский кодекс РФ предусматривает за
посягательства на интеллектуальную собственность более строгие
имущественные санкции, чем Уголовный кодекс РФ? В ст. 146 УК РФ
максимально суровый штраф за нарушение авторских и смежных прав
составляет 500 тысяч рублей, в то время как статьи 1301 и 1311 ГК РФ
предусматривают возможность взыскания с нарушителя компенсации в размере
от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. На наш взгляд, в данном случае имеет
место недопонимание того, как соотносятся публичное и частное право,
поскольку гражданско-правовые санкции не могут быть и не должны быть
строже, чем уголовно-правовые. Представляется необходимым изменить
соотношение денежных сумм, взыскиваемых с нарушителя, исходя из того, что
для ГК РФ вообще не свойственно применение столь суровых мер в отношении
нарушителя.
Таким образом, обобщая сказанное, полагаем, что необходимо:
1. Составы, предусмотренные в ст.ст. 146, 147 УК, РФ перенести в главу
об ответственности за экономические преступления;
2. В законе прямо указать, что ущерб, причиненный нарушением
интеллектуальных прав, исчисляется на момент пресечения преступной
деятельности;
3. Объединить преступления, предусмотренные в ст. ст. 146, 147 УК РФ, в
один состав, либо изложить соответствующие нормы сходным образом;
4. Изменить соотношение денежных сумм, взыскиваемых с нарушителя в
гражданско-правовом порядке и в уголовно-правовом порядке, посредством
резкого увеличения штрафов, взимаемых по УК РФ;
5. Преодолеть крайний дисбаланс в применении на практике ст.ст. 146,
147 УК, поскольку нарушение изобретательских и патентных прав обладает
ничуть не меньшей общественной опасностью, чем нарушение авторских или
смежных прав.
96
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 №-2ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от
незаконного воспроизводства их фонограмм (Заключена в г. Женеве 29.10.1971)
(вместе со "Статусом Конвенции об охране интересов производителей
фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября
1971 года) (по состоянию на 28.02.2019). //СПС «КонсультантПлюc».
www.consultant.ru
3. Протокол об охране и защите прав на объекты интеллектуальной
собственности Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанный в
г. Астане 29.05.2014. //СПС «КонсультантПлюc». www.consultant.ru
4. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 18.04.2018, с изм. от 17.01.2019)
«О средствах массовой информации». // СПС «КонсультантПлюc».
www.consultant.ru
2. Основы законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ
09.10.1992 № 3612-1) (ред. от 05.12.2017). // СПС «КонсультантПлюc».
www.consultant.ru
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступив. в силу с 01.01.2019).// СПС
«КонсультантПлюc». www.consultant.ru
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от
27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019).//СПС
«КонсультантПлюc». www.consultant.ru
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019). //СПС
«КонсультантПлюc». www.consultant.ru
97
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019).// СПС «КонсультантПлюc».
www.consultant.ru
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)// СПС «КонсультантПлюc».
www.consultant.ru
8. Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О
введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» //. СПС «КонсультантПлюc». www.consultant.ru
9. Федеральный закон от 09.04.2007 № 42-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 08.01.2019) «О внесении изменений в статьи 146 и 180
Уголовного кодекса Российской Федерации». Федеральный закон от 09.04.2007
№ 42-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) «О
внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской
Федерации». // СПС «КонсультантПлюc». www.consultant.ru
10. Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. №
15. Ст. 1756.
11. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации: Утв.
Президентом Российской Федерации 20 ноября 2013 года. // СПС
«КонсультантПлюc». www.consultant.ru
12. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2015 г.
№ 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите
интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по
усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». // СПС
«КонсультантПлюc». www.consultant.ru
II. Учебная и научная литература:
1. Батутин А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной
собственности: автореф. дис. канд.юрид.наук. Челябинск, 2007
98
2.
Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожение и
повреждение чужого имущества. Самара. 2008.
1. Белов В.В., Виталиев Г.А., Денисов ГМ. Интеллектуальная
собственность. Законодательство и практика его применения: учеб, пособ. М.,
2016.
2. Беляцкин С.А. Частное право в основных принципах (Курс гражданского
права). Каунас, 1928.
3. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской
Федерации: Теоретико-правовое исследование: дис. ... д-раюрид. наук. М., 2003.
3. Большова И.А. Преступные и административно наказуемые нарушения
авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: проблема
соотношения. Уголовное право: Стратегия развития в 21 веке. Материалы 7-й
международно-практической конференции. М. 2010.
4. Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной
собственности. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2018.
5. Борисов А.В. Уголовно-правовые и криминологические меры
противодействия преступлениям, нарушающим авторские, смежные,
изобретательские и патентные права. М., 2008.
6. Вощинский М.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и
смежных прав по новой редакции статьи 146 УК // Российская юстиция. № 6.
2003.
7. Вощинский М.В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению
авторского и смежных прав. Дис.… канд. юрид. наук. - М., 2013.
8. Глухова Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и
смежных прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
9. Гришаев С.П. Правовая охрана селекционных достижений // Подготовлен
для системы Консультант Плюс, 2017.
10. Дайксель А. Товарные знаки в Европе и России. СПб: АО «Славия», 2002.
11. Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права. 2004.
URL http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum151/item2770 html:
99
12. Долотов Р.О. Крупный ущерб как показатель общественной опасности
плагиата (присвоения авторства). URL:
http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Pub/dolotov(20-02-09).htm
13. Долотов Р.О. Механизм уголовно-правового регулирования в сфере
преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности. Дис.
…канд. юрид. наук. - Саратов, 2015.
14. Еременко В.И. Комментарий к ст. 1357 ГК РФ // Гаврилов Э.П., Еременко
В.И. Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской
Федерации (постатейный).
URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=16173.
15. Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с
частью четвертой Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика.
2008. № 12.
16. Жестеров П.В. Предупреждение незаконного использования средств
индивидуализации товаров (работ, услуг) мерами уголовной репрессии.
Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних
дел Российской Федерации. М. 2016.
17. Защита интеллектуальной собственности в Канаде. URL:
http://canada.by/2009/01/03/zashhita-intellektualnojsobstvennosti-v-kanade.html
18. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной
собственности // Журнал российского права. 2015. № 8.
19. Кашанин А.В. Обеспечение личного неимущественного интереса автора
произведения в Великобритании и США // Журнал зарубежного
законодательства и сравнительного правоведения. М. :ИЗиСП, 2010, № 2 (21).
20. Ковалев М.Б. Международная правовая охрана интеллектуальной
собственности. Дис.… канд. юрид. наук. - Саратов, 2014.
21. Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав.
Автореферат, - М., 2015.
100
22. Кодекс интеллектуальной собственности Франции. URL:
http://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/zarubezhnoe_zakonodatelstvo/ko
deks_intellektualnoi_sobstvennosti_fr antsii
23. Козлов А.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: дис.
… канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред.
В.М. Лебедева). М., 2017.
25. Комментарий к УК РФ; под общей редакцией Скуратова Ю.И. и Лебедева
В.М. Особенная часть. М., 1996.
26. Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы. Методическое
пособие. - 18-е изд., с изм. и доп. - М.: НП ППП. 2010
27. Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность (права на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): Учебное
пособие // М.: Норма, 2015. -
28. Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности:
некоторые проблемы объединения и совершенствования // Преступления
против интеллектуальной собственности: Материалы междунар. науч.-практ.
конф. (Н. Новгород, 19 - 20 мая 2011 г.) / НИУ «Высшая школа экономики».
Нижний Новгород; Под ред. проф. П.Н. Панченко, доц. А.В. Козлова. Н.
Новгород, 2011.
29. Кудрявцев В.Н. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и
уголовно-правовые меры противодействия. Монография. - М., 2002.
30. Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как
признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав //
Российская юстиция. 2016. № 9.
31. Кузнецов. К.В. Уголовно-правовая характеристика посягательств,
нарушающих авторские, смежные, изобретательские и патентные права: дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2007.