84
Также един
ﮦ
ичн
ﮦ
ы случаи вын
ﮦ
есен
ﮦ
ия обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ого пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а по статье
147. Вер
ﮦ
оятн
ﮦ
о, это связан
ﮦ
о с хар
ﮦ
актер
ﮦ
ом пр
ﮦ
авоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий, возн
ﮦ
икающих пр
ﮦ
и
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии исключительн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав н
ﮦ
а изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия, а также со сложн
ﮦ
остью
оцен
ﮦ
ки пон
ﮦ
ятия «кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б», - опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия момен
ﮦ
та стан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием.
Осн
ﮦ
овн
ﮦ
ая масса обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ых пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ов вын
ﮦ
есен
ﮦ
а по частям 2 и 3
статьи 146 УК РФ.
С 2017 года н
ﮦ
аблюдается н
ﮦ
езн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ый р
ﮦ
ост исследуемых
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. Это может пр
ﮦ
оисходить по двум пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ам:
1) из-за адаптации пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ых и судебн
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов к
действующему закон
ﮦ
одательству, выр
ﮦ
аботки устоявшейся
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики;
2) из-за действительн
ﮦ
ого р
ﮦ
оста пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий в сфер
ﮦ
е ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за счет р
ﮦ
азвития коммун
ﮦ
икативн
ﮦ
ых, ин
ﮦ
фор
ﮦ
мацион
ﮦ
н
ﮦ
ых систем в
сети Ин
ﮦ
тер
ﮦ
н
ﮦ
ет, позволяющих использовать дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ые возможн
ﮦ
ости для
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия автор
ﮦ
ских, патен
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав и пр
ﮦ
.
Наиболее вер
ﮦ
оятн
ﮦ
ым н
ﮦ
аказан
ﮦ
ием, исходя из пр
ﮦ
иведен
ﮦ
н
ﮦ
ых дан
ﮦ
н
ﮦ
ых, по
части 2 статьи 146 является штр
ﮦ
аф, по части 3 статьи 146 УК РФ – условн
ﮦ
ое
осужден
ﮦ
ие с испытательн
ﮦ
ым ср
ﮦ
оком.
Недостаток специальн
ﮦ
ых зн
ﮦ
ан
ﮦ
ий у судей, р
ﮦ
аботн
ﮦ
иков
пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов пр
ﮦ
иводит к н
ﮦ
епр
ﮦ
авильн
ﮦ
ым фор
ﮦ
мулир
ﮦ
овкам,
выводам и как следствие - н
ﮦ
евер
ﮦ
н
ﮦ
ой квалификации пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. Зачастую в
тексте пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а можн
ﮦ
о встр
ﮦ
етить н
ﮦ
еточн
ﮦ
ости и юр
ﮦ
идические ошибки. Так,
н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, в тексте одн
ﮦ
ого из пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ов «пр
ﮦ
аво использовать или р
ﮦ
азр
ﮦ
ешать
использовать пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
аво р
ﮦ
азр
ﮦ
ешать обн
ﮦ
ар
ﮦ
одовать пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ие»
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ы личн
ﮦ
ыми н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ыми пр
ﮦ
авами, в то вр
ﮦ
емя как в
соответствии со статьей 1229 ГК РФ «Гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
или юр
ﮦ
идическое лицо,
обладающие исключительн
ﮦ
ым пр
ﮦ
авом н
ﮦ
а р
ﮦ
езультат ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
деятельн
ﮦ
ости или н
ﮦ
а ср
ﮦ
едство ин
ﮦ
дивидуализации (пр
ﮦ
авообладатель), впр
ﮦ
аве
использовать такой р
ﮦ
езультат или такое ср
ﮦ
едство по своему усмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ию
85
любым н
ﮦ
е пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечащим закон
ﮦ
у способом». Статья 1226 ГК РФ отн
ﮦ
осит
исключительн
ﮦ
ое пр
ﮦ
аво к имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ым пр
ﮦ
авам.
Таким обр
ﮦ
азом, ан
ﮦ
ализ пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики показал, что
р
ﮦ
езультаты деятельн
ﮦ
ости пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ых и судебн
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов н
ﮦ
апр
ﮦ
ямую
зависят от качества закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ых актов, от вр
ﮦ
емен
ﮦ
и, в течен
ﮦ
ие котор
ﮦ
ого
он
ﮦ
и пр
ﮦ
имен
ﮦ
яются, а также от обладан
ﮦ
ия пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ителями н
ﮦ
еобходимым
ур
ﮦ
овн
ﮦ
ем зн
ﮦ
ан
ﮦ
ий в области ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. В части качества
закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ых актов пр
ﮦ
едставляется, что н
ﮦ
еобходимо в р
ﮦ
амках действующей
в России и в мир
ﮦ
е, в целом, политики гуман
ﮦ
изации н
ﮦ
е ужесточать сан
ﮦ
кции,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые уголовн
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав, а
пр
ﮦ
ивести в соответствие действующее закон
ﮦ
одательство, соблюсти един
ﮦ
ство
тер
ﮦ
мин
ﮦ
ологии, сбалан
ﮦ
сир
ﮦ
овать закон
ﮦ
одательство, с учетом, как частн
ﮦ
ых, так и
публичн
ﮦ
ых ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов. Что же касается н
ﮦ
аличия специализир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ых зн
ﮦ
ан
ﮦ
ий у
р
ﮦ
аботн
ﮦ
иков пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ых и судебн
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов, то возможн
ﮦ
о, выходом
из ситуации, позволяющей судить о н
ﮦ
едостаточн
ﮦ
ой компетен
ﮦ
ции судей в судах
общей юр
ﮦ
исдикции, р
ﮦ
азр
ﮦ
ешающих уголовн
ﮦ
ые дела по ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым
пр
ﮦ
авам, стало бы создан
ﮦ
ие специальн
ﮦ
ого суда общей юр
ﮦ
исдикции по ан
ﮦ
алогии
с создан
ﮦ
н
ﮦ
ым в системе ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ых судов специальн
ﮦ
ым судом по
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым пр
ﮦ
авам, с создан
ﮦ
ием котор
ﮦ
ого качество р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ия дел
этой категор
ﮦ
ии стало соответствовать более высокому ур
ﮦ
овн
ﮦ
ю.
3.2 Совер
ﮦ
шен
ﮦ
ствован
ﮦ
ие уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства, н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
а
охр
ﮦ
ан
ﮦ
у автор
ﮦ
ских, смежн
ﮦ
ых и патен
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав
Вопр
ﮦ
осы охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы и защиты ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости от
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых посягательств, является пр
ﮦ
иор
ﮦ
итетн
ﮦ
ой задачей государ
ﮦ
ства,
поскольку р
ﮦ
азвитие этой области н
ﮦ
еизбежн
ﮦ
о н
ﮦ
абир
ﮦ
ает обор
ﮦ
оты. Подавляющее
большин
ﮦ
ство исследователей обр
ﮦ
ащают вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие н
ﮦ
а то, что в Российской
Федер
ﮦ
ации имеют место быть н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые сложн
ﮦ
ости в уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой
охр
ﮦ
ан
ﮦ
е ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав и свобод. Указан
ﮦ
н
ﮦ
ой теме посвящен
ﮦ
о огр
ﮦ
омн
ﮦ
ое
86
количество н
ﮦ
аучн
ﮦ
ой литер
ﮦ
атур
ﮦ
ы, н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые пр
ﮦ
едложен
ﮦ
ия н
ﮦ
ашли свое
отр
ﮦ
ажен
ﮦ
ие в пр
ﮦ
актике пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия.
Одн
ﮦ
ако, н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а имеющиеся уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовые способы и ср
ﮦ
едства
охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы и защиты ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости он
ﮦ
и н
ﮦ
еэффективн
ﮦ
ые.
Полагаем, что н
ﮦ
еэффективн
ﮦ
ость такой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы и защиты заключается в
н
ﮦ
есогласован
ﮦ
н
ﮦ
ости действий р
ﮦ
азн
ﮦ
ых отр
ﮦ
аслей пр
ﮦ
ава, отставан
ﮦ
ия от р
ﮦ
еалий
р
ﮦ
азвития этой области и сложн
ﮦ
ости кон
ﮦ
стр
ﮦ
укций уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых н
ﮦ
ор
ﮦ
м.
В УК РФ н
ﮦ
е существует пон
ﮦ
ятия ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, а
статьи н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ые н
ﮦ
а уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовую охр
ﮦ
ан
ﮦ
у этой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
р
ﮦ
асположен
ﮦ
ы в р
ﮦ
азн
ﮦ
ых главах УК, чем затр
ﮦ
удн
ﮦ
яет пон
ﮦ
ятие сути
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Ср
ﮦ
еди учен
ﮦ
н
ﮦ
ых в сфер
ﮦ
е уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава н
ﮦ
ет един
ﮦ
ого мн
ﮦ
ен
ﮦ
ии по поводу
н
ﮦ
екотор
ﮦ
ых вопр
ﮦ
осов. Так, вопр
ﮦ
осы, связан
ﮦ
н
ﮦ
ые с соотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ием пон
ﮦ
ятий
«собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость» и «ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ая собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость», какие имен
ﮦ
н
ﮦ
о
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия отн
ﮦ
осятся к уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
е ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, что имен
ﮦ
н
ﮦ
о подлежит в уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
е
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости (н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ая и матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ая).
Охр
ﮦ
ан
ﮦ
а и защита ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовыми
ср
ﮦ
едствами, сегодн
ﮦ
я является н
ﮦ
ор
ﮦ
мальн
ﮦ
ым условием р
ﮦ
азвития этой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости в условиях совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ых р
ﮦ
ын
ﮦ
очн
ﮦ
ых отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий.
Некотор
ﮦ
ые исследователи, н
ﮦ
е отр
ﮦ
ицая н
ﮦ
еобходимость уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой
охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
о высказывали мн
ﮦ
ен
ﮦ
ие
о н
ﮦ
еобходимости декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации плагиата
1
. Пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ы, опр
ﮦ
еделяющие
н
ﮦ
еобходимость кр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации (или декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации) пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия
автор
ﮦ
ства в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии пр
ﮦ
едметов охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК
совпадают. Целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
о либо оставить р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемые составы в этих
1
Вощинский М.В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и
смежных прав: дис. … канд. юрид. наук. М. 2006. С. 11; Матвеев, А.Г. Пять доводов в пользу
декриминализации плагиата. URL: http://territoriaprava.ru/topics/45958; Юрков С.А.
Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав: дис. …
канд. юрид. наук. М. 2013. С. 11.
87
статьях (146, 147) без измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий, либо исключить их. Для этого н
ﮦ
еобходимо
выясн
ﮦ
ить, являются ли дан
ﮦ
н
ﮦ
ые посягательства обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ыми, т.е.
существует ли пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие вр
ﮦ
еда от последствий такого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
государ
ﮦ
ству, обществу, личн
ﮦ
ости.
Пер
ﮦ
вым ар
ﮦ
гумен
ﮦ
том в пользу декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации является то, что
соответствующие положен
ﮦ
ия (ч.1 ст. 146, ст. 147 УК РФ (пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие
автор
ﮦ
ства, пр
ﮦ
ин
ﮦ
ужден
ﮦ
ие к соавтор
ﮦ
ству)) н
ﮦ
е выполн
ﮦ
яют возложен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
а н
ﮦ
их
фун
ﮦ
кций. В УК РФ отсутствуют н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, пр
ﮦ
изван
ﮦ
н
ﮦ
ые охр
ﮦ
ан
ﮦ
ять личн
ﮦ
ые
н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
ава автор
ﮦ
ов и пр
ﮦ
авообладателей (котор
ﮦ
ые пр
ﮦ
актически
н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о охр
ﮦ
ан
ﮦ
ять с помощью уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых механ
ﮦ
измов), так как их
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовая охр
ﮦ
ан
ﮦ
а ставится в зависимость от величин
ﮦ
ы пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого
ущер
ﮦ
ба. В р
ﮦ
езультате охр
ﮦ
ан
ﮦ
яются н
ﮦ
е пр
ﮦ
овозглашен
ﮦ
н
ﮦ
ое Кон
ﮦ
ституцией РФ
пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а свободн
ﮦ
ое твор
ﮦ
чество, а имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ые ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы автор
ﮦ
ов и
пр
ﮦ
авообладателей.
Втор
ﮦ
ой пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ой является достаточн
ﮦ
ость существующих эффективн
ﮦ
ых и
гибких механ
ﮦ
измов гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско-пр
ﮦ
авовой защиты ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав.
Постр
ﮦ
адавший автор
ﮦ
впр
ﮦ
аве пр
ﮦ
ибегн
ﮦ
уть как к мер
ﮦ
ам гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско-пр
ﮦ
авовой
защиты, так и мер
ﮦ
ам гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско-пр
ﮦ
авовой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. К пер
ﮦ
вым
отн
ﮦ
осятся пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ие пр
ﮦ
ава, восстан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие положен
ﮦ
ия, существовавшего до
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия пр
ﮦ
ава, пр
ﮦ
есечен
ﮦ
ие действий, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушающих пр
ﮦ
аво или создающих
угр
ﮦ
озу его н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия, публикация р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия суда о допущен
ﮦ
н
ﮦ
ом н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии (ч.
1 ст. 1251 ГК РФ). Ко втор
ﮦ
ым –компен
ﮦ
сация мор
ﮦ
альн
ﮦ
ого вр
ﮦ
еда (151, ч.1 ст.
1251 ГК РФ), выплата компен
ﮦ
сации или возмещен
ﮦ
ие убытков (ст. 1300, 1301
ГК РФ).
Тр
ﮦ
етий довод в пользу декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации плагиата – отсутствие
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы остальн
ﮦ
ых личн
ﮦ
ых н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав автор
ﮦ
ов
и пр
ﮦ
авообладателей (за исключен
ﮦ
ием пр
ﮦ
ава н
ﮦ
а обн
ﮦ
ар
ﮦ
одован
ﮦ
ие). Согласн
ﮦ
о ч.1
ст. 147 УК РФ, уголовн
ﮦ
ая ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а за «…р
ﮦ
азглашен
ﮦ
ие
без согласия автор
ﮦ
а сущн
ﮦ
ости изобр
ﮦ
етен
ﮦ
ия, полезн
ﮦ
ой модели или
пр
ﮦ
омышлен
ﮦ
н
ﮦ
ого обр
ﮦ
азца до официальн
ﮦ
ой публикации сведен
ﮦ
ий о н
ﮦ
их…, если
88
эти деян
ﮦ
ия пр
ﮦ
ичин
ﮦ
или кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б». А.В. Шульга отмечает, что это деян
ﮦ
ие
посягает н
ﮦ
а кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
ава и свободы человека и гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а, т.е. н
ﮦ
а
личн
ﮦ
ое н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
аво
1
. Но В.И. Ер
ﮦ
емен
ﮦ
ко отмечает, что с точки
зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского закон
ﮦ
одательства это – н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие тр
ﮦ
етьего вида
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава – «ин
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава» такого как пр
ﮦ
ава н
ﮦ
а получен
ﮦ
ие
патен
ﮦ
та (ч.3 ст. 1345 ГК РФ, ст. 1357 ГК РФ)
Это пр
ﮦ
аво имеет комплексн
ﮦ
ую пр
ﮦ
ир
ﮦ
оду, включая в себя одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
о
элемен
ﮦ
ты личн
ﮦ
ого н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава и имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава. Таким
обр
ﮦ
азом, пр
ﮦ
иводимый фр
ﮦ
агмен
ﮦ
т ч.1 ст. 147 УК РФ н
ﮦ
ельзя р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивать как
положен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающее охр
ﮦ
ан
ﮦ
у личн
ﮦ
ого н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава
2
.
Четвер
ﮦ
тым ар
ﮦ
гумен
ﮦ
том декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия автор
ﮦ
ства
является н
ﮦ
е большое количество уголовн
ﮦ
ых дел и лиц, пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
н
ﮦ
ых к
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые ч. 1 ст. 146 и ст.
147 УК РФ.
В.Н. Лопатин
ﮦ
отмечает, что пр
ﮦ
и ан
ﮦ
ализе пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия н
ﮦ
ор
ﮦ
м УК можн
ﮦ
о
условн
ﮦ
о выделить пять осн
ﮦ
овн
ﮦ
ых гр
ﮦ
упп в зависимости от их эффективн
ﮦ
ости:
н
ﮦ
еэффективн
ﮦ
ые, малоэффективн
ﮦ
ые, н
ﮦ
изкоэффективн
ﮦ
ые, ср
ﮦ
едн
ﮦ
еэффективн
ﮦ
ые,
высокоэффективн
ﮦ
ые. В категор
ﮦ
ии – н
ﮦ
еэффективн
ﮦ
ые статьи УК, по котор
ﮦ
ым
(почти) н
ﮦ
е р
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
овались пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, упомин
ﮦ
ается ст. 147; к
н
ﮦ
изкоэффективн
ﮦ
ым статьям УК, по котор
ﮦ
ым (почти) н
ﮦ
е осуждались лица,
совер
ﮦ
шившие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, отн
ﮦ
есен
ﮦ
а ст. 146
3
.
Степен
ﮦ
ь обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ия автор
ﮦ
ства отр
ﮦ
ажает также
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ая пр
ﮦ
актика. Некотор
ﮦ
ые исследователи уже отмечали, что
пр
ﮦ
актически н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о н
ﮦ
айти матер
ﮦ
иалы пр
ﮦ
актического пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия по ч. 1
1
Шульга А.В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях
рыночных отношений и информационного общества: автореф. дис. … д-раюрид. наук.
Краснодар, 2009. С. 49.
2
Еременко В.И. Комментарий к ст. 1357 ГК РФ // Гаврилов Э.П., Еременко В.И.
Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации
(постатейный). URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=16173.
3
Лопатин, В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные
проблемы теории и практики; под ред. В.Н. Лопатина.т. 3. М.: Юрайт, 2010. С. 184.
89
ст. 146 и ч. 1 ст. 147 (пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие автор
ﮦ
ства) УК РФ
1
. Огр
ﮦ
омн
ﮦ
ое количество
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, связан
ﮦ
н
ﮦ
ых с ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым пир
ﮦ
атством, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушают
исключительн
ﮦ
ые пр
ﮦ
ава автор
ﮦ
ов и пр
ﮦ
авообладателей. В р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
ами
пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ах по уголовн
ﮦ
ым делам вын
ﮦ
есен
ﮦ
н
ﮦ
ых по ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ (как в
совокупн
ﮦ
ости с др
ﮦ
угими статьями, так и без н
ﮦ
ее) в РФ, пр
ﮦ
едметами пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых
посягательств в 64% случаев выступили пр
ﮦ
огр
ﮦ
аммы для ЭВМ, в 36% случаев –
аудиовизуальн
ﮦ
ые пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия.
Пятым ар
ﮦ
гумен
ﮦ
том является отсутствие социальн
ﮦ
ой н
ﮦ
еобходимости
существован
ﮦ
ия уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие автор
ﮦ
ства. На это
указывают Р.О. Долотов, М.В. Вощин
ﮦ
ский. Так, Р.О. Долотов отмечает, что
пр
ﮦ
аво автор
ﮦ
ства в совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ом р
ﮦ
оссийском обществе н
ﮦ
е является безусловн
ﮦ
ой
цен
ﮦ
н
ﮦ
остью. Плагиат, если он
ﮦ
н
ﮦ
е связан
ﮦ
с пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ием имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого вр
ﮦ
еда
тр
ﮦ
етьим лицам, н
ﮦ
е осозн
ﮦ
ается как обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ое деян
ﮦ
ие, максимум
такое поведен
ﮦ
ие пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается амор
ﮦ
альн
ﮦ
ым и то далеко н
ﮦ
е всеми
2
. М.В.
Вощин
ﮦ
ский пр
ﮦ
едлагает декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализир
ﮦ
овать пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые
ч. 1 ст. 146 УК РФ, и устан
ﮦ
овить админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие автор
ﮦ
ства вн
ﮦ
е зависимости от цели совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия деян
ﮦ
ия
3
.
В КоАП РФ (ст. 7.12 «Нар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие автор
ﮦ
ских и смежн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав,
изобр
ﮦ
етательских и патен
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав») пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивается ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие пр
ﮦ
едметов автор
ﮦ
ских и смежн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав,
изобр
ﮦ
етательских и патен
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав. Пр
ﮦ
и этом дан
ﮦ
н
ﮦ
ая статья помещен
ﮦ
а в главу
7 «Админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ые пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия в области охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости».
Объектом охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы положен
ﮦ
ий ст. 7.12 КоАП выступают имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ые
1
Борисов А.В. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия
преступлениям, нарушающим авторские, смежные, изобретательские и патентные права. М.,
2008. С. 63; Вощинский М.В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению
авторского и смежных прав: дис. … канд. юрид. наук. М. 2006. С. 103-104; Титов С.Н.
Уголовно-правовое обеспечение интеллектуальной собственности: монография; отв. ред.
Г.К. Буранов. Ульяновск: УлГУ, 2012. С. 98.
2
Долотов Р.О. Крупный ущерб как показатель общественной опасности плагиата
(присвоения авторства). URL: http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Pub/dolotov(20-02-09).htm
3
Вощинский М.В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и
смежных прав: дис. … канд. юрид. наук. М. 2006. С. 11.
90
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия. Пон
ﮦ
ятие «плагиат» в КоАП отсутствует. Таким обр
ﮦ
азом, М.В.
Вощин
ﮦ
ский спр
ﮦ
аведливо пр
ﮦ
едлагает декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализир
ﮦ
овать посягательство,
котор
ﮦ
ое фактически н
ﮦ
е имеет статуса н
ﮦ
и пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, н
ﮦ
и админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого
пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия. В 2009 году в п. 15 Поясн
ﮦ
ительн
ﮦ
ой записки Мин
ﮦ
истер
ﮦ
ства
юстиции к Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ому закон
ﮦ
у «О вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ий и измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий в
Кодекс Российской Федер
ﮦ
ации об админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ых пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
иях» было
пр
ﮦ
едложен
ﮦ
о декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализир
ﮦ
овать ч.1 ст. 146 УК РФ и в связи с этим
дополн
ﮦ
ить ст. 7.12 КоАП тр
ﮦ
етьей частью. Одн
ﮦ
ако это пр
ﮦ
едложен
ﮦ
ие н
ﮦ
е было
р
ﮦ
еализован
ﮦ
о
1
. На осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии всех пер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ых выше доводов, можн
ﮦ
о
сделать вывод о н
ﮦ
еобходимости декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации плагиата как
пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия, н
ﮦ
е обладающего обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
остью и н
ﮦ
е
н
ﮦ
уждающегося в устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии уголовн
ﮦ
ых сан
ﮦ
кций за его совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие.
Указан
ﮦ
н
ﮦ
ое в ч. 1 ст. 147 УК РФ «пр
ﮦ
исвоен
ﮦ
ие автор
ﮦ
ства» также должн
ﮦ
о
подлежать декр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации
На осн
ﮦ
ове ан
ﮦ
ализа пр
ﮦ
актической деятельн
ﮦ
ости следствен
ﮦ
н
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов
автор
ﮦ
ские пр
ﮦ
ава в осн
ﮦ
овн
ﮦ
ом н
ﮦ
ар
ﮦ
ушаются в сфер
ﮦ
е пр
ﮦ
оизводства и дальн
ﮦ
ейшей
р
ﮦ
еализации н
ﮦ
елицен
ﮦ
зион
ﮦ
н
ﮦ
ой аудио-видео пр
ﮦ
одукции, а также в области
пр
ﮦ
огр
ﮦ
аммн
ﮦ
ого обеспечен
ﮦ
ия ЭВМ. Нар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, как пр
ﮦ
авило, связан
ﮦ
о с пр
ﮦ
отивозакон
ﮦ
н
ﮦ
ым изготовлен
ﮦ
ием или
пр
ﮦ
оизводством запатен
ﮦ
тован
ﮦ
н
ﮦ
ых товар
ﮦ
ов и услуг. В н
ﮦ
астоящий момен
ﮦ
т
имеется тен
ﮦ
ден
ﮦ
ция р
ﮦ
оста тен
ﮦ
евых ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций, котор
ﮦ
ые зан
ﮦ
имаются
«кустар
ﮦ
н
ﮦ
ым» пр
ﮦ
оизводством товар
ﮦ
ов и имеют возможн
ﮦ
ость р
ﮦ
еализовывать
пр
ﮦ
одукцию под чужим товар
ﮦ
н
ﮦ
ым зн
ﮦ
аком «бр
ﮦ
ен
ﮦ
дом». В таких ор
ﮦ
ган
ﮦ
изациях
используют дешевый н
ﮦ
аемн
ﮦ
ый тр
ﮦ
уд гр
ﮦ
аждан
ﮦ
из экон
ﮦ
омически
н
ﮦ
еблагополучн
ﮦ
ых стр
ﮦ
ан
ﮦ
пр
ﮦ
и этом с использован
ﮦ
ием совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ых техн
ﮦ
ических
1
СухаренкоА.Н. Декриминализация: перезагрузка?!URL:
http://www.crime.vl.ru/index.php?p=2289&more=1&
91
ср
ﮦ
едств, что позволяет за кор
ﮦ
откие ср
ﮦ
оки получить большое количество
товар
ﮦ
ов
1
.
Огр
ﮦ
омн
ﮦ
ые доходы, котор
ﮦ
ые получают н
ﮦ
едобр
ﮦ
осовестн
ﮦ
ые
пр
ﮦ
авообладатели от пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ого использован
ﮦ
ия объектов
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, н
ﮦ
ан
ﮦ
осят колоссальн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б н
ﮦ
е только
закон
ﮦ
н
ﮦ
ым пр
ﮦ
авообладателям этой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, н
ﮦ
о и государ
ﮦ
ству.
Дальн
ﮦ
ейшее сохр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ие такой тен
ﮦ
ден
ﮦ
ции пр
ﮦ
иведет к тор
ﮦ
можен
ﮦ
ию и
отставан
ﮦ
ию в р
ﮦ
азвитии н
ﮦ
аучн
ﮦ
о-техн
ﮦ
ического пр
ﮦ
огр
ﮦ
есса в целом и
пр
ﮦ
оизводствен
ﮦ
н
ﮦ
ых отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий в частн
ﮦ
ости, будет способствовать подр
ﮦ
ыву
междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ого автор
ﮦ
итета стр
ﮦ
ан
ﮦ
ы, пр
ﮦ
епятствовать пр
ﮦ
итоку зар
ﮦ
убежн
ﮦ
ого
капитала поср
ﮦ
едством ин
ﮦ
вестиций н
ﮦ
а р
ﮦ
оссийский р
ﮦ
ын
ﮦ
ок, чем создает угр
ﮦ
озу
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия к России жестких тор
ﮦ
говых сан
ﮦ
кций и в этой сфер
ﮦ
е отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий.
Вместе с тем, эффективн
ﮦ
ость р
ﮦ
еализации охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы и защиты уголовн
ﮦ
о-
пр
ﮦ
авовыми ср
ﮦ
едствами ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости кр
ﮦ
айн
ﮦ
е н
ﮦ
изкая.
Полагаем, что одн
ﮦ
им из пр
ﮦ
ичин
ﮦ
такой н
ﮦ
еэффективн
ﮦ
ости является то, что
долгие годы, пр
ﮦ
иор
ﮦ
итетн
ﮦ
ой задачей выступала бор
ﮦ
ьба с общеуголовн
ﮦ
ыми
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иями кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой и н
ﮦ
асильствен
ﮦ
н
ﮦ
ой н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ости, а масштабы
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости посягательств н
ﮦ
а ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ую собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость
н
ﮦ
едооцен
ﮦ
иваются, ввиду малоизучен
ﮦ
н
ﮦ
ости и н
ﮦ
епр
ﮦ
ивычн
ﮦ
ости для совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ой
действительн
ﮦ
ости компетен
ﮦ
тн
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов. Ко всему пр
ﮦ
очему
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
итель испытывает сер
ﮦ
ьезн
ﮦ
ые тр
ﮦ
удн
ﮦ
ости пр
ﮦ
и квалификации
существующих н
ﮦ
ор
ﮦ
м, это обусловлен
ﮦ
о и сложн
ﮦ
ой закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ой
кон
ﮦ
стр
ﮦ
укцией и н
ﮦ
аличием в диспозициях ст.ст.146, 147, 180 УК оцен
ﮦ
очн
ﮦ
ых
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков и ссылок н
ﮦ
а др
ﮦ
угие н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
о пр
ﮦ
авовые акты.
Статьи 146 и 147 УК р
ﮦ
асполагаются в р
ﮦ
азделе 7 «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив
личн
ﮦ
ости», главы 19 «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав и свобод
человека и гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а», пр
ﮦ
ичем статья 180 УК р
ﮦ
асполагается в р
ﮦ
азделе 8
1
Суслина А.Л., Леухин Р.С. Борьба с теневой экономикой в России: частные аспекты общих
проблем // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2016. №6
(34). С. 46-61.
92
«Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в сфер
ﮦ
е экон
ﮦ
омики», главы 22 «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в сфер
ﮦ
е
экон
ﮦ
омической деятельн
ﮦ
ости» особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части уголовн
ﮦ
ого кодекса. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ое
р
ﮦ
асположен
ﮦ
ие н
ﮦ
а н
ﮦ
аш взгляд, н
ﮦ
е поддается н
ﮦ
икакой логики, так как согласн
ﮦ
о
р
ﮦ
асположен
ﮦ
ию получается, что одн
ﮦ
оимен
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия посягают н
ﮦ
а
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ые объекты уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы. Такой н
ﮦ
епоследовательн
ﮦ
ый
подход к пон
ﮦ
иман
ﮦ
ию ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
е соотн
ﮦ
осится с
пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципом системн
ﮦ
ости уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава. Одн
ﮦ
ако н
ﮦ
е стоит забывать о том,
что помимо алогичн
ﮦ
ости отн
ﮦ
есен
ﮦ
ия дан
ﮦ
н
ﮦ
ых составов пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в р
ﮦ
азн
ﮦ
ые
р
ﮦ
азделы и главы Особен
ﮦ
н
ﮦ
ой части уголовн
ﮦ
ого кодекса, выступает и сложн
ﮦ
ая
кон
ﮦ
стр
ﮦ
укция дан
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
ор
ﮦ
м.
Так объективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а ст. 146, 147 УК состоит в совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии действий,
затр
ﮦ
агивающих две сфер
ﮦ
ы «ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
о - собствен
ﮦ
н
ﮦ
ических» отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий:
автор
ﮦ
ские и смежн
ﮦ
ые ст. 146 УК, изобр
ﮦ
етательские и патен
ﮦ
тн
ﮦ
ые пр
ﮦ
ава ст. 147
УК. Пр
ﮦ
ичем закон
ﮦ
одатель в ст. 147 УК устан
ﮦ
овил ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость, в числе
пр
ﮦ
очих и за пр
ﮦ
ин
ﮦ
ужден
ﮦ
ие к соавтор
ﮦ
ству, и получается, что УК охр
ﮦ
ан
ﮦ
яет
объекты пр
ﮦ
омышлен
ﮦ
н
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и н
ﮦ
е р
ﮦ
аспр
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
яет ее действие в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии ин
ﮦ
ых видов ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
1
. Как абсолютн
ﮦ
о
вер
ﮦ
н
ﮦ
о было сказан
ﮦ
о, «н
ﮦ
е может существовать объясн
ﮦ
ен
ﮦ
ий, опр
ﮦ
авдывающих
освобожден
ﮦ
ие от ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за те же действия, если он
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ы в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии писателя, композитор
ﮦ
а, скульптор
ﮦ
а»
2
.
Еще один
ﮦ
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о пр
ﮦ
оигн
ﮦ
ор
ﮦ
ир
ﮦ
овать,
это кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б в статьях 146, 147 УК. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ый пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак объективн
ﮦ
ой
стор
ﮦ
он
ﮦ
ы в статье 147 УК является оцен
ﮦ
очн
ﮦ
ым. Достаточн
ﮦ
о ин
ﮦ
тер
ﮦ
есн
ﮦ
ым
пр
ﮦ
едставляется позиция закон
ﮦ
одателя пр
ﮦ
и отождествлен
ﮦ
ии пон
ﮦ
ятия кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого
ущер
ﮦ
ба в диспозиции статьи 146 УК и кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого р
ﮦ
азмер
ﮦ
а в пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии
указан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи. Что это опечатка закон
ﮦ
одателя? Так как известн
ﮦ
о, что
1
Большова И.А. Преступные и административно наказуемые нарушения авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав: проблема соотношения. Уголовное право:
Стратегия развития в 21 веке. Материалы 7-й международно-практической конференции. М.
2010. С.331
2
Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая
охрана»//Законодательство. 2005. №11. С. 64.
93
«р
ﮦ
азмер
ﮦ
» и «ущер
ﮦ
б» - р
ﮦ
азн
ﮦ
ые пр
ﮦ
авовые категор
ﮦ
ии, котор
ﮦ
ые н
ﮦ
едопустимо
отождествлять. С помощью категор
ﮦ
ии «р
ﮦ
азмер
ﮦ
» закон
ﮦ
одатель хар
ﮦ
актер
ﮦ
изует
пр
ﮦ
едмет пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия и обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ые последствия, «ущер
ﮦ
б» же
связан
ﮦ
с юр
ﮦ
идической хар
ﮦ
актер
ﮦ
истикой последствий пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ых деян
ﮦ
ий
1
.
Кр
ﮦ
оме того, в отличие от ущер
ﮦ
ба как оцен
ﮦ
очн
ﮦ
ой категор
ﮦ
ии р
ﮦ
азмер
ﮦ
является
фор
ﮦ
мальн
ﮦ
о-опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ым пон
ﮦ
ятием
2
. Налицо н
ﮦ
еобходимость закон
ﮦ
одателя
испр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия этой н
ﮦ
еточн
ﮦ
ости. Ин
ﮦ
тер
ﮦ
есн
ﮦ
о скон
ﮦ
стр
ﮦ
уир
ﮦ
ован
ﮦ
а объективн
ﮦ
ая
стор
ﮦ
он
ﮦ
а статьи 180 УК, так содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака «н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
о», дает
возможн
ﮦ
ость совер
ﮦ
шить это пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие един
ﮦ
ожды. На н
ﮦ
аш взгляд весьма
сомн
ﮦ
ительн
ﮦ
о н
ﮦ
аличие этого пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака в качестве обязательн
ﮦ
ого. Так как он
ﮦ
создает н
ﮦ
е только сложн
ﮦ
ость пр
ﮦ
и квалификации для пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ителей, н
ﮦ
о и
сложн
ﮦ
ость в доказыван
ﮦ
ии и устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии этой «н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ости».
На н
ﮦ
аш взгляд, кон
ﮦ
стр
ﮦ
укции диспозиций статей 146, 147, 180 УК в
ближайшее вр
ﮦ
емя должн
ﮦ
ы быть кар
ﮦ
дин
ﮦ
альн
ﮦ
о пер
ﮦ
есмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ы, так же как
пер
ﮦ
есмотр
ﮦ
ен
ﮦ
подход к пон
ﮦ
ятию ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ая собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость.
Только пр
ﮦ
и пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ом пон
ﮦ
иман
ﮦ
ии и, что н
ﮦ
емаловажн
ﮦ
о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ого собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости как объекта уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы,
возможн
ﮦ
о эффективн
ﮦ
о и адекватн
ﮦ
о воздействовать и пр
ﮦ
отиводействовать этим
н
ﮦ
егативн
ﮦ
ым пр
ﮦ
оявлен
ﮦ
иям.
1
Большова И.А. Преступные и административно наказуемые нарушения авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав: проблема соотношения. Уголовное право:
Стратегия развития в 21 веке. Материалы 7-й международно-практической конференции. М.
2010. С.223
2
Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого
имущества. Самара. 2008. С. 40.