74
На н
ﮦ
аш взгляд, вн
ﮦ
есен
ﮦ
ие пр
ﮦ
едложен
ﮦ
н
ﮦ
ых измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий в действующее
закон
ﮦ
одательство поможет устр
ﮦ
ан
ﮦ
ить отдельн
ﮦ
ые пр
ﮦ
обелы закон
ﮦ
а и позволит
избежать н
ﮦ
екотор
ﮦ
ых тр
ﮦ
удн
ﮦ
остей и ошибок в пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии н
ﮦ
ор
ﮦ
м р
ﮦ
оссийского
уголовн
ﮦ
ого кодекса пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ыми ор
ﮦ
ган
ﮦ
ами.
2.3 Уголовн
ﮦ
ая ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие ср
ﮦ
едств
ин
ﮦ
дивидуализации товар
ﮦ
ов
Уголовн
ﮦ
ая ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие
пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
яемых ср
ﮦ
едств ин
ﮦ
дивидуализации товар
ﮦ
ов, р
ﮦ
абот и услуг
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а ст. 180 УК РФ.
Незакон
ﮦ
н
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие товар
ﮦ
н
ﮦ
ых зн
ﮦ
аков, пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежащих др
ﮦ
угим
лицам, является хар
ﮦ
актер
ﮦ
н
ﮦ
ым пр
ﮦ
оявлен
ﮦ
ием н
ﮦ
едобр
ﮦ
осовестн
ﮦ
ой кон
ﮦ
кур
ﮦ
ен
ﮦ
ции в
пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имательской сфер
ﮦ
е и пр
ﮦ
едставляет сер
ﮦ
ьезн
ﮦ
ую опасн
ﮦ
ость для
общества в целом, поскольку н
ﮦ
ан
ﮦ
осит зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б н
ﮦ
е только
товар
ﮦ
опр
ﮦ
оизводителям, потр
ﮦ
ебителям пр
ﮦ
одукции, н
ﮦ
о и казн
ﮦ
е государ
ﮦ
ства, его
автор
ﮦ
итету. Видимо, по этим пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ам, указан
ﮦ
н
ﮦ
ая уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовая н
ﮦ
ор
ﮦ
ма
зан
ﮦ
яла свое место в системе пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий в сфер
ﮦ
е экон
ﮦ
омической
деятельн
ﮦ
ости (гл. 22 р
ﮦ
азд. VIII УК РФ).
В связи с этим н
ﮦ
еобходимо отметить, что, если р
ﮦ
одовым объектом
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия автор
ﮦ
ских и смежн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав, изобр
ﮦ
етательских и
патен
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав (ст.ст. 146, 147 УК РФ) считаются пр
ﮦ
ава и свободы человека и
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а (р
ﮦ
азд. VII УК РФ), то р
ﮦ
одовым объектом н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого
использован
ﮦ
ия товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака (ст. 180 УК РФ) - обществен
ﮦ
н
ﮦ
ые отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия в
сфер
ﮦ
е экон
ﮦ
омики (р
ﮦ
азд. VIII УК РФ), а видовым объектом - закон
ﮦ
н
ﮦ
ый пор
ﮦ
ядок
осуществлен
ﮦ
ия экон
ﮦ
омической деятельн
ﮦ
ости (гл. 22 УК РФ) В ч. 1 ст. 180 УК
РФ пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие чужого
товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака, зн
ﮦ
ака обслуживан
ﮦ
ия, н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ия места пр
ﮦ
оисхожден
ﮦ
ия
товар
ﮦ
а или сходн
ﮦ
ых с н
ﮦ
ими обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
ий для одн
ﮦ
ор
ﮦ
одн
ﮦ
ых товар
ﮦ
ов, если это
деян
ﮦ
ие совер
ﮦ
шен
ﮦ
о н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
о или пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ило кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б. Таким
обр
ﮦ
азом, пр
ﮦ
едметами р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемого посягательства могут выступать те же
75
объекты ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, что и в ст. 14.10 КоАП РФ
1
, а
имен
ﮦ
н
ﮦ
о:
- товар
ﮦ
н
ﮦ
ый зн
ﮦ
ак - обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие, служащее для ин
ﮦ
дивидуализации товар
ﮦ
ов
юр
ﮦ
идических лиц или ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имателей, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается
исключительн
ﮦ
ое пр
ﮦ
аво, удостовер
ﮦ
яемое свидетельством н
ﮦ
а товар
ﮦ
н
ﮦ
ый зн
ﮦ
ак (п. 1
ст. 1477 ГК РФ);
- зн
ﮦ
ак обслуживан
ﮦ
ия - обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие, служащее для ин
ﮦ
дивидуализации
выполн
ﮦ
яемых юр
ﮦ
идическими лицами либо ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
ыми
пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имателями р
ﮦ
абот или оказываемых ими услуг (п. 2 ст. 1477 ГК РФ);
- н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ие места пр
ﮦ
оисхожден
ﮦ
ия товар
ﮦ
а - обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие,
пр
ﮦ
едставляющее собой либо содер
ﮦ
жащее совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ое или истор
ﮦ
ическое,
официальн
ﮦ
ое или н
ﮦ
еофициальн
ﮦ
ое, полн
ﮦ
ое или сокр
ﮦ
ащен
ﮦ
н
ﮦ
ое н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ие
стр
ﮦ
ан
ﮦ
ы, гор
ﮦ
одского или сельского поселен
ﮦ
ия, местн
ﮦ
ости или др
ﮦ
угого
геогр
ﮦ
афического объекта, а также обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
оизводн
ﮦ
ое от такого
н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ия и ставшее известн
ﮦ
ым в р
ﮦ
езультате его использован
ﮦ
ия в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии товар
ﮦ
а, особые свойства котор
ﮦ
ого исключительн
ﮦ
о или главн
ﮦ
ым
обр
ﮦ
азом опр
ﮦ
еделяются хар
ﮦ
актер
ﮦ
н
ﮦ
ыми для дан
ﮦ
н
ﮦ
ого геогр
ﮦ
афического объекта
пр
ﮦ
ир
ﮦ
одн
ﮦ
ыми условиями и (или) людскими фактор
ﮦ
ами (п. 1 ст. 1516 ГК РФ)
2
.
С точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 1 ст. 180 УК РФ, пр
ﮦ
и квалификации дан
ﮦ
н
ﮦ
ого уголовн
ﮦ
о
н
ﮦ
аказуемого деян
ﮦ
ия н
ﮦ
еобходимо исходить из пон
ﮦ
иман
ﮦ
ия под н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ым
использован
ﮦ
ием чужого товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака (зн
ﮦ
ака обслуживан
ﮦ
ия) такое его
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ие товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака, котор
ﮦ
ое осуществляется без р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
авообладателя или с н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ием условий соответствующего договор
ﮦ
а с
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №
195-ФЗ (ред. от 18.03.2019). // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc».
www.consultant.ru.
2
Жестеров П.В. Предупреждение незаконного использования средств индивидуализации
товаров (работ, услуг) мерами уголовной репрессии. Всероссийский научно-
исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. М. 2016.
С.26.
76
пр
ﮦ
авообладателем р
ﮦ
азличн
ﮦ
ыми способами, в том числе указан
ﮦ
н
ﮦ
ыми в п. 2 ст.
1484 ГК РФ, а имен
ﮦ
н
ﮦ
о:
- н
ﮦ
а товар
ﮦ
ах, в том числе н
ﮦ
а этикетках, упаковках товар
ﮦ
ов, котор
ﮦ
ые
пр
ﮦ
оизводятся, пр
ﮦ
едлагаются к пр
ﮦ
одаже, пр
ﮦ
одаются, демон
ﮦ
стр
ﮦ
ир
ﮦ
уются н
ﮦ
а
выставках и яр
ﮦ
мар
ﮦ
ках или ин
ﮦ
ым обр
ﮦ
азом вводятся в гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ский обор
ﮦ
от н
ﮦ
а
тер
ﮦ
р
ﮦ
итор
ﮦ
ии Российской Федер
ﮦ
ации, либо хр
ﮦ
ан
ﮦ
ятся или пер
ﮦ
евозятся с этой
целью, либо ввозятся н
ﮦ
а тер
ﮦ
р
ﮦ
итор
ﮦ
ию Российской Федер
ﮦ
ации;
- пр
ﮦ
и выполн
ﮦ
ен
ﮦ
ии р
ﮦ
абот, оказан
ﮦ
ии услуг;
- н
ﮦ
а докумен
ﮦ
тации, связан
ﮦ
н
ﮦ
ой с введен
ﮦ
ием товар
ﮦ
ов в гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ский
обор
ﮦ
от;
- в пр
ﮦ
едложен
ﮦ
иях о пр
ﮦ
одаже товар
ﮦ
ов, выполн
ﮦ
ен
ﮦ
ии р
ﮦ
абот, об оказан
ﮦ
ии
услуг, а также в объявлен
ﮦ
иях, н
ﮦ
а вывесках и в р
ﮦ
екламе;
- в сети «Ин
ﮦ
тер
ﮦ
н
ﮦ
ет», в том числе в домен
ﮦ
н
ﮦ
ом имен
ﮦ
и и пр
ﮦ
и др
ﮦ
угих
способах адр
ﮦ
есации.
Пр
ﮦ
и этом, как следует из диспозиции ч.1 ст. 180 УК РФ, уголовн
ﮦ
ая
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по дан
ﮦ
н
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
ме уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а н
ﮦ
аступает лишь пр
ﮦ
и
н
ﮦ
аличии таких альтер
ﮦ
н
ﮦ
ативн
ﮦ
ых пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, как
н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ость совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ого деян
ﮦ
ия или пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба.
Неодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ость по смыслу ч.1 ст. 180 УК РФ пр
ﮦ
едполагает совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие
лицом двух и более деян
ﮦ
ий, состоящих в н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ом использован
ﮦ
ии товар
ﮦ
н
ﮦ
ого
зн
ﮦ
ака, зн
ﮦ
ака обслуживан
ﮦ
ия, н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ия места пр
ﮦ
оисхожден
ﮦ
ия товар
ﮦ
а или
сходн
ﮦ
ых с н
ﮦ
ими обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
ий для одн
ﮦ
ор
ﮦ
одн
ﮦ
ых товар
ﮦ
ов. Пр
ﮦ
и этом может иметь
место как н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие одн
ﮦ
ого и того же ср
ﮦ
едства
ин
ﮦ
дивидуализации товар
ﮦ
а (р
ﮦ
аботы, услуги), так и одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ое
использован
ﮦ
ие двух или более чужих товар
ﮦ
н
ﮦ
ых зн
ﮦ
аков или др
ﮦ
угих ср
ﮦ
едств
ин
ﮦ
дивидуализации н
ﮦ
а одн
ﮦ
ой един
ﮦ
ице товар
ﮦ
а. Такое р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ие пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака
н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ости содер
ﮦ
жится в п. 15 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого
Суда РФ от 26 апр
ﮦ
еля 2007 г. № 14 «О пр
ﮦ
актике р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ия судами
77
уголовн
ﮦ
ых дел о н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии автор
ﮦ
ских, смежн
ﮦ
ых, изобр
ﮦ
етательских и
патен
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав, а также о н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ом использован
ﮦ
ии товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака»
1
.
Что касается такого пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемого
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого посягательства н
ﮦ
а ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ую собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость, как
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба, то следует н
ﮦ
апомн
ﮦ
ить, что до кон
ﮦ
ца 2003 г. в
уголовн
ﮦ
ом закон
ﮦ
одательстве Российской Федер
ﮦ
ации отсутствовала четкая
р
ﮦ
егламен
ﮦ
тация кр
ﮦ
итер
ﮦ
иев опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия р
ﮦ
азмер
ﮦ
а кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о к ст. 180 УК РФ. Фактически р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ие одн
ﮦ
ого из
важн
ﮦ
ейших пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ых вопр
ﮦ
осов было в течен
ﮦ
ие мн
ﮦ
огих лет оставлен
ﮦ
о н
ﮦ
а
усмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ие следователя и судьи. УК РФ в р
ﮦ
едакции Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а от 8
декабр
ﮦ
я 2003 г. № 162-ФЗ устр
ﮦ
ан
ﮦ
ил дан
ﮦ
н
ﮦ
ый пр
ﮦ
обел уголовн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
одательства и опр
ﮦ
еделил кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый ст. 180 УК
РФ, как ущер
ﮦ
б, пр
ﮦ
евышающий 250 тыс. р
ﮦ
уб.
Считается, что по смыслу ст.180 УК РФ кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б может быть
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
е только владельцу зн
ﮦ
ака, н
ﮦ
о и др
ﮦ
угим лицам (н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
,
покупателю товар
ﮦ
а и др
ﮦ
.)
2
.
Указан
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
ости совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия деян
ﮦ
ия или
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба являются условиями н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
е только по ч. 1, н
ﮦ
о и по ч. 2 ст. 180 УК РФ, где говор
ﮦ
ится о
др
ﮦ
угом самостоятельн
ﮦ
ом составе пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости - н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ом использован
ﮦ
ии пр
ﮦ
едупр
ﮦ
едительн
ﮦ
ой мар
ﮦ
кир
ﮦ
овки в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии н
ﮦ
е зар
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого в Российской Федер
ﮦ
ации товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака
или н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ия места пр
ﮦ
оисхожден
ﮦ
ия товар
ﮦ
а.
В р
ﮦ
ан
ﮦ
ее действовавшем Закон
ﮦ
е РФ от 23 сен
ﮦ
тябр
ﮦ
я 1992 г. № 3520-1 «О
товар
ﮦ
н
ﮦ
ых зн
ﮦ
аках, зн
ﮦ
аках обслуживан
ﮦ
ия и н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
иях мест пр
ﮦ
оисхожден
ﮦ
ия
товар
ﮦ
ов» упомин
ﮦ
ан
ﮦ
ие о пр
ﮦ
едупр
ﮦ
едительн
ﮦ
ой мар
ﮦ
кир
ﮦ
овке содер
ﮦ
жалось в ст. 24
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике
рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и
патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». // Справочно-
правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru.
2
Никольская А.Г. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб, пособ. М.:Изд-
во Российской таможенной академии, 2015. С. 102.
78
(пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о к товар
ﮦ
н
ﮦ
ому зн
ﮦ
аку) и ст. 41 (пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о к н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ию
места пр
ﮦ
оисхожден
ﮦ
ия товар
ﮦ
а). В Четвер
ﮦ
той части ГК РФ тер
ﮦ
мин
ﮦ
«пр
ﮦ
едупр
ﮦ
едительн
ﮦ
ая мар
ﮦ
кир
ﮦ
овка» замен
ﮦ
ен
ﮦ
тер
ﮦ
мин
ﮦ
ами «зн
ﮦ
ак охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы товар
ﮦ
н
ﮦ
ого
зн
ﮦ
ака» (ст. 1485 ГК РФ) и «зн
ﮦ
ак охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы н
ﮦ
аимен
ﮦ
ован
ﮦ
ия места пр
ﮦ
оисхожден
ﮦ
ия
товар
ﮦ
а» (ст. 1520 ГК РФ). Вместе с тем в Четвер
ﮦ
той части ГК РФ используется
и пр
ﮦ
ежн
ﮦ
ий тер
ﮦ
мин
ﮦ
, встр
ﮦ
ечающийся в п. 5 ст. 1515 «Ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака» ГК РФ, где указан
ﮦ
о, что «лицо,
пр
ﮦ
оизводящее пр
ﮦ
едупр
ﮦ
едительн
ﮦ
ую мар
ﮦ
кир
ﮦ
овку по отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ию к н
ﮦ
е
зар
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ому в Российской Федер
ﮦ
ации товар
ﮦ
н
ﮦ
ому зн
ﮦ
аку, н
ﮦ
есет
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость в пор
ﮦ
ядке, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ом закон
ﮦ
одательством Российской
Федер
ﮦ
ации».
Учитывая пр
ﮦ
актический ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес к пр
ﮦ
едупр
ﮦ
едительн
ﮦ
ой мар
ﮦ
кир
ﮦ
овке, с
точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия квалификации пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 180 УК РФ,
пр
ﮦ
едставляется н
ﮦ
еобходимым более подр
ﮦ
обн
ﮦ
о р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
еть ее пон
ﮦ
ятие и
закон
ﮦ
н
ﮦ
ый пор
ﮦ
ядок ее пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия, выступающий н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ым объектом
дан
ﮦ
н
ﮦ
ого вида пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого посягательства н
ﮦ
а ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ую
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость.
Субъекту пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого как ч.1, так и ч.2 ст. 180 УК
РФ, пр
ﮦ
исущи пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки общего субъекта уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости,
указан
ﮦ
н
ﮦ
ые в ст. 19 и 20 УК РФ. То есть им может быть любое вмен
ﮦ
яемое
физическое лицо, достигшее ко вр
ﮦ
емен
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия 16-летн
ﮦ
его
возр
ﮦ
аста. Пр
ﮦ
и этом в юр
ﮦ
идической литер
ﮦ
атур
ﮦ
е отмечается, что субъект
р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемого вида пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого посягательства н
ﮦ
а ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ую
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость имеет свою специфику, так как по смыслу ст. 1484 ГК РФ
совер
ﮦ
шить дан
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие может только хозяйствующий субъект.
Ин
ﮦ
ыми словами, бытует мн
ﮦ
ен
ﮦ
ие, что, как пр
ﮦ
авило, субъектом этого
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия может быть физическое лицо, зан
ﮦ
имающееся
пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имательской деятельн
ﮦ
остью, или р
ﮦ
уководитель (ин
ﮦ
ой упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ец)
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации, пр
ﮦ
ин
ﮦ
имавший р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие о н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ом использован
ﮦ
ии чужого
79
товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака
1
. Одн
ﮦ
ако, по н
ﮦ
ашему мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию, н
ﮦ
аличие у субъекта
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 180 УК РФ, статуса участн
ﮦ
ика
хозяйствен
ﮦ
н
ﮦ
ой или пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имательской деятельн
ﮦ
ости н
ﮦ
е вытекает из
содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы и потому н
ﮦ
е является обязательн
ﮦ
ым.
Дан
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие может быть совер
ﮦ
шен
ﮦ
о и лицом, котор
ﮦ
ое зан
ﮦ
имается,
н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, р
ﮦ
еализацией кон
ﮦ
тр
ﮦ
афактн
ﮦ
ой пр
ﮦ
одукции, будучи н
ﮦ
е
зар
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ым в качестве ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имателя и н
ﮦ
е
являясь пр
ﮦ
едставителем (р
ﮦ
аботн
ﮦ
иком) какой-либо ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации,
осуществляющей пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имательскую деятельн
ﮦ
ость.
Что касается субъективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст.
180 УК РФ, то он
ﮦ
а хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется вин
ﮦ
ой в виде пр
ﮦ
ямого умысла. Сказан
ﮦ
н
ﮦ
ое
озн
ﮦ
ачает, что вин
ﮦ
овн
ﮦ
ое лицо осозн
ﮦ
ает, что н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
о использует чужой
товар
ﮦ
н
ﮦ
ый зн
ﮦ
ак и стр
ﮦ
емится совер
ﮦ
шить такие действия.
Как показывает пр
ﮦ
актика, н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие чужих товар
ﮦ
н
ﮦ
ых
зн
ﮦ
аков часто совер
ﮦ
шается совместн
ﮦ
о с др
ﮦ
угими видами пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий,
н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
мошен
ﮦ
н
ﮦ
ичеством (ст. 159 УК РФ) и н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ым
пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имательством (ст. 171 УК РФ). Пр
ﮦ
и н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ом использован
ﮦ
ии
товар
ﮦ
н
ﮦ
ого зн
ﮦ
ака в тесн
ﮦ
ой связи с др
ﮦ
угими видами пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ых деян
ﮦ
ий
следует пр
ﮦ
имен
ﮦ
ять пр
ﮦ
авила ст. 17 «Совокупн
ﮦ
ость пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий» УК РФ.
Указан
ﮦ
н
ﮦ
ое р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ие содер
ﮦ
жится в п. 14 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума
Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда РФ от 18 н
ﮦ
оябр
ﮦ
я 2004 г. № 23 «О судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике по делам
о н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ом пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имательстве и легализации (отмыван
ﮦ
ии) ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых
ср
ﮦ
едств или ин
ﮦ
ого имущества, пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ым путем»
2
. Кр
ﮦ
оме
того, пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ие к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ых вин
ﮦ
овн
ﮦ
иков
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия н
ﮦ
е исключает заявлен
ﮦ
ия потер
ﮦ
певшими гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско-пр
ﮦ
авовых
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий о возмещен
ﮦ
ии пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого им вр
ﮦ
еда в пор
ﮦ
ядке ст. 1252 ГК РФ.
1
Белов В.В., Виталиев Г.А., Денисов ГМ. Интеллектуальная собственность. Законодательство
и практика его применения: учеб, пособ. М., 2016. С. 245.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015) «О
судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве». // Справочно-правовая
система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru.
80
Пр
ﮦ
и этом случаи осужден
ﮦ
ия лиц по ст. 180 УК РФ пока еще р
ﮦ
едки в н
ﮦ
ашей
стр
ﮦ
ан
ﮦ
е. В этой связи пр
ﮦ
едставляет ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес уголовн
ﮦ
ое дело по факту
пр
ﮦ
оизводства кон
ﮦ
тр
ﮦ
афактн
ﮦ
ых джин
ﮦ
сов, ан
ﮦ
ализ котор
ﮦ
ого изложен
ﮦ
в одн
ﮦ
ой из
публикаций в специальн
ﮦ
ой литер
ﮦ
атур
ﮦ
е.
Как спр
ﮦ
аведливо отмечен
ﮦ
о в пр
ﮦ
авовой литер
ﮦ
атур
ﮦ
е, использован
ﮦ
ие
возможн
ﮦ
остей уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
еследован
ﮦ
ия способн
ﮦ
о существен
ﮦ
н
ﮦ
о повысить
эффективн
ﮦ
ость бор
ﮦ
ьбы с выпуском кон
ﮦ
тр
ﮦ
афактн
ﮦ
ой пр
ﮦ
одукции. Уголовн
ﮦ
о-
пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ое и опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
озыскн
ﮦ
ое закон
ﮦ
одательство позволяет
обн
ﮦ
ар
ﮦ
ужить и зафиксир
ﮦ
овать следы пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, используя такие
пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ые действия и опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
озыскн
ﮦ
ые мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятия, как
пр
ﮦ
овер
ﮦ
очн
ﮦ
ая закупка, осмотр
ﮦ
, опер
ﮦ
ативн
ﮦ
ое вн
ﮦ
едр
ﮦ
ен
ﮦ
ие, кон
ﮦ
тр
ﮦ
олир
ﮦ
уемая
поставка, обыск, изъятие, допр
ﮦ
ос и т.д. Напр
ﮦ
имер
ﮦ
, тр
ﮦ
удн
ﮦ
о пер
ﮦ
еоцен
ﮦ
ить
зн
ﮦ
ачимость такого следствен
ﮦ
н
ﮦ
ого действия, как обыск пр
ﮦ
и выявлен
ﮦ
ии и
пр
ﮦ
есечен
ﮦ
ии деятельн
ﮦ
ости подпольн
ﮦ
ого цеха по изготовлен
ﮦ
ию кон
ﮦ
тр
ﮦ
афактн
ﮦ
ой
пр
ﮦ
одукции. Пр
ﮦ
еимуществом уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ой пр
ﮦ
оцедур
ﮦ
ы является
также пр
ﮦ
отокольн
ﮦ
ая фор
ﮦ
ма фиксации следов пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, что позволяет
пр
ﮦ
едставить их в качестве твер
ﮦ
дых доказательств в суде
1
. В связи с этим
пр
ﮦ
едставляется, что ужесточен
ﮦ
ие ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по ст. 180 УК РФ,
повышен
ﮦ
ие компетен
ﮦ
тн
ﮦ
ости и н
ﮦ
адлежащее выполн
ﮦ
ен
ﮦ
ие своих должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых
обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей сотр
ﮦ
удн
ﮦ
иками пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов, совер
ﮦ
шен
ﮦ
ствован
ﮦ
ие
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики позволят более эффективн
ﮦ
о
пр
ﮦ
отиводействовать р
ﮦ
аспр
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ию кон
ﮦ
тр
ﮦ
афактн
ﮦ
ой пр
ﮦ
одукции в н
ﮦ
ашей
стр
ﮦ
ан
ﮦ
е и обеспечить н
ﮦ
адлежащую защиту ср
ﮦ
едств ин
ﮦ
дивидуализации от
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых посягательств.
1
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации:
комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М.:
ВолтереКлувер, 2013. С. 195.
81
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, И
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
НАПРАВЛЕННОГО НА ОХРАНУ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ И
ПАТЕНТНЫХ ПРАВ
3.1 Пр
ﮦ
облемы квалификации пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых статьями
146 и 147 Уголовн
ﮦ
ого кодекса Российской Федер
ﮦ
ации
В совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ом обществе ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ая собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость, выступая
одн
ﮦ
им из самых ун
ﮦ
икальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
авовых ин
ﮦ
ститутов, довольн
ﮦ
о н
ﮦ
аглядн
ﮦ
о
выр
ﮦ
ажает глубин
ﮦ
у пр
ﮦ
облем обществен
ﮦ
н
ﮦ
ого р
ﮦ
азвития вследствие н
ﮦ
аличия факта
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого использован
ﮦ
ия р
ﮦ
езультатов ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости и
пр
ﮦ
ир
ﮦ
авн
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых к н
ﮦ
им ср
ﮦ
едств ин
ﮦ
дивидуализации. Наличие эффективн
ﮦ
ой
пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости выступает важн
ﮦ
ым
условием пр
ﮦ
огр
ﮦ
есса в экон
ﮦ
омике любого государ
ﮦ
ства, поскольку только
гр
ﮦ
амотн
ﮦ
ая государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ая политика в этой сфер
ﮦ
е обеспечивает р
ﮦ
ост
твор
ﮦ
ческой активн
ﮦ
ости н
ﮦ
аселен
ﮦ
ия.
Несмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а р
ﮦ
азличие во взглядах исследователей н
ﮦ
а объекты
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемые уголовн
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом,
большин
ﮦ
ство автор
ﮦ
ов сходятся во мн
ﮦ
ен
ﮦ
ии, что уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовая охр
ﮦ
ан
ﮦ
а
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости в Российской Федер
ﮦ
ации обеспечивается
статьями 146 Нар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие автор
ﮦ
ских и смежн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав, 147 Нар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие
изобр
ﮦ
етательских и патен
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав, 180 Незакон
ﮦ
н
ﮦ
ое использован
ﮦ
ие ср
ﮦ
едств
ин
ﮦ
дивидуализации товар
ﮦ
ов (р
ﮦ
абот, услуг) Уголовн
ﮦ
ого Кодекса Российской
Федер
ﮦ
ации.
Квалифицир
ﮦ
ующим пр
ﮦ
изн
ﮦ
аком пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий по указан
ﮦ
н
ﮦ
ым статьям
является пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ием кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба – автор
ﮦ
у или ин
ﮦ
ому пр
ﮦ
авообладателю
по 146 статье, автор
ﮦ
у или заявителю по 147 статье, пр
ﮦ
едположительн
ﮦ
о,
пр
ﮦ
авообладателю по 180 статье УК РФ (пр
ﮦ
ямого указан
ﮦ
ия н
ﮦ
а это в закон
ﮦ
е н
ﮦ
ет).
Часть 2 статьи 146 УК РФ пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое
пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
ие, хр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ие, пер
ﮦ
евозку кон
ﮦ
тр
ﮦ
афактн
ﮦ
ых экземпляр
ﮦ
ов пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ий
или фон
ﮦ
огр
ﮦ
амм в целях сбыта, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е. Одн
ﮦ
ако,
82
др
ﮦ
угие составы пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи (часть 1 и часть 3), а также
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые в статье 147 и статье 180 УК РФ н
ﮦ
е пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивают
условие сбыта в качестве н
ﮦ
еобходимого элемен
ﮦ
та объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы.
Назн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
посягающего н
ﮦ
а р
ﮦ
езультаты ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости, пр
ﮦ
оизводится по
общим пр
ﮦ
авилам, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ым УК РФ. Наказан
ﮦ
ие н
ﮦ
азн
ﮦ
ачается в пр
ﮦ
еделах
сан
ﮦ
кции каждой части статей 146, 147 и 180 УК РФ с учетом хар
ﮦ
актер
ﮦ
а и
степен
ﮦ
и обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия и личн
ﮦ
ости вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого, в том
числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие, а также влиян
ﮦ
ия
н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия н
ﮦ
а испр
ﮦ
авлен
ﮦ
ие осужден
ﮦ
н
ﮦ
ого и н
ﮦ
а условия жизн
ﮦ
и его
семьи.
Одн
ﮦ
ако пр
ﮦ
актика пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия дан
ﮦ
н
ﮦ
ых статей составляет довольн
ﮦ
о малый
пр
ﮦ
оцен
ﮦ
т от общего количества уголовн
ﮦ
ых дел, особен
ﮦ
н
ﮦ
о закан
ﮦ
чивающихся
вын
ﮦ
есен
ﮦ
ием обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ого пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а. Пр
ﮦ
едставляется, что дело, вер
ﮦ
оятн
ﮦ
ее
всего н
ﮦ
е столько в высокой латен
ﮦ
тн
ﮦ
ости дан
ﮦ
н
ﮦ
ого вида пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, как
полагают н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые автор
ﮦ
ы
1
, сколько в н
ﮦ
аличии пр
ﮦ
облем, с котор
ﮦ
ыми
сталкиваются пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ители н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике, касающихся н
ﮦ
есоответствия
тер
ﮦ
мин
ﮦ
ологии в уголовн
ﮦ
ом и гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ском закон
ﮦ
одательстве, сложн
ﮦ
остей,
возн
ﮦ
икающих пр
ﮦ
и квалификации пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, затр
ﮦ
удн
ﮦ
ен
ﮦ
ий, связан
ﮦ
н
ﮦ
ых с
р
ﮦ
асследован
ﮦ
ием и р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ием дела в суде.
Изучен
ﮦ
ие статистики р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ия судами РФ и Республики Дагестан
ﮦ
общей юр
ﮦ
исдикции уголовн
ﮦ
ых дел о пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ст. ст.
146, 147, 180 УК РФ за 2013-2018 г.г. с вын
ﮦ
есен
ﮦ
ием обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ого пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а
и ан
ﮦ
ализ обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ых пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ов по уголовн
ﮦ
ым делам о пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ст. 146 УК РФ, вын
ﮦ
есен
ﮦ
н
ﮦ
ых судами общей юр
ﮦ
исдикции
Республики Дагестан
ﮦ
за 2013-2018 г.г., пр
ﮦ
иведен
ﮦ
н
ﮦ
ой в пр
ﮦ
иложен
ﮦ
ии 1 и 2,
показывает, что за 6 лет н
ﮦ
е р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о н
ﮦ
и одн
ﮦ
ого дела по частн
ﮦ
о-публичн
ﮦ
ому
обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ию, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч.1 статьи 146 УК РФ. Т.е.,
1
Батутин А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: автореф. дис.
канд.юрид.наук. Челябинск, 2007
83
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ая пр
ﮦ
актика по 1 части 146 УК РФ отсутствует, что говор
ﮦ
ит
о сложн
ﮦ
ости ее пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия.
Пр
ﮦ
оисходит это, по всей вер
ﮦ
оятн
ﮦ
ости из-за вн
ﮦ
утр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ей
пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечивости диспозиции 1 части статьи 146 УК РФ, н
ﮦ
есоответствия
пон
ﮦ
ятий «пр
ﮦ
аво автор
ﮦ
ства (плагиат)», являющегося личн
ﮦ
ым н
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ым
пр
ﮦ
авом автор
ﮦ
а и «кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б», явн
ﮦ
о обладающего имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ыми
хар
ﮦ
актер
ﮦ
истиками, кр
ﮦ
итер
ﮦ
ии опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия котор
ﮦ
ого к тому же отсутствуют, и
оцен
ﮦ
ки пон
ﮦ
ятия «кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б». Поэтому, поскольку н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике почти
всегда плагиат связан
ﮦ
с н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ием исключительн
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав, пр
ﮦ
още
квалифицир
ﮦ
овать пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие по ч.2 или ч.3 ст. 146 УК РФ , поскольку
р
ﮦ
азмер
ﮦ
для этих частей опр
ﮦ
еделен
ﮦ
в пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии к статье, а доказыван
ﮦ
ие н
ﮦ
е
вызывает тр
ﮦ
удн
ﮦ
остей. Кр
ﮦ
оме того, как спр
ﮦ
аведливо отмечен
ﮦ
о Н.И.Федоскин
ﮦ
ой
1
, отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичить плагиат от самостоятельн
ﮦ
ого пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия пр
ﮦ
и р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ии
пер
ﮦ
ер
ﮦ
аботан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия пр
ﮦ
едставляется довольн
ﮦ
о сложн
ﮦ
ой задачей
даже для специалистов, поскольку кр
ﮦ
итер
ﮦ
иев опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия такой
самостоятельн
ﮦ
ости н
ﮦ
ет, так как автор
ﮦ
ским пр
ﮦ
авом охр
ﮦ
ан
ﮦ
яется фор
ﮦ
ма
пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
ия, а н
ﮦ
е его содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие. Опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
о в подобн
ﮦ
ых случаях для
выясн
ﮦ
ен
ﮦ
ия н
ﮦ
аличия события пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия по части 1 статьи 146 УК РФ н
ﮦ
а
стадии судебн
ﮦ
ого р
ﮦ
асследован
ﮦ
ия, а возможн
ﮦ
о и н
ﮦ
а стадии пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ого
р
ﮦ
асследован
ﮦ
ия н
ﮦ
еобходимо заключен
ﮦ
ие специалиста в области
ин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ой собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости или н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие судебн
ﮦ
ой экспер
ﮦ
тизы, что
может стать пр
ﮦ
облемой, как с точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия оплаты экспер
ﮦ
тизы, так и
пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия лица, обладающего достаточн
ﮦ
ым ур
ﮦ
овн
ﮦ
ем специальн
ﮦ
ых зн
ﮦ
ан
ﮦ
ий в
этой сфер
ﮦ
е
2
.
1
Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды//Журнал
российского права. 2007. № 11.
2
Резяпов А.А., Бакиева М.А. Преступления против интеллектуальных прав. Проблемы
правоприменения // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2016.
№ 10(31). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/3715 (дата обращения:
10.11.2019).